【新唐人2012年3月25日讯】（中央社记者翟思嘉台北25日电）几位学者今天说，政府抛出一国两区论述，但缺乏对外说帖配套，不利于朝野在两岸议题的对话或建立共识。但学者赵建民说，此说法对两岸事实主权的承认有帮助，算是一点点进步。
财团法人台北论坛基金会今天举行政策建言书发表会，立法委员段宜康、国家安全会议咨询委员陈德昇、政治大学国家发展研究所教授赵建民、东吴大学政治系副教授罗致政等人与会与谈。
段宜康说，政府提出的一国两区引发的争议，显示执政党缺乏与在野党就两岸议题进行沟通的诚意，此论述提出时机、方式、目的和提出的利益考量都未明确说明，外界搞不清楚一国两区的意涵，“大家都在抓瞎”。
他说，执政党不明确的两岸论述，对朝野互信是极大伤害。
罗致政也说，一国两区说法仓促提出，受到很多人质疑；甚至政府在提出后，也缺乏相关说帖配套。
他表示，这几天他注意相关外媒对“一国两区”的翻译，“两区”各有不同解释，但“一国”则统统翻成“one country”。
罗致政说，外媒或许不了解两岸政治用语的意涵，但政府若对此也缺少说明解释，是相当不妥的。
罗致政认为，若政府在两岸议题上不积极与在野党沟通，突然抛出一国两区，会令反对党有被“突袭”的感觉，这样的互动模式也会成为未来朝野建立两岸相关共识时很大的包袱。
发表两岸政策建言报告的铭传大学公共事务学系教授杨开煌表示，一国两区的说法缺乏整套完整论述，也看不出要持续加以推动的企图，更像是政府在抛出议题测试水温，如果持续这样的做法，朝野要想在两岸议题互动，是没有结果的。
赵建民则认为，两岸要正确定位，否则互动无法正常化，两岸若只谈法律主权或事实主权都太过片面的，但一国两区的说法对两岸事实主权的承认有帮助，算是一点点进步。
但他也提醒，在台湾多数民意认同一中各表、九二共识的背景下，要如何将九二共识与一国两区概念衔接，这方面的配套需要做好；同时，目前两岸仍未到达“同属一中”的程度，一国两区要如何和同属一中明确区隔，也是政府应该思考的。
吴伯雄22日在北京与中国共产党总书记胡锦涛会谈时提到，台湾现在推动两岸关系的依据，是台湾地区与大陆地区人民关系条例，这是以“一国两区”的概念作为法理基础，处理两岸事务的部门是行政院大陆委员会，而非外交部，这足以说明两岸不是“国与国关系”，而是“特殊关系”。
