陈松龄:暴政之下 何谈软实力?

【新唐人2012年2月17日讯】北京市长郭金龙,高调率领五百人来台,展开名为“文化交流”的活动。昧于无知,为其敲锣打鼓、大阵仗欢迎者有之;出于漠然,懵然不觉危机者亦大有人在。唯有知晓共党面目与迫害内情者忧心忡忡,深怕善良的宝岛台湾受其毒害。预料郭金龙从下飞机、会面参访到下榻饭店之处,抗议血腥屠杀者的民众都将如影随形。

或许有人会认为郭金龙一行“附赠”的文艺表演毕竟不同于武装暴力,因此轻心看待。殊不知代表中国共产党出访的官员们,高举着“文化”的招牌,却无法有任何高明的“软实力”呈现观众眼前。就连“软实力”一词创始的权威学者,也已公开说明此一事实。

软实力”是1990年,由哈佛教授约瑟夫‧奈(Joseph Nye)所提出,旋而成为全球为之风靡的国力指标象征。2008年,他被权威媒体评选为过去20年来,在国际理论、美国外交政策上最有影响力学者第六名;2011年底,他被外交政策杂志(FOREIGN POLICY)获选为年度百大顶尖思想家之一。而2012年一月,约瑟夫‧奈在《纽约时报》上的一篇文章〈为何中国的软实力虚弱乏力?〉 (Why China Is Weak on Soft Power),充分说明了共产党统治下,所吹嘘编织的“软实力”只是假象。即使中共不惜重金砸下数十亿美元,想要建构与彭博、时代华纳、维亚康姆等与之媲美的传媒巨擘、也大增新华网的传媒力量,然而,近期在英国广播公司的一项民意调查显示,虽然中共在非洲和拉丁美洲尚有积极吸引力,但在美国、欧洲却呈现负面观感;印度,日本和韩国也有相同结果。北京奥运会后在亚洲举办的一项民调发现,中国的“魅力攻势”已经无效。这是因为中共尚未发展出真正的“软实力”。约瑟夫‧奈认为,这是因为在严密监控与暴政统治下,中国的“软实力”奄奄一息,毫无生命力可言。

所谓“软实力”意指一个国家丰富的文化、多元的意识型态、丰富的价值观,兼容并蓄下,自然而然产生的吸引力。简而言之,此种绵密而影响深远的吸引力,就是中国文化思想中的“近悦远来”或是“以德服人”。五千年来,中华文化正是以此种力量绵密却又强大的“软实力”,在亚州与世界文明上灿然发光。不过,细数共党发展史,就是违背天理人性,一部充满暴力仇恨、斗争杀戮的文化破坏史。六十多年来中华文化历经浩劫,在多次斗争下,唯有背弃良知、吮痈舐痔者方能附尸存活。郭某本人,正是一位贪恋权位,不惜暴力迫害法轮功与图博人权,双手沾满鲜血的刽子手。这样的一个人率众来台,难怪要受人权团体控诉与抵制,认为任何与之同流、同群者,都遭其污染,甚至大祸临头。

致力于纳粹屠杀文本研究的学者费修珊(Shoshana Felman)在《见证的危机》一书中说:“真相不能抹灭艺术的可能性;相反地,真相需要藉艺术来传达,以激起我们作为证人的良知。”艺术的灵魂是人类精神文明所绽放出最美的花朵,昭示着人们追求至善、至美境界的可能。而当她被迫剥离这一根本特质,沦落为谎言与宣传时,背后必然隐藏着可怕与毁灭性的目的。我们应当留意郭金龙此行披上五颜六色外衣的“文化艺术表演”,因为暴政下所用以掩饰的糖衣最为诱人,却也最具毒性。

文章来源:作者提供

(本文只代表作者的观点和陈述。)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!