【新唐人2010年11月13日讯】（美国之音记者许波香港报导）中国大陆的毒奶粉儿童受害者家长、维权代表赵连海被重判入狱的案件在香港引起强烈反响。甚至一些亲北京的公众人士和港区人大代表也认为判决不公正。民主派和人权团体则继续举行抗议示威活动。
赵连海星期三被判处两年半监禁的消息在香港引起广泛的愤怒和不满。媒体连日来报导了亲民主和人权团体的抗议活动。就连素来被称为亲北京的“左派”公众人物，包括许多港区人大代表也出面替赵连海鸣不平。
左派爱国港人不满中国法院判决
有 “左派”元老之称的前港区人大代表吴康民对媒体表示，三鹿奶粉案在国内影响很大，赵连海为争取自身权益，要求政府主持公道，却被重判入狱两年半。他认为，法院的做法只会激发群众更多的负面行为，内地当局若想以判刑起到阻吓作用，只会适得其反。他呼吁中国政府应以父母之心，宽大处理。
2008 年三鹿奶粉案曝光之后，赵连海一直为自己因饮用毒奶粉而患肾结石的儿子和全国各地的受害儿童争取索赔，其间因在法院门前聚众举行抗议活动、接受境外媒体采访、组织家长举行毒奶粉案件一周年聚会、以及帮助被强奸的女上访者报案等活动于2009年被刑事拘留。星期三，北京市一家法院以“寻衅滋事”的罪名判处他有期徒刑两年半。
公正超越政治 公道自在民心
港区人大代表叶国谦、田北辰、罗范淑芬、黄国健纷纷表示要向全国人大和最高人民法院反映意见，表达对赵连海案的关注。田北辰说，赵连海本是受害者，只为讨回公道却最终被判刑。他还置疑两年半的刑期过重。
香港的维权律师关注组法律顾问、中国政法大学客座教授王友金在接受美国之音采访时说，香港虽然有左、中、右派之分，但司法公正是超越政治立场的。他说：“香港的左派是很理智的，他们爱国，但他们是同情人民的，有良心的，所以看到这种违法的、胡作非为的判决，他们一定会激起心中的公平与正义，表达抗议与愤怒。甚至有的政协委员说，他比右派还要愤怒。所以我说，公道自在人心。”
星期四，香港支联会成员到中联办门前请愿示威。抗议“结石宝宝之父”赵连海遭重判。媒体报导说，支联会副主席李卓人冲破警察封锁，把请愿书投入中联办院内，但被中联办工作人员撕碎后掷出门外。
赵连海的行为是否违法？
也有舆论支持中国法院的判决。一位网友发帖说：“赵连海那是活该，维权你也得走一定的流程。你天天聚众在公安局门口闹事还纠集境外媒体，那是扰乱社会秩序了。”
香港中文大学政府及公共管理系副教授马岳认为，和平请愿和抗议是文明社会中公民的基本权利，按照国际公认的法律衡量，赵连海的所作所为并没有违法。
他说：“我相信如果是在西方或香港这种比较重视自由的社会，他所做的都是符合宪法或符合他本身权益的，并不是闹事，而且所有都是通过和平的方式进行。为什么他在海内外会引起很大的同情，主要是因为许多人认为赵连海本来是一个受害者，结果政法不理会他的申诉，反而还把他判刑。这对很多人来说是难以接受的。”
专家：内地司法改革严重倒退
资深法律界人士王友金教授说，中国法院做出这种不得民心的判决不是偶然的，它反映了政府为维持稳定而不择手段，寻求杀一儆百效应的心态。他说胡锦涛不久前提出的有关司法审判的“三个至上”原则标志者中国司法改革在大踏步倒退。
他说：“一个是党的利益至上，一个是人民的利益至上，一个是法律和宪法至上。我们宪法规定法律至上，宪法至上，这是宪政民主国家的首要条件。如果把法律放在第三位，把党的利益放在第一位，那就是说，党要超过法。胡锦涛提出的依法治国就等于一场空。”
赵连海的律师彭剑计划星期五到北京的看守所探望他的当事人，商讨上诉事宜。赵连海的妻子李雪梅要求律师转告赵连海不要通过绝食手段来抗议，以免伤害身体。彭剑说，二审能否胜诉很难说，但他们将据理力争，为赵连海做无罪辩护。
香港中文大学的马岳教授说，根据以往的经验，内地法院一审判决的结果很难推翻。但是他不排除有关当局考虑到民意难违，以其他途径释放赵连海的可能性。
