从陈水扁亲自出庭作证看两岸司法的不同

【新唐人】去年7月间，台湾东部的花莲因原任县长病逝而举行补选，民进党候选人游盈隆和国民党的谢深山选举期间，两党拼斗激烈，最后由国民党籍的谢深山当选。 由于游盈隆选举期间曾表示若当选，将发放给当地原住民部落头目每人新台币5000元。此事，被民众检举涉嫌"政策买票"。 台湾总统陈水扁以民进党主席接受花莲地检署传讯，1月14日亲自出庭就"期约贿选"案作证。成为台湾首位被检察官传讯出庭的现任总统。 请看台湾法律界学者如何看待此事。

由于正值总统大选期间，这起台湾简称为"头目津贴案"的调查，将总统陈水扁卷入其中，格外受到瞩目，而现任总统出庭应讯的纪录更创下台湾司法史上的头一遭。

谢铭洋教授：这件事情反应出来一个很重要的原则，就是法律之前人人平等。虽然我们的宪法赋予国家元首，其实也不只是我们的宪法，很多国家的宪法对于国家的元首都有一些礼遇的规定，让国家的元首在职期间可以不必受到法院的追诉。但是并不表示说，国家的元首就可以去作任何的犯罪行为，他如果被罢免或是离职之后，他也必须为他过去所作的行为负责。

前中国国家主席因为残害人群罪被告上国际法庭的例子，也突显了两岸司法制度的不同。

谢铭洋教授：因为中国自己没有一个独立的司法制度，对于他们的领导人或者是政府的一些主要的成员，他们所为的犯罪行为没有办法追诉，所以只好靠国际法庭，对中国前领导人来追究他们的责任。