【新唐人北京時間2026年07月14日訊】因當局監管不力，中國大陸商標侵權亂象頻發。近日，國際知名品牌路LV母公司路易威登馬利蒂因不服中共知識產權局裁定，向北京一法院提起行政訴訟。之前，該公司剛剛在蘇州法院打贏了一起商標侵權糾紛，因而引發了廣泛關注。
據大陸媒體報導，廣東汕頭服裝經營者黃民耀向國家知識產權局申請註冊了一枚商標並獲通過，LV認為該商標與自己公司經典圖案構成近似，隨即向國家知識產權局提出異議或無效宣告申請，但產權局審查後裁定未支持LV的主張，LV不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
一份北京知識產權法院的開庭公告顯示，北京知識產權法院第15法庭將於2026年7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標授權確權行政訴訟案。該案案號為（2026）京73行初4727號，原告為路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier），被告為國家知識產權局，黃民耀（自然人）作為第三人參加訴訟。
工商資料顯示，黃民耀為廣東汕頭服裝經營者，名下關聯兩家已吊銷的製衣企業。疑似與黃某耀同名的自然人申請了不少圖形於LV商標圖形有相似性的商標，國際分類包括「服裝鞋帽」、「皮革皮具」等。
據大陸媒體之前報導，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級法院就 LV 起訴茉莉奶白商標侵權一案作出一審判決：認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形，侵害路易威登7件圖形註冊商標專用權，判令茉莉奶白主體公司賠償LV經濟損失1000萬元，承擔維權合理開支30萬元，合計賠償1030萬元，並立即停止使用侵權標識，公開消除影響；
另一被告東俠飲品店則在10萬元範圍內承擔連帶賠償責任。
兩被告不服，稱後提起上訴。
本來這是一起普通的商標侵權糾紛案件，中共官媒卻以維護「文化遺產」為名煽動民族主義。
7月10日，中共人民日報社網絡評論平台人民銳評公眾號刊發評論《LV 「老花」 引爭議，我們的文化遺產該如何傳承保護》，指LV商標圖形在中國古代就早已使用，聲稱「商標註冊不得使公共文化資源被徹底私有化、專屬化，更不得據此主張絕對排他的權利」，「含有公共文化資源、通用文化元素的商標，相較於企業完全獨創的商標，其保護強度與保護範圍應當有所限縮」。
在中國大陸社交媒體上，一部分網友指責LV起訴知識產權局是干涉「國家主權」，並攻擊蘇州市中級法院的判決是「崇洋媚外」。
有大陸律師普及法律常識，發帖說，「其實，並沒有多大事，國家知識產權局天天被起訴，本人就代理過多起起訴國家知識產權局的商標行政訴訟案件」，「對於國家知識產權局來說，路易威登起訴的案件只是一件普通的商標行政訴訟案件，這樣的案件多了，本沒有什麼特別的」「路易威登這樣的強品牌公司，一般會非常注重品牌管理，不但會及時註冊商標，而且對於可能侵犯其權益的商標也會及時提出商標異議。不但路易威登會如此，很多強品牌的公司都有專門的專業人員來關注這一問題」。
公開數據顯示，近五年LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。被告覆蓋從連鎖茶飲品牌到街邊鴨血粉絲店、古風餐吧、小百貨商店等各類經營主體。此外，LV過往商標維權還曾涉及葡萄酒、酒吧服務、珠寶首飾、出口眼鏡等場景。
公開裁判文書顯示，這並非LV首次起訴國家知識產權局。此前至少有5起一審商標行政案件，由路易威登馬利蒂作為原告、國家知識產權局作為被告。此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關行政決定被撤銷，國家知識產權局被要求重新作出決定；另外2起，LV的訴訟請求被法院駁回。
（記者李酈綜合報導/責任編輯：林清）
