【新唐人北京時間2025年12月17日訊】日本首相高市早苗最近援引《舊金山和約》表示，日本沒有立場決定台灣法律地位。中共強烈反彈，隨即否定《舊金山和約》的法律效力。這讓中日圍繞「台灣有事」的矛盾從外交風波，升級為挑戰戰後國際秩序的法律攻防，也引發國際議論。
《舊金山和約》又稱《對日和約》，是二戰後釐清日本的戰爭責任與國際地位，重建東亞秩序的關鍵文件。日本在條約第二條中正式聲明「放棄」對台灣及澎湖的一切權利與請求權。
《舊金山和約》於1951年9月，由戰時各同盟國與日本簽訂。由於當時中國內戰未歇，韓戰方興未艾，美國為了避免邀請兩岸任何一方代表導致會議失焦，採取「不邀請中國」的策略。
台灣學者指出，因為當時聯合國對於接納中華民國還是中華人民共和國，還存在爭議，所以《舊金山和約》就留下一個法律漏洞，就是日本正式放棄台灣跟澎湖，但是沒有說明主權要移交給誰。只是授權當事國與日本另行簽訂條約，解決領土問題。
台灣中央大學客家語文暨社會科學系副教授曾建元：「可是《舊金山和約》生效的那一天，中華民國跟日本簽訂了《中日和平條約》，來處理台灣跟澎湖有關的日本戰敗問題。在這個條約當中，日本只接受中華民國在它有效統治的領土範圍內的代表地位。」
日本首相高市早苗之前援引《舊金山和約》表示日本無權認定台灣法律地位，引發北京強烈反彈。中共外交部以「沒參與談判」為由，多次聲明「從未承認、接受《舊金山和約》」，又稱和約關於台灣主權的安排「非法無效」。
美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元：「我覺得它想要去創造一個邏輯論述，就是把日本隔絕在所有跟台灣關係，就是兩岸關係之外的一個框架裡面。但是特別去把《舊金山和約》拿出來談，我覺得這個有點強詞奪理。從邏輯的角度去推斷的話，你反而會推斷出一個很有趣的結果，就是假設中國認為《舊金山和約》是無效的話，是不是台灣現在還是日本？」
學者指出，如果中共不認《舊金山和約》，在國際法的條件下，中共對於台灣主權的宣稱立基點就瞬間變成零。
葉耀元：「現階段來講，要去談台灣的主權，日本不擁有台灣主權這件事的話，《舊金山和約》是一個很核心的文件。當然《開羅宣言》裡面也有提到，台灣到戰後要歸還所謂的中國，不過那個時候是中華民國，所以也不是中華人民共和國。所以在這樣的框架裡面，其實你要去否定《舊金山和約》，我覺得對中國來講，一點好處都沒有。」
評論認為，中共刻意升高對日本的外交與經貿脅迫，背後其實還隱含了挑戰整個戰後東亞秩序的法律戰。
葉耀元：「它其實否決西方世界所創造的框架，然後把中國自己的故事講出來。不過中國自己的故事，它就相對的沒有歷史的淵源，也完全就是一個粗糙暴力的方式。例如說，每一次中國談台灣的主權，它就說自古以來從台灣就是中國的，它沒有補充，也沒有說哪根據哪個歷史文件。因為事實上歷史文件裡面，真的追溯上去的話，台灣要真的被中國有所謂控管能力，是要到清朝的時候的事情，清朝以前的時候，台灣根本就不是中國，所以你說自古以來台灣就是中國的領土，其實這句話從頭到尾，就只是它自己說的開心而已。」
分析指出，中共挑戰國際秩序，再次顯示出它缺乏誠信。
曾建元：「中華人民共和國取代中華民國作為中國的代表，參加聯合國，那你在加入聯合國的時候，你並沒有去否定或保留聲明說你不接受《舊金山和約》，所以現在中華人民共和國在講這個事情，其實是缺乏誠信原則。它是針對當前既有的國際秩序，國際法，它在嘗試挑戰，而且它還裹挾鼓動它的人民，來對抗這個國際秩序。」
學者表示，一個佔地球五分之一左右人口的國家，當權者帶頭鼓勵人民破壞全球秩序，將有可能給未來帶來巨大災難。
編輯/黃億美 採訪/易如
