【新唐人北京時間2025年11月06日訊】美國最高法院週三（11月5日）就川普總統關稅政策的合法性展開口頭辯論，財長貝森特出席了聽證。首席大法官羅伯茨表示，川普總統的關稅政策確實強化了美國政府的談判籌碼，最終裁決恐怕需要數週乃至數月。而最終的裁決結果，不但將決定川普對全球大多數國家所徵收關稅的命運，也將深刻影響美國總統的經濟權力邊界。
週三上午，美國最高法院開始就川普總統依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收關稅的合法性的兩起案件，舉行口頭辯論。財政部長貝森特（Scott Bessent）出席了聽證會。
案件的核心爭議，是總統在實施貿易措施時所具備的自由裁量權限，以及如果最高法院最終裁定川普勝訴，是否存在任何限制行政部門權力的保障措施。
在長達兩個半小時的辯論中，大法官根據最高法院的「重大問題原則」，探討總統引用《國際緊急經濟權力法》徵稅，是否屬於行政部門採取具有重大經濟和政治意義的行動時，必須獲得國會的明確授權的情況。他們說，法律中根本沒有提及「關稅」一詞。
代表川普政府的副檢察長紹爾（John Sauer）表示，由於原則不適用於外交事務，總統徵收關稅的行為沒有違反它。他還說，雖然這條法律沒有明確賦予行政部門監管關稅的權力，但徵稅的權力是1977年這項法律「自然而然的常識性推論」。
首席大法官羅伯茨（John Roberts）駁斥了政府的關鍵論點，認為這條法律中「允許總統監管進口」的措辭，無法證明徵收進口關稅的合理性。不過他也說，川普的關稅無疑增強了他在對外貿易協定談判中的籌碼。
大法官卡根（Elena Kagan）說，徵稅和監管對外貿易的權力通常被認為是國會的核心權力，而非總統的權力。
原告認為，自法律通過的50年來，從沒有總統利用它徵收關稅，這將損害政府其它部門的利益。
大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）則提問說，國會是否能將監管與外國貿易和徵收關稅的權力授予總統，而這樣做將會取消國會監督援引法案所徵收的關稅，並限制司法審查。
預計判決結果，將花費數週甚至數月的時間。
大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）提到，如果關稅政策被判無效，法院向已繳納稅款的進口商退稅，情況可能會一團糟。
川普週二（11月4日）晚在「真相社交」發文說，這起案件對美國而言是生死攸關。如果沒有這項法案，美國對多年來一直占便宜的其它國家，毫無防備。
貝森特週二接受CNBC採訪表示，他相信政府將會勝訴，但是無論判決結果，關稅將會保留，包括援引其它法律依據來支持。
新唐人電視台記者郭約希美國報導
