【新唐人北京時間2025年06月26日訊】當川普踏上2025年北約峰會的舞台，北約祕書長馬克·呂特（Mark Rutte）一句半開玩笑的「爹地」（Daddy）稱呼，瞬間點燃全球媒體熱議。這不僅是對川普個人影響力的肯定，更象徵美國在北約的霸氣回歸。
與此同時，美國最大的城市紐約，卻迎來一場政治地震：33歲的民主社會主義者馬姆達尼（Zohran Mamdani）在市長初選中，擊敗了政壇老將、前紐約州長安德魯·庫默（Andrew Cuomo），成為民主黨提名人。他的勝選標誌著紐約這座自由派大本營再次向左轉的激進時刻，社會主義陰影籠罩著世界的十字路口。
這是一場關於全球權力、意識形態與未來的風暴，你準備好了嗎？
川普「老爹」回來 美國在北約獲輝煌成就
6月24日，川普搭乘空軍一號飛往荷蘭海牙參加北約峰會。他被記者問及是否堅定支持北約第五條款——即集體防禦條款，任何成員國遭受攻擊，其它成員國將共同應對。川普的回答模稜兩可：「這取決於你的定義。第五條有很多種定義。你知道的，對吧？但我致力於與他們成為朋友。」這一回答立刻引發軒然大波。歐洲媒體擔憂這削弱北約的團結，川普甚至退出聯盟；俄羅斯和中共的評論員則抓住機會，嘲笑北約的裂痕。
然而，這不過是川普一貫的談判策略：先製造不確定性，再以強勢姿態收穫成果。事實證明，川普又贏了，就像一個半月前他在中東，像國王般被接待那樣，這屆北約峰會，變成了地地道道的川普峰會。北約祕書長馬克·呂特以及各成員國，為川普送上了一份份「為川普量身定製」的大禮。這在最近幾北約75年歷史中，絕無僅有。盟友習慣了被美國保護、美國也甘當冤大頭，現在都變了：
首先，軍費分攤：5%GDP的歷史性承諾
川普長期批評北約成員國軍費開支不足，美國承擔了過多的責任。在此次峰會上，北約32個成員國一致承諾將軍費提升至GDP的5%，遠超之前的2%目標。
具體而言，呂特提出了一個清晰的分配方案：3.5%用於核心軍事開支（武器、兵力、彈藥），1.5%投入戰略基礎設施與網絡安全（橋梁、道路、網絡防禦）。這一設計不僅滿足了川普對軍費增加的訴求，還巧妙地將軍事合作與經濟利益掛鉤。例如，增加的軍費將流入美國和歐洲的國防工業，暗合川普的「美國優先」政策引發的貿易爭端。
這一承諾一度遇到了阻力。西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）曾試圖爭取豁免，但最終在川普的壓力下妥協。
其次，議程導向，迎合川普的地緣政治優先事項
峰會議程被精心調整，聚焦川普外交政策的核心領域。首先，伊朗問題成為焦點。呂特在私信和講話中，都極度稱讚川普的「果斷行動」改變了中東局勢。
關於這個話題，還引發了一個非常這次峰會最熱鬧的一個插曲。在川普和北約祕書長呂特同台對話的時候，談到了川普促成伊朗和以色列停火，結束了12日戰爭。川普說：「他們大吵了一架。就像兩個孩子在校園裡打架一樣。讓他們打個兩分鐘，然後就更容易阻止他們了」。然後，呂特說：「爹地」有時不得不說粗話（And then Daddy has to sometimes use strong language.）。
這段對話成為了世界各大媒體和社交媒體的熱點。當然，事後，在記者會上被問到此事，「北約祕書長馬克·呂特，他之前叫你『爹地』……你把你的北約盟友當孩子了嗎？」川普很給面子，但是說的話意味深長的答覆： 「他們當然不是小孩，只是剛開始時需要一點幫助而已。」
其次，北約首次將中國的軍事擴張列為主要議題。呂特在開幕致辭中警告，中共的軍事現代化「非常危險」，並提及台海危機的潛在風險。他還說「繼俄羅斯和伊朗之後，中國是下一個受到西方特殊對待的國家……」這直接回應了川普對中共威脅的高度關切，也為北約的戰略調整埋下伏筆。
第三，靈活應對第五條款爭議
在川普第一任，他對北約和西方盟友的批評，曾經引發了激烈的反彈。但這一次，北約國家的領導層選擇了尊敬和靈活應對。
毫無疑問，軍費問題圓滿解決，和盟友們給予的高度尊敬，換來川普的開心回應。在記者會上，他被問到：「你支持第五條嗎？」川普說：「這就是我來這裡的原因。如果我不支持，我就不會在這裡。」記者又問：「你會捍衛這些國家嗎？」川普乾脆回答：「當然。要不我為啥來這裡？」大家看，川普也很擅長收放自如。
第四，高調展示：川普與澤連斯基的會面
北約峰會為迎合川普喜好高調展示影響力的特點，還特別安排了與烏克蘭總統澤連斯基的公開會面。這場會面通過全球直播，澤連斯基罕見地穿上西裝，顯示對川普的尊重。會面後，川普在記者會上罕見地表示澤連斯基「是一個好人」。
這場會面不僅提升了川普的國際形象，也緩解了歐洲盟友對美國減少對烏克蘭支持的擔憂。澤連斯基則在社交媒體上表示：「我們討論了如何實現停火與真正的和平。」
此外，北約也針對川普不喜歡繁文縟節的特地，通簡化了日程，以及聯合聲明（僅一頁），避免了冗長的爭論，確保峰會以團結的姿態結束。
總之，2025年北約峰會不僅是川普的個人勝利，也是北約適應新時代的轉型時刻。美國和盟友們的關係開始進入一個極佳時期，而這個大家也都懂，這對某些政權來說，可能是一個噩耗。
假新聞再登場 紐約時報稱川普「拱手讓出話語權」
不過，在正常人眼中，很容易判斷是非的問題，在某些國家和某些媒體筆下，可能是完全另一種敘事。
比如，伊朗和以色列停火之後，在伊朗的盟友黎巴嫩真主黨所在地的貝魯特南郊，升起了慶祝哈梅內伊勝利的橫幅：川普跪在地上哀求哈梅內伊停火。
6月25日，伊朗外交部發言人巴格赫里（Esmail Baghaei）在接受半島電視台訪問時證實，伊朗核設施在週末的美國襲擊中遭到「嚴重破壞」。但是，他同時也聲稱，是美國而不是伊朗首先發出尋求停止衝突的訊息，意思也是說美國哀求伊朗先停火。他還說「美國必須為伊朗設施所遭受的損害賠償」；伊朗將透過外交和法律管道追究此事。
大家是不是覺得這個很可笑？美國哀求的誠意確實很足，整整給伊朗丟了14顆超級重磅炸彈，以及30顆戰斧導彈。你說這找誰說理去？
但是，某些所謂的世界主流媒體，這幾天幹的事情，和伊朗媒體一樣。比如，《紐約時報》和CNN，報導說美國和以色列對伊朗核設施的打擊很輕微，只造成了延後伊朗核計劃幾個月的後果。我真的不知道說它們什麼好。它們引用的信息，是來自美國情報部門的一份報告，說的是「低可信度」造成了沉重打擊。但是大家知道，就像美國能源部、FBI等追溯中共病毒疫情來源的時候，加上一個較低可信度的說法，只是代表還需要繼續調查，並不代表中共可以逃避責任！所以，某些媒體其實就是揣著明白裝糊塗。
這兩天，《紐約時報》以及CNN的說法遭到了多方駁斥。首先，以色列情報機構摩薩德確認，福爾多設施在襲擊後被「徹底摧毀」。其次，國務卿馬可·盧比奧（Marco Rubio）也公開反駁：「如果伊朗真的毫髮無損，他們為什麼願意談停火？」還有，衛星公司Maxar的影像進一步顯示，福爾多山頭被炸垮，出現六處彈坑，而福爾多核設施被投下了12顆炸彈，證明轟炸非常準確。而且，網上的視頻顯示，炸彈的大坑至少有幾米，裡面還有水聲，裡面的設施是不可能倖免的。
但是，6月25日，《紐約時報》又刊登了一篇由記者Tiffany Hsu撰寫的文章，題為《川普政府把全球話語權拱手讓給中俄等對手》。文章聲稱，川普政府通過關閉美國之音（VOA）、自由亞洲電台等聯邦資助的媒體，以及解散反擊虛假信息的辦公室，正在「自殺式」放棄美國的全球軟實力。
這種被反駁之後不做回應，換一個新話題的方式，也顯示了某些媒體只是為了意識形態，為了反對川普而反川普。我們就以這篇文章為例：
1. 關閉美國之音，會造成美國的「全球影響力危機」嗎？
在歷史上，美國之音確實起到了川普美國價值觀的作用，但是近些年在跟著USAID推行一些極左議程，實際上背離了其初衷。現在被削減經費也是必然結果。
而且，美國之音還長期被批評為官僚主義嚴重、效率低下，且在數字時代的影響力遠不如新興的社交媒體平台。川普政府的決定並非放棄軟實力，而是將資源重新分配到更有效的宣傳渠道，例如直接通過X平台與全球受眾互動。
以伊朗核設施襲擊為例，文章承認美國之音的波斯語廣播在襲擊後迅速恢復，製作了大量報導和社交媒體內容。這恰恰證明川普政府並未放棄信息戰，而是在關鍵時刻靈活調配資源。事實上，美國通過X平台發布的襲擊後衛星圖像（顯示伊朗福爾多核設施被摧毀）獲得了數百萬轉發，遠超傳統媒體的影響力。
2. 中俄「搶占話語空間」的誇大說法
文章聲稱，中俄等國正在「搶占」美國讓出的傳播空間，舉例包括俄羅斯衛星通訊社在非洲開設辦事處、土耳其TRT擴大廣播範圍等。然而，這些行動早在川普上任前就已開始，並非美國「退出」造成的結果。
更重要的是，文章忽略了美國在數字時代的優勢。川普本人通過Truth Social和X平台，直接影響數億全球用戶，這種個人化的信息傳播方式遠比傳統媒體有效。
而且，美國把有限的資源，投入到聯合盟友打擊中共上，不是效果更好嗎？
而且，美國的軟實力需要重新定義，川普政府正在擴大美國的全球影響力。美國經濟發展、打擊伊朗等恐怖主義，才是美國軟實力的更強大的表現。而肅清中東禍亂因素之後，美國也可以更加集中精力對抗中共。
此外，文章提到歐盟和英國試圖填補美國「退出」留下的空白，但這恰恰證明北約盟友正在分擔更多責任，符合川普的長期訴求。歐盟對自由歐洲電台的資助並非取代美國，而是補充性的合作。
紐約市長選舉 社會主義新星登場 華人小心了！
6月24日，紐約市民主黨市長初選結果震驚全國：33歲的州議員佐赫蘭·馬姆達尼以43.5%的得票率領先，擊敗前州長安德魯·庫默（36.4%），成為民主黨市長提名人。
這場選舉，對庫默政治生涯的來說，是致命一擊，但是更標誌著紐約市的政治進入一個歷史性時刻：社會主義和穆斯林化的危險到來。
馬姆達尼，一位印度裔穆斯林，出生於烏干達，7歲移民紐約。他以民主社會主義者的身分，憑藉對affordability（可負擔性）的聚焦和社交媒體的病毒式傳播，贏得了年輕選民的狂熱支持。他的競選，還得到另外兩個極左代表、聯邦眾議員AOC和參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的背書。
馬姆達尼的競選綱領，是一系列激進的社會主義政策：
1. 租金凍結：他承諾凍結100萬套租金管制公寓的租金，並在未來10年內建設20萬套公共住房。目的是解決住房危機，但遭到兩方面批評：一方面，這是拿房主的利益慷慨大方，變相共產。另一方面，大規模公共住房的錢哪來？對富人和企業增稅。這對2020年疫情之後，富人和企業不斷逃離的紐約，無疑是又一次打擊。到2020年底，富人逃離紐約，造成了340億美元收入損失。
2. 免費公交：他提議取消全市公交車票價，估計每年成本為6.3億美元。
3. 市營雜貨店：為應對食品價格上漲，他計劃建立紐約市政府經營的雜貨店，實施價格管控。
有華人朋友看著可能很眼熟，這不就是美國版的供銷社嗎？
4. 削減警察經費：這對一個治安已經飽受挑戰的城市來說，也是一個噩耗。
批評者警告，這些政策將導致紐約財政崩潰和經濟衰退。
前電視台和電台主持人@約翰·卡迪羅警告：「不要把馬姆達尼的得罪歸咎於紐約的黑人或拉丁裔。他們投票反對他。這是白人和亞裔幹的。」調查顯示，58%投票的亞裔將選票投給瑪姆達尼……是所有族裔中比例最高的！而紐約亞裔中，華人最多。
馬姆達尼的社會主義議程，潛藏著多重風險：
1. 財政不可持續：紐約市2026年預算已經嚴重超支，馬姆達尼的計劃（免費公交、市營雜貨店、公共住房）預計每年新增數十億美元開支。
2. 行政效率低下：市營雜貨店等計劃需要龐大的官僚體系支持，但紐約市政府在公共項目管理上的紀錄不佳。例如，又髒又臭的紐約地鐵系統。馬姆達尼缺乏高層行政經驗，可能難以有效實施這些複雜政策。
3. 社會分化加劇：馬姆達尼的反以色列立場（他曾公開批評以色列的巴勒斯坦政策）已在紐約的猶太社區引發爭議，考慮到紐約有近100萬猶太居民，這可能導致社會團結的進一步分裂。
4. 與聯邦政府的衝突：川普政府明確反對社會主義政策。
作為紐約市民怎麼辦呢？由於紐約整體以民主黨為主，有朋友建議，可以給黑人市長亞當斯投票。目前，他已脫離民主黨，以獨立候選人身分競選市長連任。
北約向右，紐約向左，這兩個截然相反的趨勢提醒我們：2025年的世界並不會太平。
歡迎訂閱《秦鵬政經觀察》乾淨世界獨家頻道：https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c
——《秦鵬觀察》製作組
（責任編輯：李紅）
