【新唐人北京時間2022年04月14日訊】4月11日，已經封控兩週的上海宣布，全市將實行三個區域的差異防控，一些地區可以解封了，不過，隨即有消息顯示，所謂的解封不過是文字遊戲，實際上還是要求足不出戶，另外，也有流傳出的內部消息顯示，上海的封控原來早在計劃中；同時，也有數據顯示，上海封城之後，新一波移民潮正在興起。我們今天就來聊聊這些內容。
「足不出戶」的解封？
上海政府所說的三個區域，是指「封控區」、「管控區」，還有「防範區」。「封控區」，是指在7天內有陽性感染者通報的小區，要實施「7天封閉管理+7天居家健康監測」。7天封閉管理期間，要實行區域封閉、足不出戶、服務上門。足不出戶，應該大概率能做到，但服務上門就沒譜了。
「管控區」，則是指在7天內沒有通報陽性感染者的小區，這樣的小區，實施「7天居家健康監測」，人不能出小區、嚴禁聚集。原則上，允許在做好防護的前提下，分批到指定區域無接觸領取物資。
另外，就是「防範區」，和前兩個區相比，「防範區」的人們要自由不少，如果小區內在14天內沒有通報陽性感染者，允許進行「強化社會面管控」，但是小區內的人被嚴格限制聚集規模，也不允許流動到「封控區」和「管控區」。一旦「防範區」裡面出現了陽性感染者，就會上升為「封控區」。
那麼，上海有多少「三區」呢？數量還真是不少。在上海各區劃定出的第一批「三區」名單中，「封控區」有7,624個，「管控區」是2,460個，這兩個加起來數量就過萬了，「防範區」的數量則有7,565個。
這個三區管理，看上去好像不再大家一刀切了，有了差別對待，情況好的小區可以稍稍喘口氣了，但實際情況還不是，因為居民的活動空間，是由各社區根據情況決定的，所以就出現了這樣的怪事兒：社區一邊宣布了「正式解封」，一邊卻又規定「足不出戶」。
比如，梅隴鎮中梅苑社區發布了一個公告，宣布某一幢樓，可以從4月10日12時起「正式解封」了，不過，解封後，要原地轉為「封閉式」管理，要求樓內居民「足不出戶，繼續配合做好大規模核酸採樣」。也就是，該封還是封，只是換個叫法。難怪有網友質疑說，解封以後「足不出戶」？真是看不懂中文了。
事實上，在宣布「三區」管理的前一天，也就是10日時，浦東新區疫情防控小組，也發出過一則公告，內容是要求進一步嚴格執行「封控區」、「管控區」的管理。公告中要求，對於7天內有陽性感染者的小區，對每戶都要貼封條、裝門鎖感應器，加強24小時巡邏，必須做到「足不出戶」。看來，「三區」管理中所說的上門服務，主要是指上門貼封條了。剛才說了，第一批的「封控區」有7千多個，這裡面又有多少幢樓，多少個家庭呢，如果每戶都要貼上封條，那場景實在是可怕。
我們知道，上海最早是說封4天，但現在已經封了2個星期了，未來還要封多久，實在很難說。不過，據自媒體人李大宇的報導，他收到了一份來源可靠的獨家爆料，是上海市政府內部關於封控的會議內容。會議內容表明，上海全市封城，要進行到5月1日，而之後還要不要繼續封，1日再決定。這期間所有生活物資都由政府全面管控，完全禁止個人網購。
內容中還對5月份作出了一些安排。比如，5月1日到5月7日，全市封控情況維持現狀，5月7日到11日，預計浦西部分區域解封，浦東及相關區域繼續封控。浦東最起碼在1個月內還是繼續封控的命運。然後在5月18日，全市會大面積解封。
大家知道，5月1日到7日，正常的話是「五一」假期，如果按這個會議內容來看，上海人的這個假期肯定是不能去玩了。另外，有意思的是，會議竟然提前規劃好了解封的時間表，看上去，對病毒消失的時間像是又在中共「黨」的掌控之下了。
上海人為什麼餓肚子？
那麼，既然封控仍在持續，上海人捱餓的情況就不會結束。這段時間，應該大家也看到很多上海網友的吐槽了。
已經有人總結說，這個4月份，大概是全體上海人民幾十年來最平等的一個月，因為不分階層、不分貧富，所有人的日子都是搶菜填飽肚子，還有等待核酸檢測。如果是那些獨居的老人、家裡不開火的人，或者是也不會上網搶食物，家裡也沒有提早儲糧的人，日子就要更為難熬了。要不是這個「清零」政策，可能也沒人會相信，在一個GDP第一的大城市裡，一個和平年代的普通民眾還有可能會被餓死。
關鍵是，有錢也不一定能搶到食物，而且即便是搶到了食物，還不一定夠塞牙縫的。香港演員陳浩民一家，目前也在上海隔離，他的太太，這兩天就在直播中提到，平常50塊錢能買到的菜，現在卻讓她花了1,500塊，再加上快遞費，就將近2,000了。那麼這1,500塊的菜都有些什麼呢？1斤青菜，兩個番茄，兩根黃瓜，20個雞蛋，還有1袋大米。
對生活狀況比較好的家庭來說，來幾次千元菜單還算OK，但普通家庭怎麼過呢？而且，封控本身就已經讓人沮喪，生活基本物資再供應不上，時間長了民眾能不造反嗎？
在11日的時候，上海市委書記李強跑到一個居民區視察，本來，如果就按提前排好的內容走，一切都會「井然有序」，不過，書記也是一時興起，突然決定去一下計劃外的一個社區，結果就尷尬了。有居民怒嗆李強說，200多戶人家，每戶拿到的所謂物資，只有2根紅蘿蔔、2顆土豆和2顆洋蔥，居民還痛罵李強說，實在「有罪於國家，愧對先烈、愧對天地！」
不過，要說李強有罪於中共國，愧對中共先烈，還真是有點冤枉他了。我們知道，在中國，這幾十年中真正餓死人的，一直不是糧食的問題，而是中共制度。李強這些中共官員的工作，和中共的先烈們做的沒有兩樣，都是在執行黨的安排，為中共黨服務而已。
前兩天，網上還有消息說，上海一個小區的居民強行接管了物業，因為物業發不出物資來，什麼正事都幹不了，而在居民志願者自己接管了小區之後，物業屯積不發的物資都妥善發放了，小區一切也井井有條。
9日時，中國知名網絡作家慕容雪村，就在推特上發了一篇文章，探究上海人為什麼會飢餓，文章說，在「防疫壓倒一切」的政治選擇下，由於政府接管一切、壟斷一切，使商業和物流系統陷入停頓，大量的貨物運不出、送不到、買不成，這不僅造成了驚人的積壓和浪費，也讓無數人處於匱乏和飢餓之中。這就是上海正在發生的事。這也是為什麼市場如此重要，而計劃經濟總是會造成短缺和飢餓。
換句話說，上海目前的防疫政策，實際上就是用計劃經濟取代市場經濟，不僅是低效的，而且是混亂無序的，從而導致物價飛漲和食物短缺。這就是上海人挨餓的最關鍵原因。
什麼是全國統一大市場？
就在上海封城如火如荼的當下，4月10日，中共正式發布了一個「加快建設全國統一大市場的意見」，提到要打破地方保護和市場分割，打通經濟循環堵點，促進商品要素流動，建設全國統一的大市場。
雖然官方媒體宣稱，這是又一個「利好市場經濟發展的重磅意見」。但是，這個消息一公布，就引發了市場的緊張，滬深股市收盤時，三大指數暴跌。
一些中國經濟觀察人士認為，這份《意見》顯示，中國又要走回計劃經濟的老路。所謂的統一大市場，就是人流、物流、資金，全部是受中央政府的控制，市場價格、商品供給、配給渠道都要壟斷。
看來，導致市場恐慌、股市暴跌的一大原因，就是中共還要搞計劃經濟，把民眾嚇著了。
不過，從官方說的這些內容來看，「全國統一大市場」並不是要走回計劃經濟，讓政府統領一切經濟活動，而是要對市場進行全國統一監管。而推動「全國統一大市場」的目的，則是發展內循環的需要，因為中美脫鉤已經是勢在必行，中國市場不能再依賴西方國家。如果中國要實現自立自強，實現關鍵技術的自主開發，就需要有一個更具開放性和競爭性的大市場。
但是，中共當局具體會怎麼做，還有待觀察。比如：前中共中央黨校教授蔡霞就表示，市場經濟是法治保障、公平競爭的自由經濟，所謂「統一」大市場，「統一」什麼？誰來統一？怎麼統一？
如果中共真的要加速走回計劃經濟的老路，那麼一定是走不通的，只能是讓經濟加速崩潰。
而且，中共所說的要「打通經濟循環堵點」，更是使錯了勁兒，因為中國經濟循環最大的堵塞，就是中共體制本身。真要打通這個堵塞，就得打掉中共。中共自己，難道不明白這一點嗎？
移民潮即將開啟？
通過這次上海封城，一些網友已經做出了預測，認為等上海解封了，在上海的人會分為三批開始行動，分別是瘋狂儲糧的、回家鄉的，還有準備移民出國的。
事實上，這真的不是一個網絡笑話，在上海封城之後，「移民」這個詞的搜索量，在微信、百度，還有Google平台上已經快速飆升。
根據網頁截圖，用於大數據分析的「微信指數」顯示，「移民」一詞的整體指數值在4月3日暴增，比前一天飆升了440%；同一天，移民影片的觀看量，比前一天增長了1,450%。在百度和海外搜索引擎Google上，也都出現了類似的情況。我們可以想像，被封控在家的上海人，一邊吃著泡麵，一邊在網上狂搜移民信息的心情。不過，相關消息熱傳之後，百度方面，就不再對外提供和移民相關的指數了。
還有微博網友在11日發文說，從移民中介處得知，來自中國某個省分的移民諮詢，近期多了很多。看來，上海的移民潮就要來了。
也有在目前封控期間，就等不及離開上海的。自媒體「溫哥華天空」就發了一個帖子說，有華人從上海返回溫哥華，需要向居委會保證近期不得返回，而且，因為所有的私家車、網約車、出租車都不許上路，這位朋友只能非常「豪」地包了一輛機場大巴，趕在核酸檢測過期之前進到機場的候機室。
可以很確定地說，目前上海對疫情的嚴厲防控，起到了一個很壞的示範作用，在中國經濟最發達的城市，政府都可以這樣瞎搞，其它城市就可想而知了。
如今的中共，已經是敗象盡顯。就像一篇評論文章所說的，自從2017年10月，習近平帶著一幫政治局常委，跑到中共當年的一大會議地址，重新宣誓了入黨詞開始，中共幾乎就呈現出了斷崖式的加速解體狀態。
日前，中共上海市委，在寫給全市黨員的公開信中說，「上海是中國共產黨的誕生地」，守護上海城市的安全，「已經到了最緊要的時刻」。這也讓人聯想，難道中共這個流氓黨，從上海起家，又要在上海崩潰嗎？
財商經濟研究所
策劃：宇文銘
撰文：李松筠
編輯：蔚然、宇文銘
剪輯：曲歌
監製：李松筠
訂閱財商天下：http://bit.ly/3hvUfr7
（責任編輯：李紅）
