【新唐人北京時間2019年06月07日訊】港府修訂《逃犯條例》引起香港各界強烈反彈和國際社會的關注。為平息社會的疑慮與抗爭，香港當局作出小幅度的讓步，但仍未觸及核心問題。英國非政府組織「香港監察」要求港府撤回這項修訂案；美、加也發表聯合聲明，表達關注。民間反對修例的聯署活動，也不斷地擴大。
英國非盈利組織「香港監察」（Hong Kong Watch）5月29號在網上發表一封聯署信，要求港府撤回修訂《逃犯條例》。聯署名單包括英國、美國、德國、加拿大、奧地利及馬來西亞7國的15名國會議員。
美國之音引述英國和加拿大外長5月30號發表的聯合聲明說，修改《逃犯條例》會影響香港國際聲譽和兩國在港公民和商人的權利，並且會對「中英聯合聲明」中所明列的權利和自由產生負面影響。
對此，香港保安局局長李家超就修訂《逃犯條例》草案內容做了小幅度的讓步。5月30號，李家超在記者會中表示，引渡罪行的判刑門檻，從原來的3年改為7年；引渡申請必須由中央政府機構提出，以中國大陸為例，就是最高人民檢察院；並保證被引渡者在大陸有公開審判、不被強迫認罪等法律權利。
香港資深大律師、公民黨主席梁家傑：「對於一個黨治、人治的制度裡，它可以選擇一個7年或以上的罪行來作為引渡基礎。因為它的這個制度是中共操控的。所以它要對付你，它就可以拿一條7年的刑期的罪行來作為基礎，申請引渡。」
香港民主黨立法會議員涂謹申認為，中共是沒有法治的，即便是把3年改為7年，也仍然有很多的罪名，可以使無辜者入罪。
香港民主黨立法會議員涂謹申：「如果我們不相信內地的制度，起碼很多香港人非常懷疑。我們不能夠用任何一個罪名，做可引渡的罪行來跟它接軌。這個不能夠，因為法制的水平不同。」
梁家傑認為，中共連基本法都可以違反，因此它在修訂《逃犯條例》所做的承諾是不能相信的。
梁家傑：「規定引渡方要保證在當地審判的時候，要提供律師代表等等。其實這一些所謂增加了的保障，很多在中國內地的刑事法裡都已經有規定的了。但是，中共就是寫一套，做一套。你只要看王全璋律師的遭遇，就可以說明一切了嘛！」
至於引渡申請必須由中共最高人民檢察院提出，梁家傑表示，這也是一條不起作用的空規。
梁家傑：「如果中共要對付某人，它要開動這個檢察院，來提出引渡，半點困難都沒有。」
梁家傑表示，雖然香港當局對《逃犯條例》草案做了一些修正，但無法處理最核心的問題，也就是在中共治下，民眾的人權、自由完全沒有保障。
那麼，為什麼港府還要強迫香港人受制於內地這一套徒具形式的審判制度？
香港法官也發出了聲音。三名要求匿名的資深法官告訴路透社，港府這次修法，恐怕會重創外界對香港司法獨立性的信賴。
梁家傑表示，香港政府說法官可以把關，但當局沒有提供法官可用以把關的權力。
梁家傑：「就是法官可以用：『（如果）申請引渡方不能提供國際人權公約規定的人權保障』，作為理由，來拒絕引渡呢？他（李家超）就不願意把這一個加進去。」
另外，香港也有兩百多所學校師生、校友連署，反對《逃犯條例》，還有三千多家庭主婦也發起了連署活動。
一群在港的大陸新移民，在反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明中表示，在中國，凡不利掌權者、不從命令者、不服壓迫者，都可能被隨意抓捕，逾期拘押，剝奪家屬會見和選聘律師的基本權利，獄中被虐待，毫無程序正義可言。如李旺陽、709律師和銅鑼灣書店等事件。
聲明中指出，在大陸的生活經驗使他們明白，中共的司法體系完全服從於共產黨的利益，在黨權大於國法的基本事實下，中國大陸不可能有法治。
採訪/陳漢 編輯/李鳴 後製/葛雷
