【新唐人2016年07月07日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）雷洋死亡案掀起的輿論熱潮仍在持續發酵之中。自北京檢方公開通報了雷洋屍檢的鑒定結論以來，網絡上對雷洋之死的推測與辯論一直潮湧不斷，「毆打致死派」和「噎死派」各執一詞，「玩忽職守」和「惡意傷害」甚至「蓄意謀殺」爭論不休。日前，有網友在微信上發文，倡議輿論關注的焦點回到案發之初的細節，並再次對一系列蹊蹺的現象提出犀利質疑。
網友劉登文的呼籲與質疑
7月5日，網友劉登文在微信上發出一篇題為《雷洋案的「魔鬼」也是在細節裡》的文章表示，擔心雷洋案因過早捲入輿論的「宏大敘事」，以致「初心皆忘」，最後「不僅個案的公開、公平、公正遙不可及，宏大敘事亦不了了之」，所以呼籲正在熱火朝天地討論雷洋案的社會輿論，將關注的焦點重新放到雷洋案的一系列蹊蹺的細節中。
文章首先提出，一份完整的屍檢報告必須陳述接受委託後的第一直觀所見，因此雷洋的體表傷痕和睪丸腫大的狀況在屍檢報告中必有描述，而且還曾經有人聲稱這次屍檢做了257個病理切片，對這部份相關的檢驗結果屍檢報告中應該也都有涉及；同時公開的檢方通報也提及犯罪嫌疑人還涉嫌妨礙偵查，也就不排除偽證的嫌疑。在這幾個前提下，輿論可重新關注2016年5月7日21點到21點50分，雷洋案發時發生了什麼。
文章回顧：按警方公佈的訊息，案發當晚，21點雷洋走出家門，21點04分，東景三街街頭監控出現其身影，從此向西145米為涉案足浴店，21點16分，雷洋最後出現在另一監控攝像中，此兩監控攝像相距73米。隨後的事情，就只剩下犯罪嫌疑人邢某後來在媒體上的表述。即：開始兩名警察對雷洋進行控制，因雷洋反抗，增加到3人，又增加到5人，費時約20分鐘，將雷洋帶上伊蘭特轎車。此時未上手銬，然後雷洋從車上跳下，跑入東景苑五區小區，他們追擊抓捕，在該小區將雷洋再次制服，戴手銬後押上車，發現雷洋異常，22點開車送雷洋去醫院。
針對上述情況，文章提出一些疑問，自稱「供各路高人、專家參考」：
其一、雷洋在21點04分與21點16分之間在監控系統中消失了12分鐘，而恰恰是涉案足浴店所在地這段路程中的相關監控系統「失靈」。那麼扣除雷洋行走的兩分鐘，要搞清楚剩下的十分鐘雷洋究竟在哪裡，發生了什麼事，涉案的足浴店人員就成了本案事實真相至關重要的證人。為了避免浴足店人員可能作偽證的情況發生，盡量接近案件事實，「涉案足浴店的六位中國公民的合法權利必須得到充分保障，否則真相也許永不可得」。
其二、犯罪嫌疑人邢某稱涉案警察及輔警花20分鐘控制了雷洋並帶上伊蘭特轎車，但雷洋卻跳車逃入東景苑五區小區。而據財新網記者採訪小區保安，小區保安稱當晚並未見人跑入小區，是警察出示證件後開車進去的；而且撥打110報警的目擊證人證實，他於21點35分發現有人扭打，於21點38分報110。
這裏有幾個問題有待澄清：1、雷洋究竟有沒有從案件第一現場跳車逃跑？2、伊蘭特轎車在滿載六名成年男性的情況下，雷洋如何獲得逃跑空間和可能？3、這七至十分鐘內，據犯罪嫌疑人邢某在央視採訪中稱一直在制服雷洋，現場是否有監控？現場目擊者有無錄音錄像？
其三、邢某曾聲稱第一次控制雷洋時動用警力5名，並用手機拍攝，但手機被雷洋反抗時摔壞。這段手機錄像應該是可以恢復的，建議公眾對此「持續關注」；另外邢某在央視釆訪中曾稱當時還有其他警察或輔警用手機錄像，那麼這些錄像在哪裏也應搞清楚。
其四、據打110報警的目擊證人向媒體記者陳述，在第二現場21點50分目睹雷洋被擡上麵包車時已四肢癱軟，很難放進麵包車，並稱己在霍營派出所做筆錄。此重要證據如果屬實，那麼應該徹底查清後來警方「到底是送醫院搶救還是隱藏、銷毀有關案件事實的證據」？
此外，對照《中華人民共和國警察法》（下稱《警察法》）第九條，對警察對違法犯罪嫌疑的人員盤問檢查的具體規定，文章提出以下質疑：
雷洋被抓捕(不是盤問)的第一和第二現場應該都不是足浴房，按照《警察法》中對警方執法的相關規定，當時警方要把雷洋帶回派出所是否違法？《警察法》中並沒有所謂「輔警」這種職務名稱，「輔警」參與執法行動這算不算違法？規范中的理性、平和、文明在那裡？這算不算違法？如果沒有敬禮並告知，算不算違法？如果雷洋被盤查的第一現場光線不亮，不開闊算不算違法？在央視採訪中，犯罪嫌疑人邢某稱他們直至將雷洋送至醫院仍不知道雷洋姓名，明顯違反盤查規范，這算不算違法？如果這是違法，那麼這種違法行為與後面雷洋死亡有無因果關系？對犯罪嫌疑人邢某、周某的罪名認定是否構成影響？
文章最後寫道：「法律的公平與公正只能通過一個個具體的案件體現。離開每一個具體的生命和事件，再宏大的敘事也不過是扯淡！」
蹊蹺的110出警
此前，在雷洋案剛發生不久時，另一位署名為「東成西就_ce」的網友也曾在其發布的《雷洋之死——被忽略了的魔鬼細節》一文中指出，昌平警方在5月9日凌晨的第一次通報中稱：5月7日20時許，昌平警方接群眾舉報稱，位於昌平區霍營街道某小區一家足療店存在賣淫嫖娼問題。接警後，警方開展查處工作，並於當晚在該足療店查獲涉嫌賣淫嫖娼人員6名。
針對警方的這段說辭，該網友分析：既然說的是群眾舉報之後警方才去「查處」。那麼作爲普通民眾在緊急情況下的舉報一定是向110舉報的。也就是說，8點40分左右到達足療店附近蹲守的按道理「毫無疑問應該是110派出的警察」。
然而在9:38分當有目擊者聽到並看到便衣警察試圖制服雷洋的現場後撥打110報警， 110也曾經派警察來覈實便衣警察身份。這就意味着110在9點多還派警察來核實他們自己在8點多派往同一個出警地的警察的身份？
值得注意的是，在網絡上有人提出這個疑問後，在5月11日，昌平警方出臺的續報說辭改變爲：「 5月7日20時許，昌平警方針對霍營街道某小區一足療店存在賣淫嫖娼問題的線索，組織便衣警力前往開展偵查。」這次不再說是「接群眾舉報」，而是變成了一次有準備有計劃的掃黃行動。這其中的蹊蹺足以說明警方一定是撒了謊。
應聚焦雷洋身上的外傷
網友王開東則在《雷洋之死，爲了不能忘卻的紀念》一文中提出應該堅持追問以下問題：雷洋行蹤路線究竟是誰刪除的？究竟想隱藏什麼？雷洋身上的傷痕，陰囊腫大是怎麼回事？雷洋死後那麼長的時間，不聯繫死者家人，警察在做什麼？
文章特別指出，派出所最初是解釋說雷洋跳車逃跑時頭觸地，後來有改變說法稱是心臟病發作，最後「放大招」上央視講述雷洋嫖娼的故事，讓「失足女」獻身說法，完全不考慮「失足女」在做過這樣的全國現場直播後，「不僅涉嫌做僞證，以後還怎麼嫁人，爲人妻，爲人母？」對警方的上述做法，輿論界不應輕易放過。
責任編輯：唐睿
