佔中運動遍地開花，執筆時事件仍在演變之中，不少人關心運動如何收科，會否變陣，更隱隱然有路線之爭。我憂心忡忡之餘，不期然想起《Why Civil Resistance Works》這本書，它告訴我，大衞要戰勝哥利亞，雞蛋要撼低高牆，必須恪守一個原則：非暴力。
丹佛大學政治科學系教授 Erica Chenoweth 及一名智庫研究員 Maria Stephan 合著這本三年前出版的書，試圖鑑古知今，回顧過去的大型抗爭案例，來歸納出群眾運動成功的基本法。
她們統計了1900至2006年逾百年的323場波瀾壯闊的大型抗爭運動，發現非暴力不合作運動的成功率，高達53%，比起暴力或武裝抗爭的26%勝算，高出逾一倍，而自1960年之後，非暴力抗爭的使用越趨頻繁，暴力抗爭的案例則減少。
用較長遠眼光，非暴力抗爭若能成功變天，亦較諸暴力抗爭，更有利孵化出更民主的體制，而引發內戰的機會亦減少15%。
為甚麼這種示弱的和平不合作運動，竟然會較勇武抗爭來得更有效果，作者認為，溫和的抗爭，較諸要打要殺，更易號召群眾加入。平均而言，和平抗爭參與者的人數是武力抗爭的4倍。作者從這些案例中歸納出3.5%的「神奇比例」，指只要當地人口中超過3.5%加入了這場運動，即使是多獨裁的政府，也難以承受超大的壓力而屈服。
人馬雜沓的和平抗爭，不單止讓當權者觸目驚心，也令他們難以把參與者標籤成一小撮別有用心人士、暴徒或恐怖分子。再者，人數越多，意味參與者當中，必然有一些親朋戚友是公務員、紀律部隊或親建制者，令運動的影響力可以進入他們的圈子，令他們更同情運動，分裂當權者的陣營，甚至在鎮壓時投鼠忌器，想像一個防暴警察的女兒如果在示威群眾當中，他對鎮壓清場命令的服從會有多大保留。
不過，非暴力抗爭也有死穴，就是沒有分裂的本錢，運動發展到中途，往往會因為未來抗爭路線應該溫和或激進而爭持不下，但要記着，一個不能槍口一致對外的運動，是送給當權者的大禮，亦無助爭取更多支持者。如何化解運動中的分歧，需要很強的紀律及領導能力。
巧合的是，作者 Chenoweth 日前接受美國新聞網站 Vox 訪問時，談到香港今次佔領運動，她認為很多地方都做得很對，如人數夠多、群眾及戰術運用多樣化、組織力亦強，惟欠缺建制陣營的分裂。不過，儘管如此，她認為香港能成功爭取真普選的機會，頂多是五五波，因北京似乎不想讓步，港人最終可能要接受讓步較小的方案。
這本來就是一場強弱懸殊的比拼，能將勝算提升至均勢，已叫人動容，接下來就要看誰少犯錯、誰更團結了。
文章來源：作者博客
