外媒:北京知識界最轟動的一件事

【新唐人2013年5月23日訊】日前,中共機關刊物《求是》雜誌屬下的半月刊《紅旗文稿》,發表的一篇由中國人民大學法學教授楊曉青執筆的文章《憲政與人民民主制度之比較研究》,招來多方批評。海外中文媒體評論認為,這是最近北京知識界最轟動的一件事。

據《世界新聞網》22日發表署名評論文章,指出為憲政戴上與社會主義對立的帽子,是憲政汙名化的開始。

文章指出,楊的文章,名字看上去很平和,但內容很生猛,直指憲政關鍵元素,屬於資本主義而非社會主義。

作者分析,楊的這篇文章,有何政治背景暫未可知。習近平上任前後,知識界議特別是法律界,熱議憲政,而習近平也有關於憲政的「重要講話」發表,令人對中國未來的改革,充滿憲政之路的期望。而楊文中的很多觀點,直接在批習。

實行憲政的最大障礙

北大法學教授賀衛方則認為,改善現狀,中國最需要的就是憲政。

他對BBC中文網表示,長期以來就有這種社會主義制度是否不宜實行憲政的爭論。

賀衛方說,這種理論適合的是馬克思理論基本教義派的想法,但是現在中國出現了他所稱的「權貴資本主義現象」,正顯示政府需要監督和節制權力。

他認為,這也顯示了中國實行憲政「最大的障礙是什麼」。

賀衛方說,就像學游泳一樣,不能指望一個人不用下水就能學會游泳,而民主就應該是生活的一部分,民主的嚮往也是與生俱來的。

他說,他懷疑建設憲政的意願和中共的利益是相互矛盾的。

網友評論

曾維昶律師:一直在喘氣,雖然對這篇狗屎文章只讀了一半,但是還是感覺很有成就感的!!!

曾捍民律師:回復@二代症久富田:劉少奇成了工賊叛徒時拿著憲法保護不了自己的人權,他才發現有憲法無憲政,黨的厲害至上,是要命的。

曾捍民律師:楊教授說,財產公示制度也是資本主義憲政才有的制度,我們不能引進,因為我們是公有制國家,官員是人民公僕,沒有任何私有財產,無財可示。呵呵!氣結!楊奶奶,你把家人往哪裡送,你就把人民往哪裡帶!簡單樸素的道理,就不要浪費那麼多紙張了!

孔德峰律師:楊曉青教授一言,名揚天下。今日才知道中國人民大學還有這等社會主義法學家,可發一笑也!

三水易:看了一半,不為別的,只為學學舔功和怎麼指鹿為馬,要注意的是此紅旗非文革彼時的紅旗雜誌.。

riffraff_light:不要借學術探討之名干不學無術之事!言論自由有邊界,學術探討有底線,道德就是邊界,常識就是底線!無德又無識的人怎麼當上的教授?!誤人子弟,一派胡言!

上體楊劍鋒:此篇宏論真是荒唐透頂!一個缺少最基本的政治常識和學術底線的人,是怎麼混進神聖的大學校園的?

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!