【新唐人2013年5月23日讯】日前，中共机关刊物《求是》杂志属下的半月刊《红旗文稿》，发表的一篇由中国人民大学法学教授杨晓青执笔的文章《宪政与人民民主制度之比较研究》，招来多方批评。海外中文媒体评论认为，这是最近北京知识界最轰动的一件事。
据《世界新闻网》22日发表署名评论文章，指出为宪政戴上与社会主义对立的帽子，是宪政污名化的开始。
文章指出，杨的文章，名字看上去很平和，但内容很生猛，直指宪政关键元素，属于资本主义而非社会主义。
作者分析，杨的这篇文章，有何政治背景暂未可知。习近平上任前后，知识界议特别是法律界，热议宪政，而习近平也有关于宪政的“重要讲话”发表，令人对中国未来的改革，充满宪政之路的期望。而杨文中的很多观点，直接在批习。
实行宪政的最大障碍
北大法学教授贺卫方则认为，改善现状，中国最需要的就是宪政。
他对BBC中文网表示，长期以来就有这种社会主义制度是否不宜实行宪政的争论。
贺卫方说，这种理论适合的是马克思理论基本教义派的想法，但是现在中国出现了他所称的“权贵资本主义现象”，正显示政府需要监督和节制权力。
他认为，这也显示了中国实行宪政“最大的障碍是什么”。
贺卫方说，就像学游泳一样，不能指望一个人不用下水就能学会游泳，而民主就应该是生活的一部分，民主的向往也是与生俱来的。
他说，他怀疑建设宪政的意愿和中共的利益是相互矛盾的。
网友评论
曾维昶律师：一直在喘气，虽然对这篇狗屎文章只读了一半，但是还是感觉很有成就感的！！！
曾捍民律师：回复@二代症久富田:刘少奇成了工贼叛徒时拿着宪法保护不了自己的人权，他才发现有宪法无宪政，党的厉害至上，是要命的。
曾捍民律师：杨教授说，财产公示制度也是资本主义宪政才有的制度，我们不能引进，因为我们是公有制国家，官员是人民公仆，没有任何私有财产，无财可示。呵呵！气结！杨奶奶，你把家人往哪里送，你就把人民往哪里带！简单朴素的道理，就不要浪费那么多纸张了！
孔德峰律师：杨晓青教授一言，名扬天下。今日才知道中国人民大学还有这等社会主义法学家，可发一笑也！
三水易：看了一半，不为别的，只为学学舔功和怎么指鹿为马，要注意的是此红旗非文革彼时的红旗杂志.。
riffraff_light：不要借学术探讨之名干不学无术之事！言论自由有边界，学术探讨有底线，道德就是边界，常识就是底线！无德又无识的人怎么当上的教授？！误人子弟，一派胡言！
上体杨剑锋：此篇宏论真是荒唐透顶！一个缺少最基本的政治常识和学术底线的人，是怎么混进神圣的大学校园的？
