【新唐人2013年1月13日訊】【編者的話】《延安日記》作者彼得•巴菲諾維奇•弗拉基米洛夫，蘇聯人，1942年至1945年，以共產國際駐延安聯絡員兼塔斯社記者身分，在延安工作。作者以日記形式，根據他的觀點，記述了延安的政治、經濟與文化等各方面的問題。全書以抗日戰爭時期中共與蘇共的關系為背景，記述了中共的整風運動、中共的第七次全國代表大會；對中共與當時駐延安的美國軍事觀察組織的接觸以及中共與國民黨的關系等問題，均有評述。
《延安日記》
1945年4月10日
帕特里克．赫爾利在華盛頓記者招待會上的講話，使延安深感沮喪。中共領導人認為，這位美國大使的講話，是從政治上對共產黨在國內外的地位重重的一擊。
毛澤東怒氣沖沖地談到“美國對華、特別是對共產黨的新政策”。他對美國援助所抱的一切希望都破滅了，於是就大罵赫爾利是“帝國主義者”。可是就在五個月前，毛澤東還稱贊這位“美國總統的使者的傑出才幹”，感謝赫爾利將軍“對中國人民所抱的友好感情”。宴會上，毛澤東曾說過多少親切的話；當時他多麼愉快，而他對那位“頭腦清醒的美國政治家”的能力，又是多麼贊賞啊！
感情變化多快啊！正像俄國俗話所說：“先捧場，後罵娘。”
4月3日，中共領導人收到了關於美國大使講話的新聞報導。第二天，中共領導人召開非正式會議，會上提出兩項建議：
1.發表一個答復聲明：
—國民黨也是個武裝的政黨。此外，它武裝奪取了政權。
—給國民黨提供援助，就是增強它的挑釁的、反革命的核心力量，這樣做，最終會導致新的內戰。
—答復赫爾利：蔣介石是個法西斯分子！
—批駁赫爾利關於共產黨請求美國給它提供武器和軍事裝備的講話。
2.致函帕特里克．赫爾利，向他提出抗議。
但是，4月6日，五個最高領導人開會，決定不採取這一行動。
這裡普遍對赫爾利不滿，好像誰都不打算原諒他的所作所為。毛澤東命令複印去年11月9日晚草就的、由赫爾利和中共中央主席簽署的國共協定，便足以證明這一點。
影印本交給了董必武。不久他就要乘飛機前去參加舊金山會議了。影印本將在適當的時候交報界發表。那時，赫爾利就無法否認協定草案的存在了。如果報界懷疑這個文件的真實性(這個協定畢竟是個密件)，董必武就將出示協定原件，這樣就會損害赫爾利的名譽，因為原件上有他的署名。
赫爾利出訪倫敦，同丘吉爾進行了會談。他即將去莫斯科會見斯大林，據說將向斯大林轉交羅斯福總統的親筆信。中共對此深感不安。人們普遍猜測，赫爾利的活動是同遠東問題、主要是同中國問題直接有關的。
1945年4月12日
本屆中共中央全體會議正在討論任弼時和康生的報告(草稿)，代表大會本來應該已經開起來了，但是對這兩個報告的不滿，已經發展成激烈的爭吵。特區黨組織的代表們，在小組會上辯論得特別激烈。高崗是個代表小組的組長。代表們的心情是不難理解的，因為整風對特區的打擊最大，想使他們平靜下來是不可能的。他們回顧了中國共產黨的全部歷史。陳獨秀、李立三、博古、王明、“莫斯科派”，還有康生及其一伙，統統受到猛烈的抨擊。
毛澤東正在採取一切可能的措施來結束事態的逆轉。代表們一個個被叫去進行個別談話。
中央全會一致通過了中共中央主席所作的政治報告。對軍事報告提了些意見，報告隨即作了適當的修改。
劉少奇關於修改黨章的報告（草稿），也獲得批准，但是其中並沒有把毛澤東抬到高於黨和可以不受批評的地位的詞句。
至此，共產黨擴大的中央全會議事日程上的問題，已全部討論完畢。但是，對任弼時和康生的報告的辯論拖長了時間，中共領導不得不將召開代表大會的時間推遲一星期左右。
不出所料，任弼時的《論1931年-1935年間黨的政治路線》的報告，觸發了一場激烈的辯論。毛澤東很聰明，把這個報告從代表大會日程中移到了全會上來，如果不這樣做，結果會怎樣，當然只有他知道。(待續)
