【新唐人2009年3月2日訊】（中央社記者楊明珠東京特稿）日本最大在野黨民主黨黨魁小澤一郎成為首相的呼聲頗高，但他日前「美國在遠東只需有第七艦隊就夠了」的發言引起日本、美國批評，這種「只要日本好就好」的論點，值得台灣關切。
小澤2月24日在奈良縣香芝市對記者們說，「就軍事戰略上來講，美國在遠東的部署，只要有第七艦隊就夠了」。此一發言，引起日本朝野震驚，因為這不僅攸關日本的命運，也將對亞太地區的安全保障帶來極大影響。
2月27日，小澤在橫濱的一場記者會上又說，「我現在不是政府方面的人，具體的事要等拿到政權之後再問問美國」、「駐日美軍目前如果有牽涉到防衛日本的部分，盡可能由日本來負責，這樣美軍所扮演的角色就可縮小」。
他還說：「其他國家『有事』時，（日本自衛隊）是不可能介入的。我只是說了理所當然的話而已。」
台灣方面對於「美日安保體制」所指的「周邊有事」是否涵蓋台灣海峽，相當重視。原本美日兩國都是以曖昧的「事態性質」，而非具體的「地理位置」來解說，但美日在2005年2月的「2加2」安保諮商會議中，把緩和台灣海峽的緊張情勢列為共同戰略目標。
日本前防衛大臣、現任眾議員玉澤德一郎2月中也表示，他受邀訪台時，曾明白告訴台灣軍方，菲律賓以北的東北亞安全靠「美日安保體制」在鞏固。
不僅是台海問題，正值北韓要打「飛彈牌」威脅亞太安全之際，小澤的發言也引起美方的高度重視。
「日本經濟新聞」3月2日刊出美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）會長、曾任柯林頓政府國防部副部長的何慕禮（John J. Hamre）受訪內容。
他認為，以前美日關係有點像大哥對小弟的關係，但現在已經不同。日本如果不願維持同盟關係，就得考慮擴增國防經費。將國防經費提升到國民生產毛額（GNP）的3%或4%，同盟關係弱化，日本就得思考安保上的課題，包括在亞太地區，面對北韓、中國的核武威脅，是否能獨力遏阻。
何慕禮被視為美國總統歐巴馬的智囊之一，他對於小澤的發言缺乏綜合性的思考，感到驚訝。
他說：「美國目前有大問題須處理，當然不樂見亞洲的安保環境突然出現不穩定。日本如果要美軍撤退，美日關係勢必會距離拉遠且出現嫌隙。中國正在擴大國防費用，而且缺乏透明性，這些都應有綜合性的考量。」
對於小澤的發言，日本首相麻生太郎2月27日上午在眾議院預算委員會上說：「小澤說只要有美軍第七艦隊就夠了，其他都不需要，我的看法和他截然不同。」
防衛大臣濱田靖一也說：「駐日美軍的存在對於維護日本和亞太地區的和平與穩定是不可或缺的，不是只要有海軍就好，空軍、陸戰隊都有必要駐守日本。」
前防衛大臣、現任農林水產大臣石破茂在個人部落格表示，美軍在遠東地區駐留，不僅是為了防衛日本，而是為了維護世界的和平與安全，小澤的發言聽起來好像是「只要日本好就好」。他認為，光從這點，就可知道「絕對不能讓民主黨奪得政權」。
執政黨自民黨前副總裁山崎拓說：「小澤假使真的奪得政權，那日本的安全保障將完全被顛覆。」
自民黨最大派閥會長、前內閣官房長官町村信孝也說：「如果要填補駐日美軍的空缺，日本勢必要增強防衛力，防衛預算可能要提高為3倍或5倍。」
小澤的發言也引起其他有合作關係的友黨反彈。日本共產黨委員長志位和夫說，「要以擴軍來爭取對等的夥伴關係，那是錯誤的道路」。社民黨黨魁福島瑞穗也認為小澤的發言不妥。
連小澤所領導的民主黨也趕緊撇清關係說，「這不代表本黨的主張。」該黨副黨魁前原誠司說：「如果是大方向，是沒錯，但小澤並未明示時間軸。北韓將飛彈打過來的時候，日本現在根本無力對抗，美日要如何建立信賴關係是很重要的。」
「讀賣新聞」2月28日的社論指出，「小澤理論」有許多重大缺陷。因為亞洲存在著北韓核武、飛彈、中國的擴軍等不穩定要素。駐日美軍對於朝鮮半島或台灣等日本「周邊有事」時，具有強力的遏阻力量。
日本經濟新聞3月1日的社論也指出，小澤應捨棄自以為是的看法，虛心鑽研美日關係，尤其是同盟關係的功能。
民主黨曾被形容，罩門就是「外交與安保」。小澤的發言是否會影響到下屆眾議院選舉選情，有待觀察。有人認為，民主黨支持者可能只會皺皺眉頭，但這項發言或許會把支持自民黨的保守派選民激出來投票。
日本最遲要在今年9月進行國會改選，一般預料，由麻生領導的自民黨政府將會失去政權。
