【新唐人2017年04月25日讯】世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)，日前发表一个撤稿声明，宣布曾经负责出版的学术期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）已撤销107篇发表于2012年至2016年的论文，原因是同行评审(Peer review)过程中存在造假行为。据施普林格提供的名单，被撤销的107篇论文作者全部来自中国。消息一出舆论哗然。请看报导。
4月20号，施普林格在声明中表示，经过深入调查，他们有强烈理由(strong reason)相信，这些论文在同行评审过程中存在问题。因此，出版机构和期刊编辑决定按照国际出版伦理委员会(COPE)的建议，撤销这些论文。
参与这次调查的施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得•巴特勒(Peter Butler)，21号向媒体透露，“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通后，他们确认并没有对这些论文进行评审。”
山东大学退休教授孙文广：“越是有名气，造假的结果越值钱，当初论文送审的时候，他就告诉评审单位，我要找某某人，这人很有名，电子信箱多少，你可以去问他，那个电子信箱是假的，就把信转到另外一个人手里，这个人可能和当事人事先做好了手脚，就给他很高的评语。”
107篇论文被撤，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。
有网友说：又取得了一个全球第一！连祖宗的脸都丢尽了！都是职称评价政策造的孽！
根据施普林格给出的名单，这些论文作者全部来自中国，而且大部分来自中国各大医院，包括：中南大学附属湘雅二院、浙江大学附属第一医院、中国医科大学附属第四医院、山东大学附属齐鲁医院、上海交通大学附属第一人民医院、中国医学科学院、北京协和医院等三甲医院。而涉及的大学包括协和医学院、复旦大学、浙江大学等名校。
大陆自由撰稿人朱欣欣：“这些医学专业的大学，他们在培养人才的时候，是重视所谓的技术，没有真正培养学生的人道主义的精神，作为一名医生，对他们的品德、职业的操守，应该比其他行业有更高的标准。大部分的人都是随波逐流，加入到逐利的竞争行列中去。”
不过据报导，中国科协在得知造假丑闻后，不是反思中国学术界有多么乌烟瘴气，不调查、处理造假者，反而指责出版商施普林格“审核把关不严格”，理应承担责任。
孙文广：“他这个说法就想把这个责任推给评审委员会，你们没有审清楚啊，你们没有审好，但是为什么不想一想，这些造假的不都在大陆吗，都在大陆，设计好圈套，找一些人来做这件事，商业化早就存在的。”
据了解，中国学术论文多次被国际刊物或出版社撤销。
2015年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国；同年8月，施普林格出版集团撤销旗下10本学术期刊上发表的64篇中国医学相关论文；10月，拥有《柳叶刀》（Lancet）、《细胞》（Cell）等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔(Elsevier)，撤销旗下5种杂志的9篇论文，这些论文同样来自中国；10月15号，《美国移植学报》（AJT，American Journal of Transplantation）发表两篇撤稿声明，撤销了有“换肝之父”之称的中国工程院院士、前香港大学外科学系主任范上达，及其研究团队9年前发表的两篇论文。
朱欣欣：“很多为了利益，不得不去造假，而且不以为耻，还以为荣，国内整个价值评价体系完全是扭曲的，就类似过去的笑贫不笑娼一样，只要你拿到好处了，就认为你成功了，而不是对一个人行为的是非判断，以这个为标准。”
事实上，这次被《肿瘤生物学》撤下论文的作者所在单位中，北京协和医院、浙江大学附属医院等医疗单位，因涉嫌参与活体摘取法轮功学员器官，已被列入海外国际组织的追查名单。
采访/易如 编辑/陈洁 后制/陈建铭
