中美两国在人工智能的军事应用上展现出截然不同的发展路径。美国强调人机协同与人类决策不可替代，而中共在技术窃取与高度依赖机器中寻求超车，这将可能决定未来战争的走向。
中共AI发展路径：“技术盗窃”
2026年4月16日，位于美国华盛顿特区的“美国第一”政策研究所向国会提交了一份“关于中共窃取美国人工智能技术”的深度调查报告。该报告明确指出，中共在尖端人工智能能力方面大约落后美国7个月，但中共正通过由国家机器全力支持的非法活动，大规模窃取美国尖端技术。这已超越正常技术与经济竞争范畴，直接威胁美国及盟友的国家安全。
如2026年4月爆发的中东地区冲突中，伊朗政权用配备中共人工智能技术的无人机攻击了美军基地，而这些技术的核心算法使用了窃取美国的基础研究。
美国陆军训练与条令司令部报告指出，中共正倾力研发水面无人艇集群协同控制软件、深海无人协同作战技术，以及人工智能驱动的联合作战指挥系统。由于在尖端晶片制造工艺、人才等方面存在瓶颈，中共习惯性选择了技术盗窃的捷径。
2025年11月，人工智能企业Anthropic的报告揭露了一起由国家支持的骇客组织发动的网络间谍活动。中共骇客利用代理人工智能系统执行自动化网络攻击，渗透了全球三十多家科技公司、金融机构与政府部门的内部网络。
2026年2月，包括OpenAI、Google与Anthropic在内的多家美国科技公司联合发布声明，指控中共实体正针对他们的系统进行工业规模的模型蒸馏攻击（Model Distillation Attack）。通过窃取美国企业投入巨资开发的成果，中共企业得以在短的时间推出性能相似的模型。
对此，白宫在2026年4月24日发布了备忘录，严厉谴责了这种盗窃美国技术专长与创新资源的可耻行为，并承诺将动用法律与行政手段对此类活动进行打击。
美国国土安全部在后续评估报告中进一步警告，这些被窃取的算法已被迅速军事化，转化为针对民主国家基础设施的自动化攻击工具。技术盗窃的背后，也反映出中共在原创基础科学领域的匮乏。
军事AI的价值观冲突：中共无视道德和生命
西方除了对中共窃取和侵占技术的担忧之外，还有一层更大的忧虑，那就是对道德和生命的无视。中共所强调的“党性”可以凌驾于一切道德伦理之上，特别是在人工智能的开发与应用领域，更像显现出其反人类的潜在危险。
联合国裁军事务厅（UNODA）相关文件多次强调，在致命性武器系统中保留人类控制是维护国际人道法的底线。而中共军事科学院的研究报告却公然将完全自主的“无人化战争”与单方面的“零伤亡”作为未来军队建设的核心指标。这里的“零伤亡”是指中共军队自身，而非平民或其他人员的生命。
美国陆军训练与条令司令部《2024—2034作战环境：大规模作战行动》（The Operational Environment 2024-2034 Large-Scale Combat Operations）研究了机器人技术、人工智能、无人系统、感测技术、武器运用，以及因应新威胁而产生的条令与战略调整等多个议题。
报告指出，中共等主要竞争对手正高强度推进有人–无人协同作战。尤其值得注意的是，中共军队正试图复制或模仿美军多域有人与无人系统联合作战方面的进展。因为无论是人类还是机器单独行动，其效能都不如两者协同运作所能带来的战场收益。
然而，中共整合人工智能与无人系统的作战概念却有本质的不同，中共更重视人工智能、自主系统与运算的“物理”和“技术”层面，而非战争决策中的“艺术”或人类因素。这种侧重的不同带来了重要影响。
美国推崇人类决策优先 中共过于崇拜AI
美国陆军传统上一直将战争视为一门艺术，认为士兵是其最大的战场优势，并相信直觉、应变能力和适应能力是取胜的关键。尽管人工智能算法正在快速发展，且在先进武器开发中的地位越来越重要，但人类意识依然无法被电脑“复制”。
五角大楼武器开发人员认为，人类决策的优先地位在涉及致命武器使用时至关重要。不管人工智能多么超越人类感官和对战场的感知多么全面，以及多强的快速、精确与执行能力，人工智能驱动的算法也无法复制人类的直觉、情感与道德等更高级的精神内涵。最理想的作战方式需要把人工智能与人类认知各自不可替代的部分结合起来。
与美军的作战方式形成鲜明对比的是，中共领导层更担心军队内部特别是基层官兵的思想问题，而非人的生命。他们宁愿将战斗人员排除在战场应变和战术决策过程之外，转而依赖自主武器系统引导战场态势，甚至授权AI直接下达作战指令，也不愿将权力下放给基层人员，他们认为机器比人更可靠。
美国陆军报告指出，中共在军事现代化过程中表现出对人工智能、自主武器与电脑算力的过度崇拜，试图将充满不确定性的战争，转化为某种可以被精确计算或完全可以控制的工程问题。
在党指挥枪的统治逻辑下，中共高层对基层官兵存在天然的怀疑与不信任。中共要的是对军队的绝对控制和军队的绝对服从，AI恰好充当了中共核心领导层之下控制军队的关键角色。
然而，这种人工智能算法的滥用，对人类来说是危险的。人工智能算法能否评估那些融入人类想像、意图、情感、伦理或直觉之中不可言喻且无法或难以量化的因素吗，至少目前还没有答案。
军事AI的理性思考
五角大楼对人工智能的理性思考，以及致命武器系统“人在回路中”（human-in-the-loop）理念，一定程度上可以说一直没有脱离传统哲学思想。未来不管出现何种意义上的自主武器系统，也不管其技术性能多么先进，在关乎人类生死的战争环境中，都不能在没有人类决策的情况下，自行决定消灭哪一个“人”以换取另外哪个或哪些“人”的生存。
根本上，人类不能把“生杀大权”完全交给机器，因为人类无法确保电脑永远不会误判、误报，或不会受到干扰、欺骗，以至偏离人类的意愿。
五角大楼相信这些问题的存在，因此在军方武器开发机构及工业合作伙伴中一直推动“零信任”（Zero Trust）概念。这个术语指的是，不预设相信AI的判断结果。
在军事应用中通常包括：感测器交叉验证、多来源共同确认、人在回路、抗欺骗能力等。不仅不信任网路，也不完全信任算法，任何可能影响作战决策的生成信息都必须得到持续验证。
这与中共的“不信任”完全相反，中共最不信任的是“人”，而非机器，即使面对被反噬的可能也在所不惜。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：晟睿）
