【新唐人北京时间2026年02月24日讯】美国最高法院周五（2月20日）裁定，川普政府去年依据《国际紧急经济权力法》，向各国征收的对等关税，法律依据不合适。那么，最高法院这样裁决的原因是什么？去年的关税政策对美国有没有好处？本台记者马东采访了经济学家、硬资产管理执行长克里斯蒂安·布里格斯，来看他的见解。
新唐人记者：“下午好。欢迎您。能和我们谈谈这件事吗？您如何看待这项裁决？”
经济学家、硬资产管理执行长克里斯蒂安·布里格斯：“首先，感谢邀请，这是一个很好的话题。川普总统试图用来实施关税的宪法依据，可以说是稍微跳出了常规思维。但这并非毫无道理。川普总统所做的，是利用我说的“紧急情况”这个背景，有点像灾难性事件。人们谈论债务与赤字，试图让我们的贸易伙伴以及美国，都更容易接受这个公平贸易。换句话说，他想要一个公平的竞争环境。归根结底，他费尽周折，是想创造一个公平的竞争环境。回顾当年的《平价医疗法案》，最高法院的做法，其实也并没有完全打破常规。当时人们说，你不能那样做，因为涉及州际贸易法和跨州征税问题。但是罗伯特说，不，我们可以。然后最高法院重新审视此案时表示，我们不会把这个权力交给总统，因为合乎宪法更为关键。换句话说，这将成为裁决背后的首要理由。尽管我相信，许多大法官认为川普总统的做法对国家是正确的。”
新唐人记者：“说到底，你认为这项裁决对经济是好事、坏事，还是介于两者之间？以后会有很大的变化吗？”
克里斯蒂安·布里格斯：“从宪法层面看，对国家是好事，维持了最高法院审视每一项立法或行政令，所依循的宪法原则，因为行政令在最高法院支持或否决前，都有法律效力。所以从宪政角度说，对国家是好事，让每个人都在制度框架内。不过，不利的一面是，关税确实有强有力的作用，能维持贸易谈判的一致性，这是关键。”
新唐人记者：“说到这里，你能否详细说说截止裁决前，关税迄今为止，对美国产生了什么影响？”
克里斯蒂安·布里格斯：“好处是，我们确实已经提高了来自国际贸易伙伴的国内制造业份额。不论是汽车产业，还是制造小零件，无论是什么，都增加了，这是事实。工作机会正开始回流美国，不仅来自国内制造业，也来自国际制造商扩大在美投资或完全搬迁来美国。所以，关税的好处包括：提升国内制造业竞争力。进口商品的价格仍然偏高，这让国产品更具吸引力。制造业将成为下一波GDP成长的动力。谈到关税的弊端，确实有一些，但并不是那种长远的负面影响。目前，美国人因关税所承担的内部成本大约是1,500亿美元，这是他们为这些商品支付的额外费用。
“川普的意思是，现在在关税上承受一点痛苦，是为了长期收益。而这种收益，我相信，会在今年下半年非常显着。到2027年，有望持续实现4%到5%的GDP成长，因为制造业对经济的影响最大，这一点无庸置疑。”
新唐人记者：“克里斯蒂安。谢谢你的分析。”
克里斯蒂安·布里格斯：“感谢邀请。”
