【新唐人北京时间2025年12月26日讯】近日，美军打击运毒船事件引发热议。在9月行动中，首次打击成功后，第二次打击造成两名幸存毒贩丧生，有人质疑这“违反战争法”。这个说法在法律上能否站得住脚？川普政府有没有这类打击权？本台记者杰克·布拉德利，专访前联邦检查官吉姆·托斯提，带您解析这场法律争议。
新唐人电视台记者杰克·布拉德利：“吉姆·托斯提先生，欢迎您。”
前联邦检查官吉姆·托斯提：“很荣幸。”
杰克·布拉德利：“川普政府证实，九月份连续两次打击加勒比海运毒船。有人质疑第二次打击的合法性称，第一次打击后，船上有两名幸存者。（这个打击方式）有没有法律后果？”
吉姆·托斯提：“问得好，这是一个全新的领域。几个世纪以来，我们国家多次打击海盗。大概可以追溯到托马斯‧杰弗逊时期，当时面对的是巴巴里海盗，也就是现在的（北非）阿尔及利亚一带。但我觉得这件事，不太可能因为一些细节而改变，比如谁在第二次打击前还活着，或者什么时候丧生的，这些攻击并没有隔好几天。战场要是像下棋一样，那不现实。我不觉得这个说法有法律效力。总统有权为了保护国家，打击具体船只。但如果说，看船只不运作就不能再打，我觉得没有法律依据。”
杰克·布拉德利：“川普政府把加勒比海的贩毒集团，列为毒品恐怖份子。这个定性是否让军方有更多行动权？”
吉姆·托斯提：“是，说到区域外，也就是美国境外，这些人被列为恐怖分子，这其实和过去几十年来，中东的情况没什么区别。只是我们不太习惯在西半球的军事行动，还有针对委内瑞拉组织的行动。但这确实赋予美军在公海上的重大军事行动权，就是我们目前看到的情况。”
杰克·布拉德利：“川普总统说他要宣布，所有拜登用自动签名笔签署的行政令无效。川普表示，如果拜登反对，就会被指控为伪证罪。您认为这件事会怎么发展？”
吉姆·托斯提：“行政令这部分是最简单的，无论用不用自动签名笔，所有总统都有权推翻前任总统的行政令。即使不说自动签名笔的事，拜登也几乎推翻了川普总统的所有行政令，所以这部分好说。关键是你能不能证明，当时总统在签文件时不知情；也不知签署的是什么。我觉得问题是，如果签的是法律，那么用“自动签名笔”为由，是很难推翻它的。最终，法律是否成立，是由国会决定的。赦免令就比较有意思了，因为没有规定赦免要写成文字，所以不容易挑战。你可以说这些赦免都无效，但要真的实现，就得有一个强势的检察官，去起诉被赦免的人，然后被告要求驳回起诉，案件一路上诉到高等法院，来裁决赦免有没有效。从理论上讲，对总统来说，他的想法听起来挺好，但是得有人在法庭上质疑赦免令，否则不一定会产生直接影响。”
杰克·布拉德利：“非常感谢您的分享。”
