【新唐人北京时间2025年12月25日讯】今日焦点：高市再放话！日本考虑采用核动力潜艇；日台拟“熊猫建交”，中共气急；圣诞来临，中共禁“过洋节”，上海街头逮捕“圣诞老人”，网友竟挖出习党魁庆圣诞旧照；民意沸反，大陆网友呼吁庆祝“苏共解体”！
黎玉：聊新闻，观天下。
郑之：紧跟新闻第一线。各位好，我是郑之。
黎玉：大家好，我是黎玉。今天来聊些什么呢？
郑之：今天首先将带您看到，在平安夜之际，中共全面封锁圣诞庆祝，但是大陆网友却纷纷以苏共解体回应，十分地耐人寻味。
黎玉：而中日关系还在紧张升级之际，高市早苗是再次公开放话，“先礼后兵”，引起中共激烈反弹。
郑之：日本仅存的两个大熊猫即将返华，面临首次“熊猫清零”，日本把目光投向了台湾。
平安夜之际 中共禁圣诞 网友呼吁庆苏共解体
黎玉：今晚就是圣诞节的平安夜了，在全世界许多国家，人们点亮圣诞树、互道祝福的同时呢，我们也注意到，在中国大陆，平安夜却出现了一系列的怪异现象。有中国网友爆料，中共当局对圣诞节表现出高度紧张，甚至到了全面防范的程度。
郑之：是啊，只是一个节日，真的需要如此恐惧吗？根据多方消息显示，中共在平安夜前后，从网络到街头、从校园到公共空间，都启动了全面的戒备模式。
黎玉：我们先来看教育界，中共采取了哪些手段呢？
郑之：这些手段包括，禁止老师传播所谓的“西方文化思想”；禁止学生互赠平安果和圣诞贺卡；严禁在校园中摆放或销售任何圣诞装饰和礼品；甚至连圣诞相关的文字、图片和表情包，也被明令禁止转发。
黎玉：这里我们需要简单说明一下，所说的“平安果”，其实就是包装精美的苹果，因为苹果的“蘋”与平安的“平”谐音，所以象征着平安祝福。而这个习俗在中国民间，早就已经流行多年了。
郑之：是的，而校园当中的情况，也同样引发关注。北京、天津、吉林、陕西、江西等多地的学校，在圣诞节前夕，密集发布倡议书，要求师生“拒绝过洋节”，并明确禁止互赠平安果。
黎玉：岂止是校园啊，中共是连幼儿园都不放过。比如北京的京师阳光三义路幼儿园，在12月23日通过官方微信公众号发出“拒绝洋节，从我做起”倡议书，强调圣诞节是西方宗教节日，不但要求教师不得接收平安果，甚至禁止孩子们在节日期间携带相关物品进入幼儿园。
郑之：另外我们看到在江西吉安市青原区的新桥学校，规定更加严格。不仅是禁止互赠礼物、贺卡和平安果啊，还禁止在校园内悬挂任何圣诞相关的装饰，还有禁止购买或携带圣诞树、圣诞帽等用品。同时，学校还要求师生和家长，不得转发、传播任何和圣诞相关的影片、文章或社群内容。
黎玉：在高等教育机构，禁令也同样升级。多所中国高校明令禁止学生过圣诞节。德州学院要求学生不得在朋友圈里发布相关内容，一经发现将严肃处理。有辅导员甚至直言，“IP 会被追踪，网监随时在监管，一旦发现，追责到个人。”
郑之：还有西北大学也是要求学生在平安夜与圣诞节当晚不得外出、不返家，并进行夜间点名。这不禁让人好奇，一个节日而已，为什么需要动用这样的监控和管理强度呢？
黎玉：这还不止，中共对网络和舆论维稳也全面升级。12月24日，中国大陆社交平台B站的博主 “艾瑞斯” 发布了一段影片，内容只是想要邀请100位装扮成圣诞老人的民众，在上海市中心和市民进行互动。影片上线不久，就被平台以“话题违规”为由下架。
郑之：还不只网路，现实中同样也出现中共大规模的干预。有网友爆料，在12月24日，西安的多处地点，紧急拆除已经布置完成的圣诞装饰。画面中我们可以看到，一棵巨大的粉色圣诞树正被吊车吊起，准备搬走。
黎玉：细看之下，这些装饰明显不是临时搭建的，从灯饰到花环，都可以看出是提前数周就已经布置完成，可能本来计划是一直延续到圣诞节之后，却在平安夜前夕被迫撤除。
郑之：也是在同一天，在上海黄浦区长乐路，一个女孩装扮成圣诞老人，带她养的小狗向路人分发平安果，却被警方带走了，更让她没想到的是，在派出所里，还有好几个同样装扮成圣诞老人的人，排着队等着做笔录。
黎玉：这太讽刺了，但也真是令人无可奈何啊。就在中国多地对圣诞节全面收紧、层层设防的同时，12月24日晚间，中共党媒新华社为转移民众过节的注意力，发文声称，“请记住，12月24日，是长津湖战役胜利的日子。”
郑之：但事实真是这样吗？在历史上，长津湖战役是从1950年的11月27日打到了12月24日，以美军为主导的联合国军，支援韩国抵抗朝鲜的侵略， 而中共则是站在侵略者朝鲜的一方。
黎玉：但中共长期以来的宣传，把这场战争描述成“抗美援朝，保家卫国，声称美国要侵略中国”，以此来混淆视听，掩盖其为中国人民带来的巨大伤亡。
郑之：而真实的历史是什么呢？当时联合国军总司令 麦克阿瑟 对战局非常乐观，甚至在11月底感恩节之前，就预测朝鲜的抵抗会“彻底结束”，美军可以在圣诞节前回家。
黎玉：而长津湖战役一直被外界普遍认为，是朝鲜战争中最悲惨、最可怕的战役。根据中共中央党史出版社的《开国第一战》记载，中共志愿军第十兵团战斗伤亡高达1万9千202人，冻伤2万8千954人，冻死1千多人，冻伤后救治无效致死3千多人，减员总数达4万8千156人。
郑之：而中共却将近两万中国人伤亡的日子形容为所谓的“胜利日”，而这个数字还只是中共官方美化后的数字，其真实伤亡人数可能更多。
黎玉：真是血流成河啊！如今，同样是在12月24日，湖北襄阳一座大桥上，中共悬挂出了一条醒目的标语，声称“平安夜是长津湖战役胜利75周年的日子。”
郑之：结果在相关画面的评论区，大量网友以同一句话回应，就是“圣诞节快乐”，显示出大部分的中国人已经对真相了然于心了。
黎玉：是，尽管中共对圣诞节“严防死守”，但根据《联合早报》报导，在北京、上海、深圳、广州等一线城市，民间庆祝圣诞节的氛围依然十分浓厚。
郑之：是，比如北京的三里屯商圈，圣诞树随处可见，商家也推出了节日礼盒；还有上海嘉里中心的圣诞市集，也是早在11月底就登场了，上周末也是人潮汹涌。同时在社群平台上，也有不少网友分享和圣诞装饰的合影，可以说很多中国民众对中共的管控并不买账。
黎玉：而且还有网友挖出了十年前，中共党魁习近平曾经出访芬兰，并与当地的圣诞老人合影。画面中，习是笑容满面，气氛相当轻松。
郑之：看到中共这种前后不一的对比，感觉党媒反复宣称的所谓“文化自信”是一脚踩空了。
黎玉：而且大陆网友中还有更给力的，中共不是要求人民“不过洋节”吗，有网友就表示，不过圣诞节也没关系，那就“一起来庆祝另一个历史上的今天”。
郑之：网友们说的这个历史事件，就是1991年的12月25日，苏联正式解体；所以，网友就提出“如果不能过洋节，那我们可以一起庆祝苏共解体34周年。”
黎玉：这可不是随口说说的。我们知道1989年，柏林墙倒塌，象征着东欧共产体制崩溃的开始；而同年，东欧多国爆发了民主化浪潮，群众民心思变、推翻枷锁，彻底改变了世界格局。
郑之：是，那随着网友这一说法的流传，一份“苏共解体宣言”，也被大量转载。
黎玉：我们知道在1991年，在全苏联范围内持续高涨的反共压力下，戈尔巴乔夫和叶利钦，在克里姆林宫共同宣布：共产党为非法组织。
郑之：宣言中还提到，马列主义在七十多年的时间中，从理论到实践全都宣告失败；历史和事实已经证明，这套体系对人类社会造成了严重伤害。
黎玉：宣言还指出，在世界各地，只要共产党出现，往往就伴随着内战、饥荒和恐怖统治。宣言中还就此向全球因共产党而受害的人民和国家表达歉意。
郑之：随后，宣言正式宣布三项决定，第一，前苏联共产党所有组织即日起全部解散，任何活动均属于非法，并将依法追究；第二，所有参与暴乱行为的党员，必须到指定机构自首，接受处理；第三，没收前苏联共产党的全部财产，收归为国有财产。
黎玉：是的，那为什么在全中国“禁圣诞”的高压气氛下，大量的网友偏偏呼吁“庆祝苏联解体34周年”呢？这真的只是巧合吗？还是背后其实有更精准的历史指向呢？接下来我们就从更深一层的角度，来分析这些特别值得注意的细节。
郑之：有专家分析，大陆网友在平安夜提出“庆祝苏联解体34周年”，并不是偶然的情绪宣泄，而是一种高度精准、而且是经过历史选择的政治隐喻。
黎玉：因为苏联解体，是中共最敏感、也最不愿被公开讨论的历史节点之一。原因不在于这是“外国历史”，而在于那是一个和中共自身命运高度对照的样本。
郑之：也就是说，对中共而言，苏联从来不是普通国家，而是制度上的前身和镜像。因为中共从极权体制、组织原理、宣传话语，到对“一党领导”正当性的叙事，全部继承了苏联模式。
黎玉：而网友们“庆祝苏共解体”这一说法，正好击中了中共最不愿被公开讨论的核心问题，那就是共产党的政权根本就不具有合法性。
郑之：因此专家分析，1991年的苏共被宣布为非法组织；党产被没收；共产党的历史被全面清算；这并不是“别人的故事”，而是一个已经被验证过的中共的结局。
高市再放话！日本“不排除”采用核动力潜艇
黎玉：下面我们再来看到，距离日本首相高市早苗第一次提出“台湾有事论”，已经过去一个多月了，就在昨天，高市就中日关系再次发表了看法。
郑之：根据《日经新闻》今天的报导，高市周二在官邸接受了独家专访，她谈到了中日关系，说“日本没有关闭大门”，对“和中方的各种对话持开放态度”。
黎玉：高市还说到，她作为首相，并没有改变“全面推进和中国的战略互惠关系”这个方针，接下来的目标还是“构建建设性的、稳定的双边关系”，这个大方向是在日中的首脑会谈中取得了共识的。
郑之：所以这就是高市这次讲话的第一个重点，也就是“不改口”，但是必须要管控风险。你看她提到的几个关键词，包括“战略互惠”、“关系稳定”、还有“对话没有关门”，其实意思很简单，就是日本不想把日中关系搞到动不动就升级、报复的局面。
黎玉：没错，从这一个多月的局势演变来看，中日之间不仅没有任何缓和的迹象，反而是不断扩大冲突的战线，受到影响的行业越来越多，这对日本的冲击还是很大的，所以高市现在必须要表态：事情演变到现在这样，并不是日本的意愿。
郑之：而且要注意的是，高市马上又说了一句非常实在的话，她说正因为日中之间仍然存在不少“悬而未决”的问题和争议，所以沟通和对话才显得更加重要。
黎玉：这也就是说，其实每一个问题都还在，包括钓鱼岛、台海、军事压力，这些问题并没有消失，但同时日本也不想把局面搞得更加严峻。
郑之：所以说，高市的这个反应其实并不能说是“退让”，而是“大家先不要彻底闹翻”。
黎玉：嗯，其实这样的说法也是符合中日关系的现实的，因为地理位置的原因，中日之间的经济联系是非常紧密的，特别是民间的交流和旅游业。那如果这个局势再升级下去，对双方的经济都会是一个冲击。
郑之：接下来高市还提到，双方是在“相互管控”的前提下达成了共识，避免让分歧失控升级。这个“相互管控”就很耐人寻味了。
黎玉：对，其实这个意思就是，双方都知道彼此的底线在哪里，现在中日之间还在持续的沟通，并且在各自管控，那也就是暗示大家都先不要去踩对方的红线，把局势降降温。
郑之：不过，虽然高市这次的回应，相比之前的说法，语气似乎是有所缓和。但这也不意味着日本就要在这场争端当中“服软”了，继续看她后面的讲话，就会发现她其实是“先礼后兵”。
黎玉：没错，高市在说完“没有关闭大门，沟通还在继续”之后，紧接着说了一句，“将从国家利益的角度进行适当的应对，所以对于四方安全对话、东南亚和欧洲，日本正在紧密合作”。
郑之：这个四方安全对话，就是大家常说的Quad，包括美国、日本、澳大利亚和印度四个国家。那她前面刚说了会和中方沟通交流，但随后就点名了共同防范中共的国际伙伴，这就是“语言的艺术”吗。
黎玉：是啊，她还主动提到，希望尽快和川普见面，会马上积极协调。高市这是一下子把和中共处于竞争关系的几个日本盟友都点出来了。
郑之：其实高市的话翻译成白话就是，日本会和中方谈，但不是自己一个人谈。即使现在释放了“对中稳定”的信号，也不代表着日本就会放弃和盟友加强连系。
黎玉：特别是她点名的这几个国家，其实每一个都不是随便讲的，背后都对应了现在日本的安全和外交现实。
郑之：首先就是“四方安全对话”，也就是美日澳印这个架构。对日本来说，面对中共在台海、东海、南海的军事动作，美国的存在仍然是安全的核心。
黎玉：而且通过这个框架，澳洲和印度也可以帮助“分散压力”，这样日本就不是“单挑”中共，而是多边制衡。
郑之：接着她还提到了东南亚，这其实非常关键，因为现在中共在南海的动作非常频繁，摩擦最多的就是菲律宾、越南这些东南亚国家。而日本近年来在东南亚做了很多事，不只是投资，还包括巡逻艇、防务装备、甚至是准军事合作。
黎玉：那从地图上看，日本安全的落脚点，不只是日本周边，而是整个“第一岛链”，所以日本的防务安全，和东南亚各国可以说是“一衣带水”，那么在中日关系紧张的前提下，日本就必然要保障和东南亚各国的关系。
郑之：一直以来在国际关系当中，东南亚被视为中共的传统势力范围，然而自从今年下半年，川普的亚洲之行以后，这个从前的“中共后院”，已经是越来越不稳定。现在日本联合这些国家，等于是对中共进行“合围”，把主动权掌握在自己手里。
黎玉：对，高市提到的最后一个重要的伙伴，就是欧洲。以前日本和欧洲的互动，大多都是经济合作、气候环保之类的“象征性握手”，但是在近期，特别是俄乌战争出现转折点之后，这个合作的性质就发生了很大的转变。
郑之：日本现在对欧洲的合作，有几个特征非常明显，首先是“安全议题前移”，并且直接点名了俄罗斯和中共带来的风险。
黎玉：那高市上台之后，日本跟欧洲又在忙什么呢？其实这一段时间以来，日本的“对欧合作线”，可以说是走的很快，而乌克兰，就正好是这条线的核心。
郑之：这段时间，日本对乌克兰做出的实际动作，首先就包括军援，虽然日本受到宪法的限制，是不能直接对外提供武器之类的军事援助，但还是在通信设备、防护装备和情报训练等方面，为乌克兰提供了帮助，那这对乌克兰来说，确实是很大的助力。
黎玉：另外，在财政方面，日本也有很大的动作。日本近日承诺将在2026年，向乌克兰提供近60亿美元的额外财政援助，目的是增强乌克兰抵御俄罗斯的防卫能力。
郑之：其实自从俄乌战争爆发以来，日本对乌克兰的累计援助已经超过120亿美元。不过，这一次的援助是单笔最大规模，这也是日本释放的一个信号：日本已经意识到，欧洲虽远，但冲突很有可能蔓延到亚洲。
黎玉：是啊，乌克兰远在欧洲，为什么日本这么上心呢？因为乌克兰问题不是只关乎乌克兰，而是“一面日本的镜子”。在日本官方和智库的语境中，乌克兰代表的是“如果强国用武力改变现状，国际社会怎么回应”，以及“这一套将来会不会被复制到亚洲”。
郑之：说白了，日本在乎的就是一件事，在国际制裁俄罗斯、各国为乌克兰提供军援的前提下，乌克兰到底何去何从。如果今天乌克兰撑不住，那明天在台海还有没有国际秩序可言？
黎玉：没错，乌克兰在欧洲面对的是俄罗斯，而亚洲各国面对的是中共，这里面的逻辑其实是一致的。而且中俄之间已经因为战争紧紧捆绑在了一起，那日本在援助乌克兰的同时，其实也是在帮自己。
郑之：那么说到这里，高市今天要表达的态度似乎已经很明了了，就是面对中共近段时间以来不断的挑衅、报复和要求“撤回言论”，高市似乎是没有要撤回的打算，同时开放“对中沟通”，不过这个对话桌上，不只是有中日，日本的各位盟友也会参加。
黎玉：那其实就是说，日本的对华关系，不是被拿出来单独处理，而是放在“美国+欧洲+民主阵营”的大框架里面了。这对中共来说，可能是最致命的局面。
郑之：没错，不过高市的这段采访，最让中共激烈反弹的，还不是这段对国际关系的陈述，记者在采访的最后，抛出了一个最重磅的问题，就是“日本是否可能采用核动力潜艇来强化国防”。
黎玉：对此，高市早苗的回应是，日本会评估所有“提升吓阻力所必须的对策”，并且“不排除任何一个选项”，那也就是说核潜艇也在考虑的范围之内了。
郑之：高市的这个说法，可以说是立刻戳中了中共的“肺管子”。在12月24日的例行记者会上，中共外交部发言人林剑声称，高市早苗这是在“暗示”引入核动力潜艇，是所谓的“再军事化”的野心表现，威胁到地区和平稳定。
黎玉：而且林剑还专门强调这不是孤立事件，因为此前日本的防卫大臣小泉进次郎，也有类似的说法。那这次中共没有再宣称要高市“撤回”，而是发表了长篇大论指责日本，这个变化，本身就是很耐人寻味了。
郑之：因为如果回顾以前中共对日本的反应逻辑，通常分成两种，一种是要求所谓的“撤回、纠正”，另一种才是直接定性、扣帽子。而这一次，中共是直接选择了后者，那这代表着什么呢？
黎玉：代表着中共其实很清楚，高市这番话不是口误、也不是试探性放话，而是日本政界内部已经在实际讨论的方向，所以中共才直接上升到所谓的“再军事化”，还扣上“破坏和平”的大帽子。
郑之：我们可以注意到一个细节，就是林剑的这个说法，是可以把高市和小泉之前的发言“串在一起”讲，所以现在中共不是只针对高市一个人，而是在对整个日本政府放话威胁。
黎玉：换句话说，现在北京感受到的，不是某位政治人物的立场，而是日本整体的安全思维，正在向前推进。
郑之：那为什么日本考虑核潜艇，让中共如此跳脚呢？这个核潜艇的威力，真的有这么大吗？
黎玉：其实核潜艇本身，严格来说并不算是“核武器”，因为它的作用主要是情报搜集、海上监控、还有反潜、防御和保护航道。在法律解释上来说，这是属于“防卫能力”范围内的，也就不违反日本“不拥有核武”的原则。
郑之：但是日本一直都拥有核能技术，只不过是受限于宪法，所以核能技术只运用在发电等能源领域，而一旦真的开始发展核潜艇，这就很可能成为日本真正发展核武的前提。
黎玉：也就是说，真正具有威慑力的不是核潜艇本身，而是这背后隐藏的，日本“军事正常化”、把核动力向核武转变的可能性。所以中共才对此反应激烈。
郑之：而从军事防卫的现实角度来说，日本一旦真的开始评估核潜艇，就意味着日本未来的防卫布局，将不再只围绕“本土防御、导弹拦截”，而是开始触及中共最忌惮的一点——水下战略空间。
黎玉：对中共来说，空中有飞机、海上有舰队，这些都是可见的、能够防御的，但是日本一旦开始转向水下空间，那这里面的可操作性就会大大提升，对中共的军事压力也会大幅度提高。
郑之：所以中共现在激烈回应，实际上就是试图提前“踩刹车”，希望在日本真的跨出那一步之前，先用政治压力把日本内部的这个讨论压回去。
黎玉：不过，从高市这个非常保守的说法来看，中共的算盘很可能是要落空了。高市的说法虽然模糊，但这也恰好说明了，日本现在是在试探民意、试探国际反应，这种小心翼翼的步调，反而很有可能是“厚积薄发”的表现。
日台磋商“熊猫交换”惹中共跳脚
郑之：其实现在日本不仅是在考虑核潜艇，另外一个正在考虑的问题，竟然是大熊猫。之前的节目我们提到过，中共现在是即将提前收回租借给日本的两只大熊猫，“晓晓”和“蕾蕾”。
黎玉：而这意味着在它们离开之后，日本将出现一个很象征性的局面——超过半个世纪以来，第一次“一只大熊猫都没有”。
郑之：但是，由于日本民众对大熊猫的喜爱，日本方面也不打算就这样妥协。日本国内就有议员抛出一个说法，说台湾目前也有大熊猫，而这些熊猫原本就是中共赠送的，因此日台之间是不是可以进行动物交流、甚至是“熊猫交换”。
黎玉：这番话一出，北京是立刻炸锅。国台办发言人彭庆恩随即回应，宣称这是日本“个别政客的妄言呓语”，甚至说是“痴人说梦”。
郑之：他还强调，台湾的大熊猫，是“大陆同胞送给台湾同胞的礼物”，是两岸关系和平发展的象征，跟日本毫无关系。那话说到这里，其实已经不是在讲熊猫了，而是在画政治红线。
黎玉：可是大熊猫本身只是动物，在中共的叙事当中，却被塑造成了纯粹的外交工具和政治象征，不得不说是国宝的悲哀。
郑之：而且既然中共把大熊猫当成了政治化的资源，那日本打算跟台湾要熊猫的举动，就势必会引起中共的剧烈反应。因为这其实是日本把台湾当成了平等往来的对象，而大熊猫本身象征着政治友好，那日本此举在中共眼里，等于是和台湾进行了“熊猫建交”。
黎玉：中共在台湾问题上最怕的是什么呢？就是有国家和台湾建交，承认中华民国的主权独立，从根本上否定了中共的政权合法性，那这一点就是直接踩在了中共最敏感的政治红线上。
郑之：所以，中共国台办发言人的这个所谓回应，也是失去了理智，开始使用所谓“媚日输诚”“痴人说梦”这一类高度情绪化的语言了。
黎玉：中共把大熊猫作为政治武器，现在却正好因为大熊猫被“反将一军”，这可真是搬起石头砸自己的脚了。
郑之：好的，感谢您收看本期的新闻第一线，欢迎点赞、订阅，并留言写下您的观点。祝您假期愉快，再会。
黎玉：再会。
《新闻第一线》制作组
（责任编辑：李红）
