【新唐人北京时间2025年11月25日讯】近日美国政府抛出了28点乌克兰和平协议，该协议满足了俄罗斯的主要要求，乌克兰要彻底交出顿巴斯地区，甚至包括俄罗斯尚未占领的土地，比如说斯拉夫杨斯克。而在扎波罗热和赫尔松一带，双方维持现在的接触线。
更重要的是，乌克兰战后军队规模数量受到限制，不能超过60万人。乌克兰的收益，最主要在经济方面，俄罗斯被冻结的1000亿美元资金将投入到乌克兰的发展基金中，专门用于战后重建。
在刚刚过去的周末，有消息称，川普对乌克兰下达最后通牒，给了乌克兰一个星期的时间，在美国感恩节之前给出回复。
不过，在本周日川普接受媒体采访时被问到这是否是美国给乌克兰的最终协议时，川普表示并不是。“我们只是想尽快带来和平。”“如果（当时）我是总统，这场战争从来不会发生。”“我们必须终结这场战争”。
川普外交逻辑解析
这集节目主要是想和大家聊一下川普政府的底层逻辑。我个人并不支持川普的乌克兰政策，我相信很多朋友也不支持，但是无论你是在乌克兰还是在台湾，你都要和美国政府打交道，你都要了解川普到底是怎么想的。
关于川普的乌克兰政策，网上有两个极端且对立的看法；
一种认为川普就是和俄罗斯总统普京穿一条裤子的，川普是普京的傀儡。这一点我不认同；
另一部分人，特别是美国的一部分右派认为，普京是保守派的救星，美国就应该和俄罗斯走在一起，拜登是小丑，泽连斯基是小丑，泽连斯基是战争狂人，乌克兰不想要和平。这一点我也不赞同。
所以你看，我的立场其实很尴尬，左派不喜欢我，右派也不喜欢我。
今天我就先聊一下川普的底层逻辑是什么。首先川普绝对不是俄罗斯总统普京的傀儡。我们要知道，在美国保守派内部有相当多的人士是喜欢普京，不喜欢乌克兰的。主要有几点原因：比如在同性恋等左派立场问题上，普京更贴近保守派的观点，而泽连斯基作为一个演艺圈背景的总统，他之前做的事情，让美国保守派很反感。再加上拜登的儿子亨特·拜登与乌克兰的腐败案有千丝万缕的联系，这又和2020年大选有了关系。所以很多美国保守派很不喜欢乌克兰政府和泽连斯基，这主要和美国国内的政治气候有关。
举一个最明显的例子，FOX著名主持人塔尔森，他跑到俄罗斯去和普京做了好几集节目，他的观念代表了很多保守派人的观点：普京是好朋友，俄罗斯和美国并不是敌人；美国也不要参与外面的战争，他们反对援助乌克兰、也反对空袭伊朗。这几乎是100年前美国孤立主义的再现。
他们的逻辑是，我们美国国内的事情已经够多了，我们不想管外面的事情，伊朗打以色列，和我们无关，俄罗斯打乌克兰，对不起，也和我们无关。
甚至在川普发动对伊朗的铁锤行动之后，美国一些保守派声音强烈反对，认为这种做法会引起第三次世界大战。我不赞同这种声音，但它确实客观存在于美国社会中，这种声音代表相当一部分人，并不意味着他们就被普京收买，卡尔森没有被普京收买，川普也没有被普京收买。
那么川普怎么看乌克兰的问题呢？简单来说，川普认为自己是来拉架的：乌克兰和俄罗斯打起来了，我们不管谁先动手，也不管谁打的谁，但现在你们不要打了。你们打架，那是拜登政府时期的事情，现在我上台了，我就要拉架，不让你们打。乌克兰说：“你要帮我，俄罗斯在欺负我。”川普说：“我不管，你们怎么打的，我不想听。重要的是你们现在不要打了。”
川普的想法很简单，但很多人接受不了。这就是为什么在川普上台后，泽连斯基到华盛顿反应那么大，在和川普的会面中不断强调普京做了什么。在乌克兰人眼里，这件事有明显的是非对错：俄罗斯侵略的是我们，而不是我们动手打俄罗斯。
我们可以质疑川普的政策，但这就是他的底层逻辑。
美国政府在这次和平谈判中为什么逼迫乌克兰让步，特别是领土问题，逻辑是这样的：美国认为战争继续打下去，顿涅茨克的领土依然会丢失给俄罗斯。反正早晚要丢，不如现在就给了俄罗斯，达成和平。
普京近日在讲话中提到，如果乌克兰不接受和平协议，那么发生在库皮扬斯克的事情会继续发生在其它地方，虽然可能比我们想像的慢一点。
从战场情况来看，俄罗斯确实处于进攻一方，但每一次进攻都会付出巨大伤亡。但这并不代表乌克兰正在赢得战争。特别是自媒体，很多频道只报导乌克兰的正面新闻，不触及负面消息，我看过一些频道，连报导巴赫穆特沦陷、阿夫基夫卡沦陷，他们提都不会提。
特别是有些军事频道，一看就是从大陆“出海”的。他们做的视频，就是你想听什么，他就说什么。他可以天天吹嘘乌克兰，但是他永远不敢谈论中共的话题。
乌军陷入僵局：战场现实残酷
这样观众长期以来就形成一个误解，认为战争只要继续打下去，乌克兰就会取得胜利，既然乌克兰会取得军事胜利，那乌克兰为什么要签署这样的协议？这种想法其实是脱离现实的。
一年前，乌克兰能攻入库尔斯克，获得谈判筹码，但一年过去了，由于各方面原因，包括川普政府切断对乌克兰军事援助及情报支援，乌克兰丢失库尔斯克地区，而在顿巴斯地区，乌克兰也在逐步后退。乌克兰作战非常英勇，也给俄罗斯带来了巨大的伤亡，但客观现实就是乌克兰已经没有能力收复失去的领土。
而对俄罗斯来说，要拿下完整顿巴斯地区，至少需要五年时间，前面还有斯拉夫杨斯克和克拉玛托尔斯克两个城市。红军村已经打一年半，巴赫穆特打了一年多，阿夫基夫卡打了一年多。如果要完整拿下顿巴斯，普京至少需要百万俄罗斯士兵的性命和五年时间。
可是川普不是这样看的，川普核心想法是：战争每天打下去会死成千上万的人，能不能不要死人？既然俄罗斯未来会拿下顿巴斯地区，那我们现在就把它给俄罗斯，这样战争停止，大家能重新过上正常生活，挽救数万人甚至几十万人的生命。川普认为，用领土换取和平，这是值得做的事，更何况这是乌克兰的领土，不是美国的领土。当年芬兰战争也是类似：芬兰将领土交给苏联，换取和平。
这就是川普的底层逻辑。核心是利益最大化。现在停战对乌克兰来说是利益最大化，因为战争继续，乌克兰不可能收复已有领土，经济状况只会恶化。对俄罗斯来说也是如此，你每天损失这么多人，又经受着国际制裁。你的经济也好不到哪里去。对于美国也是如此，如果现在欧洲不打仗了，美国就可以将更多的军备装备更多的资源投入亚太地区对抗中共。同时还可以通过和乌克兰以及俄罗斯经济合作获得经济上的收益。
但是川普这套逻辑有一个核心问题，就是道义：俄罗斯是入侵方，我们不说惩罚它好了，乌克兰没有被夺走的领土，凭什么让给俄罗斯，这也太不公平了吧。你说，按照现在双方的接触线停火尚且能够接受，但是你要把没有被俄罗斯占领的斯拉夫扬斯克等城市交出去，感情上确实接受不了。在这套叙事逻辑下，会让台湾或亚太地区的人产生疑虑：如果衡量标准是利益，那么有人给足够利益，你会放弃台湾吗？我想，这是很多人心中的疑问。
当然，我并不认为川普会放弃台湾。美国政策核心是放弃乌克兰，把资源投入亚太遏制中共，因为中共是唯一有能力挑战美国和自由世界秩序的政权。遏制中共是美国的核心利益，而乌克兰并不是美国的核心利益，这一点与台湾和乌克兰不同。
但话说回来，当美国战略性放弃乌克兰时，其实是在向亚太传递负面信号，中共会利用新闻在台湾大作文章：“你看，乌克兰成了弃子，台湾之后也会成为弃子。”到了那个时候，任何辩护都显得苍白无力。
欧洲缺席与战略真空
目前来说，乌克兰面临的选择确实非常困难，这个困难还有一层原因，就是欧洲站不起来。
如果欧洲真的足够强，那么乌克兰可以不需要美国的军事援助，就可以执行自己想要的国防政策。可是我们知道，欧洲口头上说得多，但实际上干得不多。唯一可靠的就是英国，可以说到做到，从提供武器装备到经济援助，都落实到位。北欧国家也不错，瑞典、挪威、荷兰都是向乌克兰提供支持最多的国家之一。
但是一些国家就不好说了，法国也是说得多做得少，南欧国家甚至连嘴都不愿意动，还有匈牙利等国家扯后腿。我觉得，批评美国是可以的，但是欧洲国家如果有种，就应该担起这个责任。毕竟战争发生在自己家门口，美国不愿派兵，英国、德国、法国你们可以派兵去乌克兰，现在整天畏首畏尾躲在美国后面，那又算什么呢？
川普的乌克兰政策也不是第一天就形成的，今年年初我们就已经看到了，到年底已经有一年的时间了。欧洲国家从俄罗斯进口能源仍然无法完全切断。在战争三年多的时间里，欧盟各国向乌克兰提供的援助不到2000亿美元，但同期却向俄罗斯进口了超过2000多亿美元的石油和天然气。欧洲一面进口俄罗斯能源，给俄罗斯战争输血，一面满口仁义道德，可是这种做法不解决实际问题。在这样的局面下，欧洲有什么资格批评美国呢？
目前乌克兰的局势确实让人非常揪心，说实话，我看不到乌克兰通过军事手段赢得这场战争的希望。在这种情况下，最终走向外交和和平谈判是唯一解决问题的途径。但是无论是美国还是欧盟，在外交谈判中都应该给予乌克兰更多空间和尊重，这样才能带来最终持久的和平。
订阅《探索时分》YouTube频道：https://www.youtube.com/@MilitaryIntelligence999/featured
订阅GJW频道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go7Rbr3gcLeMtv0n13p0c
订阅Instagram：https://www.instagram.com/tansuoshifen/
捐款网址：https://donorbox.org/tssf
——《军事情报局》制作组
（责任编辑：刘明）
