【新唐人北京时间2025年11月15日讯】BBC的“剪辑门”事件持续发酵。因为报导扭曲事实、误导受众，川普总统之前起诉了六家大型媒体公司，其中《美国广播公司》（ABC）、《哥伦比亚广播公司》（CBS），与川普达成庭外和解并支付赔偿；但《纽约时报》《华尔街日报》和英国《泰晤士报》选择与川普团队对抗。这起诉讼案，结果会怎样？对公众带来哪些影响？本台记者杰克·布拉德利，采访了前联邦检查官，也是川普总统的前律师吉姆·托斯提，来看他的分析。
新唐人电视台记者杰克·布拉德利：“吉姆，欢迎您。川普总统起诉BBC案，需要证明什么？”
川普总统前律师吉姆·托斯提：“我很荣幸。就像任何对公众人物的典型诽谤案，他肯定会在佛州南部起诉，就是说，必须证明BBC存在恶意，而这个法律门槛很高。我得说，川普总统最近一直在起诉新闻媒体，而且一路顺利。况且影片内容，我说更像是在窜改，而不是剪辑。故意把片段拼接在一起，让人觉得他在1月6日呼吁‘使用肢体暴力’，那就麻烦大了。（BBC）的辩护律师会很吃力。（川普团队）唯一的问题是，那是英国播出的节目，在美国没有独立播出。所以，到了被告要求驳回原告和审判阶段，川普的律师就必须证明，这事在佛州造成了影响。比如有人在网上转发文章，或者发表评论。所以，这不像应对美国媒体那么简单。不过我觉得，应该能解决这个技术问题。”
记者杰克·布拉德利：“BBC在美国影响力巨大，而且那部纪录片，也是在2024年大选前播出的。川普总统今年起诉多家媒体诽谤，去年美国广播公司和派拉蒙，各自向川普支付了大约1500万美元，和解两起官司。川普是在向负面报导的媒体开战吗？或是阻止诽谤、震摄其它媒体？”
吉姆·托斯提：“是的，我相信无论你支持民主党还是共和党，都能回答这个问题。事实上，这些诉讼可不是儿戏，派拉蒙的哥伦比亚广播公司CBS，因为《60分钟》剪接贺锦丽那段语无伦次的话，赔了1600万美元。乔治‧斯蒂芬诺普洛斯，因为多次声称‘卡罗尔被川普总统强暴’，导致美国广播公司（ABC）支付1500万美元和解。我是说，问题就是，一旦他们扭曲了一个非常明确、清晰的事实，作为记者本该知道的事实，他们就危险了。所以我认为，总统完全有权追究这些案子，而且不像诽谤类型的其它案子，这些案子有胜诉的可能。他真的有可能获得几百万美元的赔偿。我看BBC已经摆出和解姿态了。”
记者杰克·布拉德利：“还有一件事，川普总统今天提名了三位联邦法官。他说，他们在移民执法、保护石油和天然气，以及打击犯罪方面立场坚定。那么在过去一年，我们看到联邦法官，频繁阻止川普的行政令。这些案件最终都会上诉到最高法院，到时候需要明确总统办公室和司法部门的关系。您认为在未来几年，这种情况会有什么变化吗？”
吉姆·托斯提：“问得好。要说清这个问题，我可能需要一个小时，简而言之，过去几年，我们看到的法律战，就是（法官）对行政部门做的每件事都积极挑战，这通常是在特定地区，无论是华府、马里兰州还是北加州，挑选特定法官去做的。这种做法已经把最高法院搞烦了。倒不是最高法院支持总统有无限权力，那种帝王式的统治；但他们确实厌倦了地方法官的全国性禁制令，或者以‘紧急情况’为由，激进地越权行事。所以，川普总统想提名一些持保守司法权力观点的人，一点也不意外。同样，最高法院也会继续反击，那些在监督行政部门方面太激进的地方法官，有时甚至是巡回法官，这也就不足为奇了。”
记者杰克·布拉德利：“吉姆·托斯提先生，感谢您的分析。”
