周晓辉:上海半封城 防疫政策突变藏诡异

3月27日晚,上海浦东区大街小巷、超市、菜场等地方人头攒动,很快一个个货架变得空空荡荡,人们满载着各种物资而归。不久前还喊着“要喝咖啡”的上海人,这次一点也不淡定了,而这疯狂的一幕很快登上了微博热搜。造成上海人疯狂抢购物资的直接原因是上海当局最新的公告。

当日晚间,上海当局突然宣布,自3月28日5时起,上海闵行区以黄浦江为界分两批进行封控管理。3月28日5时至4月1日5时,上海浦东新区全区封控管理4天,浦西区由4月1日3时至4月5日3时封控4天,期间进行两次核酸检测。封控区域内,住宅小区封闭式管理,所有人员“足不出户”,人员和车辆只进不出,并暂停公交、地铁、轮渡、出租汽车、网约车运行。

公告发布后,大批市民不得不连夜排起长队抢购生活物资,至于此种密集接触是否会导致感染已无暇顾及。而与此同时,上海人也开始调侃这种上海特色的封城,如“上海变开封”,“沪式鸳鸯封”,“以前浦东到浦西,要摆渡,现在浦东到浦西,叫偷渡”,“黄浦江堪比银河了”,“解封的时间挺有意思,第一批愚人节放出来,第二批清明节放出来。横批:人鬼情未了。”等等。

的确,在全国各地疫情严重的地区,包括深圳都是一刀切封城的情况下,上海推行“一沪两制”的封法,而且也不像其它地方动辄封控一周、十天乃至半个月、一个月的做法,还是很特别的。只是这样的封法是为了找出感染者,实现清零的目的,还是做做样子,向中央交差,那就值得说道说道了。

无疑,上海半封城最直接的原因是近期染疫人数剧增。根据中共国家卫健委3月28日的通报,上海新增感染者3500例(确诊50例+无症状3450例),其中1420例在浦东新区。官方数据显示,从3月1日至3月27日,上海本轮累计新增本土感染者16,013例。如果按照民间披露的数据,如有消息指浦东北蔡有八千多名无症状感染者。基于本轮病毒传播速度快,一人可以传染十人看,这个数字并非不可能。因此,上海实际感染人数应远高于官方数字。

如此高的感染人数,使上海一直引以为傲的大数据下的精准防疫破防,上海出现了与武汉、西安、长春等地一样的乱象和惨剧:不少小区封了又封,打乱了人们的生活节奏;封控中买菜难,物价高;感染人员或是居家无人理睬,或是送到隔离点后无人搭理,无人检测;很多隔离点起不到隔离的作用,有的十平米的临时铁皮屋,住着十几号阳性患者,有的数百人睡在纸板上;核酸检测人群聚集,有人就在检测后确诊。

还有因小区被封,医院停诊,医护紧张,导致各类病人无法及时就医,公开曝出的有一名护士因为哮喘没有得到及时救治去世,而微博中透露的还有一个小女孩肠套叠,幸亏宝妈大闹医院,才没有导致其肠坏死;有一名叫王毅之的同事是重度尿毒症患者,需要两天透析一次,因为隔离在嘉定,四天不能透析,人已经开始抽搐,去医院看病因为黄码被拒。亦有癌症患者跳楼,或延误治疗去世。

上述乱象和惨剧一再出现,尤其在经济发达、医疗资源比较丰富的上海这个大都市同样出现,这足以说明中共治下各级政府管理能力都十分低下,虽然程度有高低,而且在面对大灾大难面前,都缺乏为百姓服务和考虑的真心,缺乏足够的应变能力。

不过,从上海本身的防疫下的乱象看,背后还有着与其它地方不一样之处,那就是两种防疫理念的角力。

上海人还记得,就在上海官方宣布半封城的前一天,即26日,在上海市的疫情新闻发布会上,市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡在回答记者提问时,解释了上海为何要采取当下的重点区域+非重点区域,核酸检测+抗原自检的防疫方式,原因就在于一是病毒传得快,二是上海这个城市特点决定的。她反驳网上“封上三、五天,封上一周”的建议时表示,上海不仅是上海人的上海,还承载了在全国经济社会发展当中承载发挥了重要的功能,甚至于对全球经济都有影响。比如如果封城,东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮,就会影响整个国家的经济和全球的经济。所以上海不能封城。

话音刚落,上海就推出半封城措施。这是不是很诡异?众所周知,各地都在严格执行“动态清零”政策,而这个政策来自于最高层的决定。就在3月17日,在中共中央政治局召开的关于分析疫情的会议上,习近平讲话还是坚持“动态清零,尽快遏制疫情扩散蔓延势头”。

在各地坚决执行动态清零,不惜一切代价封控的情况下,上海又是如何做的呢?

3月8日,上海市委书记、市新冠肺炎疫情防控工作领导小组组长李强在参加全国“两会”间隙,主持召开市疫情防控工作领导小组视频会议并在讲话中称要“贯彻习的重要指示”,坚持“动态清零”总方针,坚决“打赢疫情阻击战”。李强无疑是在向习表态。坊间传李强是习的亲信,但身处海派掌权的上海,他还是无法前纲独断的。

3月22日,在国务院联防联控机制督导组到上海检查工作的座谈会上,督查组组长、海关总署副署长张际文则再次强调“动态清零”的重要性,而李强除了再次称要贯彻习指示外,还提到了上海的防疫办法,那就是“坚持最快速响应、推进网格化筛查、做实全流程闭环、强化社会面管控、优化全方位服务保障”。也就是说,具体办法还是网格化筛查,然后再就某一地区封控,明显还不愿意封城。

3月24日,长期代表上海官方发声的上海医生张文宏在个人微博上发布长文,回应了近期网友对疫情的关注和问题。就未来抗疫应该采取何种模式时,他表示,病例数呈指数级上升,防控难度很大。如何让城市不停摆、维持基本的经济活动,又能最终实现疫情管控,确实面临非常大的困难。当疫情出现蔓延,如果想不让城市停摆,就需要在数据支撑下不断做策略调整。当前采取的策略主要是:滚动筛查、锁定重点、切断传播链。他还指出,疫情的拐点虽尚未出现,但形成拐点的条件已经逐步具备。

张文宏还解析了国家卫健委刚刚颁布的核酸检测指南更新版,指这预示着未来抗疫逐渐进入了新阶段,采取全域经济生活停摆、进行多轮全员检测的抗疫模式,会被逐渐更新。此外,他还提到今后抗疫,维持生活正常化应该放到跟动态清零同样重要的位置。“上海这次战役,不搞一刀切,希望在尽量无疏漏筛查的同时能够最小化影响生活,肯定是非常不容易,也难免会不顺利,但也正显示了我们绝不肯走抗疫回头路的决心。”

可以说,直到26日,在上海市的疫情新闻发布会上,吴凡回答为何上海不能封城时,上海防疫的总体思路还是加大筛查力度,但是不封城,将对生活的影响降到最低。简言之,就是像西方一样和病毒共存的思路。

然而,仅仅过去一天,上海当局就突然宣布“开封”,这难道不蹊跷吗?而且一度吴凡的言论在微博搜索中消失。一个推测是上海官方应该受到了来自北京的某种压力,而并非单纯是由于染疫数字的上升,否则上海不会在如此短的时间内就自打嘴巴。

这种犹抱琵琶且只封四天的半封城,或许是上海方面做出的某种妥协。而这样的封法显然达不到清零的目的,看看当下疫情同样严重的吉林市、长春市封控了近20天,全市停摆,依旧没有清零。更为关键的是,有的阳性潜伏者十几天后才能被检测出来,27日晚上海人的高密度聚集后,有多少人能在四天内查出?有多少人四天后才发病呢?在这种情况下,上海的半封城更多的是为了向北京交差吧。

至于未来,京沪间在防疫问题上的角力仍会持续,上海也不排除会一刀切封城,但这意味着不仅是上海,而且北京当局,都要付出惨重的政治和经济代价。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!