8月6日，美国国防部长马克·埃斯珀（Mark T. Esper）与中共国防部长魏凤和通了电话。之后，双方的声明完全不同调。这倒也不奇怪，中共经常隐藏一些信息，不想让中国老百姓知道。美国当然不能隐瞒，只要不涉及军事秘密，都会公布，自然美国的声明更有可信性。
这次通话的时间点很微妙，美中军事对峙形态下的交谈内容当然也很重要，背后的故事远比表面声明的不同调更有看头。
根据各种信息判断，北戴河会议正在召开，美中关系的讨论无疑是重中之重，美军正在压境，是战是和，中共急需敲定。但中共似乎又决定不了，假如美国要战，中共要么硬着头皮应战，要么就是投降了，果真如此，也就没什么可讨论的了。
若真开战，中共会很快输掉，政权会迅速瓦解，投降好像又不太甘心，而且一样可能导致垮台。
也许有人想铤而走险，或者至少暂时硬撑，实际相当危险。现任当权者，正在这样做，为了保住军权，还会试图说服所有人一致对外，在“爱国”的制高点上，当权者至少可能占据主动，还可能顺势避免被追责。
美国当然知道这一切，于是国防部长之间通话了。美国国防部长当然还会继续施压，但同样表示，只要中共不误判、不乱动，战争可以避免。
这样的信息，此刻相当关键，等于给了北戴河会议一个定心丸，美军并未主动寻战，但也不会再任由中共乱来。
这样一来，中共的强硬派就没有了底气，主和派却会占上风。寻求与美国改善关系，更可能成为北戴河会议的主流。
同时，检讨美中关系是如何搞坏的，也成了逃不过的一关，当权者无疑会面临巨大压力，要求交权的呼声可能更高。
这可能就是美国国防部长的最大用意，很可能也是川普团队的策划之一，属于典型的不战而屈人之兵。这个时间点的选择，也是相当精妙，自然会立刻影响北戴河会议的风向。
中共高层的关键失察
中共党媒新华社报导的声明说，应约同美国国防部长埃斯珀通电话。这是中共历来的说法，似乎很有面子，主要是为了宣传。
这一次，应该是美国主动要求通话，依计而行。中共完全被动应对。
中共可能觉得有面子，其实很愚蠢。王毅刚刚喊话，表示随时愿意与美国对话，却得不到机会。中共外交部应该不止一次地向美国传递信息，请求对话，应该一直没有获得正面回应。
美军正在加大在中国周边的部署，中共国防部应该主动与美军沟通才对。但恰恰相反，中共国防部完全不主动与美军沟通，只顾自己闷头瞎猜，又不知如何应对，除了口头上假装不示弱，实际不敢真的有所动作。美军航母在南海两进两出，辽宁号和山东号不见踪影，中共的航母白造了。
几天前，美国国防部长说，可能年底访问中国，实际就是在发出沟通的信号。中共一直盼着和美国对话，面对美国伸出的橄榄枝，中共却毫不知觉，好像没听见一样。
也难怪，中共的国防部长只是一个摆设，虽然也在军委，但没有实权，更像是对外联络官，只能听命行事，连建议都不敢。军委主席没发话，国防部长当然不能随意动作。但中共高层忙于内斗，无暇顾及或者乱了方寸，可能根本没注意这样的重要细节。中共的决策机制存在很大问题。
关键时刻，还是美国国防部长主动通话了。这可不是什么面子，中共反应太迟钝了。孙子曰：“兵者，国之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”然而，中共确实不察，这样的水准，真能打仗吗？美国国防部长似乎更懂孙子兵法。
中共不懂基本的沟通之道
中共高层不察，但美国不会不察，所以美国主动沟通了。这本是一次沟通对话的良机，但中共显然毫无准备，中共的声明，除了套话外，没有任何实质内容，显得相当被动。
这样的通话，当然双方都会有提前的准备。中共最应该表达的，应该是避免战争，王毅刚刚也说了，“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”。中共国防部长至少需要重复这样的话，表达诚意，降低军事对峙的紧张度，还应该马上安排时间，进一步面谈，增进互信，互相让步、后撤，再商讨减少军事摩擦的可能。
可是，中共偏偏不会，王毅的话也不过是冠冕堂皇，中共根本没想真正放软，这也是美中关系恶化的根本原因。中共虚伪、狡诈、恶毒，毫无理性地连番挑衅，却从不肯认错。川普受够了，西方各国也都受够了。
一次难得的对话，新华社的报导变成了声讨美军，把责任全部推给了美国。中共不但不懂得沟通，实际也不想真正沟通。中共军队已经明显示弱，但自己宣传的“爱国主义”，导致骑虎难下，表面还要强硬。但这样一来，紧张气氛却不会缓和，美军只能继续保持对峙强度。
美军的持续施压
目前两国军队的对峙，不是两方大军在旷野对阵，而是美军近乎兵临城下，优势明显。
通常，军事优势的一方向另一方传递的信息，当然是劝降，否则就开战碾压。
弱势的一方，应该是坚守不战，寻找方法求和，尽力避战。中共确实在避战，同时却也在演练防空袭。美军主动来沟通，中共没有表露求和之意，却蛮横指责，难道要激化矛盾，期望开战么？
美国当然了解中共的一贯路数，不会在意中共说什么。美国国防部长明言避免战争的同时，也在警告中共，不要在台湾、南海等地乱动，同时还强调了《中英联合声明》的重要性，更直接要求中共提供疫情数据和样本。
这不但没有降低对峙的意思，还明确发出了疫情追责的强烈信号。美军的避战是有原则的，不会任由中共的挑衅，也不会任由中共抵赖隐瞒疫情的罪责。
这是对北戴河会议发出的第二条关键信息，中共还企图像以往一样敷衍，这一次不可能过关。美军强硬的施压和威慑，也等于在警告北戴河会议，只能真正服软求和，对抗之路将极度危险。这也无异于警告北戴河会议，强硬派需要离开中共的权力核心，这也正是蓬佩奥所说的“改变中共”。
美军的表态很明确，如果中共不能“遵守国际法、国际规则和公约，并履行其国际承诺”，最后仍然会导致开战，中共将被彻底改变。
美军先礼后兵的试探
中共本应避战，但新华社报导的声明，却把这么重要的避战主题放在最后，还引述了美国防长埃斯珀的话，“在两国关系紧张时，两军要保持对话磋商，管控危机，防止误判，降低风险”。
这样的话本该中共主动表达，也是最重要的话题。结果，中共只顾指责美国，却把最重要的避战主题，放在最不重要的位置，还称是别人说的。
面对美国的警告，中共仍然被动地回击，毫无沟通的章法。
美国的这次沟通，实际也是一种试探，看中共如何反应。结果不出所料，中共仍然没有改变无赖的本质。美军必须做两手准备，面对中共政权的不确定性，相信美军的战备层级还会拉高。
如果北戴河会议不能产生积极的变化，中共仍然不肯放弃对抗的姿态，不肯承担隐瞒疫情的责任，美国将不可避免地展开全方位击溃中共的步骤，很可能也包括军事选项。
那样的话，这次沟通，或许就是一次先礼后兵了。
本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
