【新唐人2015年09月02日讯】【今日点击】(2311-2)
提要
中国金融市场之伤谁之过？
红色的阅兵式 蓝色的抗战史
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。昨天有集节目我们提到这个，人家中央党校的一个政治系的，什么研究所的研究部门的，一个什么什么副主任。
结果是在70周年抗战纪念会上，被路透社的记者问到这个问题，为什么把江泽民的中央党校的石头，搬走了 换地方了？
然后回答了那个 那么一个说法，是因为交通安全问题。然后特别强调呢非常尊重他，尊重那个写字的那个江泽民，一直尊重他。
结果有朋友在Facebook上说：说当我看到这一段的时候，一下子赶快拖住自己的下巴，为什么呢？这哥儿们就住那附近，就住颐和园附近，每天上下班从那儿过。
说因为交通安全问题，这朋友意思就是说：怕憋不住笑坏了把下巴给笑下来 ，给落地去了。北京人就这么哏，北京人更哏的，你说就是回答问题的这个人，我就不知道现场怎么会？
中国人民抗战70周年纪念会上，有一个中共中央党校政治部的，什么什么副主任。你的身份去回答中共伟大的，第三代领导人给中共中央党校的题字，巨石题字挪了地方，用你的身份去回答这个问题，本身就是对那第三代的不尊重啊！
大家想过这个道理吧！你问问今天中央党校校长是谁，党校副校长是谁，常务副校长，那才有资格回答这问题，才显得尊重。你现在嘴上说尊重，真的很尊重他！
就像我昨天节目说的：我这段话放在姜文的电影里头，搁在葛优的嘴里头，那绝对是有话。你要让冯小刚再串一把戏，就这仨北京人，我跟你说谁要敢说不尊重他们仨，但谁要说他们仨说完这话之后，说是尊重的话，他们仨就乐了！
天下还有这么大傻子啊！天下还有这样傻到这样的人，这就北京人 这就是北京人。这就是这块石头的被挪动的真实的原因，对吧！
你完全可以不答，完全可以说不知道，你别说尊重，你说尊重就死了，真的就死了。
中国金融市场之伤谁之过？
美国之音的报导：中国金融市场之伤谁之过？
你看来了吧！股市令人心惊胆战，一路飙红之后 接连下挫，何处是底， 无人可知。政府打出证监会 ，央行和公安部的组合拳救市，但未能避免过山车。
上周股市再次出现大跌，一些观察人士，这些观察人士真要了命了，我跟你讲。一些观察人士认为：中国证券市场大幅震动，暴露出中国体制的一个根本问题，那就是权力过于集中一人之手。
但也有人认为：中国股市失控并非一人之过，原因是中国政治制度的问题，权力过于集中一人之手。那2008年那个时候，出现暴跌的时候，那不赖中国， 赖外国人 对不对！
那2008年出现毒奶粉的时候，那叫集体领导。 那时候 对吧！这个胡锦涛自始至终不是第四代领导人，没成为成代，因为他是被人垂帘听政的。
那时候有专家装成石头子，写了一个中国的集体领导，就是九头鸟的政治局常委的集体领导。优越于欧巴马的总统的选举制度，那爷们现在还挣高工资呢！
你让他现在再写一篇，今天的主政人的做法远远超越于，过去的胡锦涛时代的政治局常委。
因为现在连政治局常委 连提都不提，你别看这边中共中南海上头变更了，写那篇文章那哥们还吃香的喝辣的，这就是中国，这是今天的中国。不怕胡说就怕没得说，这就是中国的专家、共产党的专家，对吧！
一些观察人士认为：中共的制度自邓小平以来，可称为叫集体领导。但习近平成为最高领导人之后，似乎回到了毛泽东时代的个人集权，还是有饭吃。
你让我说，从来没有过集体领导，邓小平一个普通党员，1989六四杀了学生，他能普通吗？那叫集体领导吗？脑袋有病， 对不对！
如果胡锦涛年代，叫做集体领导，今天还用那么费劲，说这蛤蟆的事吗？徐才厚死了，郭伯雄挂了，两个军委副主席替一只蛤蟆看家。所以一些观察人士，我觉得就是说：一定要明白在干嘛呀！真的！别混饭吃。
美国的中国问题专家章家敦，在接受美国之音采访时说：习近平其实将经济大权独揽，让本应主管经济的李克强退居第二线，但他表示，中国政治制度的原因更为根本，那是没错。
这个制度 ，不叫什么集体领导的制度，对吧！这个制度当集体领导的说法，提出来的时候，是握有实权的人在玩花屁股，在玩花活儿。
他就是当有人强调集体领导的时候，中共党内是最大分歧的时候，是有两个中心的时候，就有人强调集体领导，这么跟你说吧！
胡耀邦、赵紫阳任党的总书记的时候，那时候叫集体领导，因为里面有个邓小平；胡锦涛被出现集体领导，因为那时候有个江泽民，党中央有两个，跟你说不扯蛋才怪啊！
章家敦认为中国经济失败的原因，是中共体制中本身造成的，这是体制的问题，这不是今天主政人的问题。而今天主政人试图集中权力，但还没有能够成功，反而是在这一过程中树敌太多，这是过程。
我觉得章家敦说得相对中肯。就像我跟大家分析的：今天进行大阅兵，这是对今天主政的人非常大的挑战，阅兵那天会发生什么？不会发生什么？是否顺利？
这是非常大的挑战。
红色的阅兵式 蓝色的抗战史
大阅兵成了各大媒体主要的内容，纽约时报写了篇文章非常长，红色的阅兵式 蓝色的抗战史。
这个挺哏，红色的阅兵式讲共产党吧！蓝色的抗战史，真正抗战的跟共产党没关系。
文章写得非常长，他采访了5个不同的学者，我们只摘选1、2个。它首要的问题是：中国为什么选在9月3日，而并非传统的国庆大庆阅兵，这次阅兵对内对外，中国领导人到底传递什样的信息？
那有一位朋友叫陈永发他直接说：我观看俄国庆祝二战胜利的录像时，就已经感觉到历史相当讽刺了。二战结束的时候没有俄罗斯联邦，也没有中华人民共和国，2个全新的国家都是后来的历史产物。
俄罗斯总统普京没有苏维埃共和国，与它竞争民族主义的招牌，所以只能采取史达林式的军事贡献的态度。而中共在民族主义方面，依然对台湾中华民国的竞争，所以我就不知道中共会不会让穿着抗战时期的国军服装出现呢？
而更有趣的是：在1941年之前，中共军队穿的都是国军制服，都戴有青天白日旗。
你能把历史真相拿出来，你现在拿出来就是，1945年日本投降，你放一个五星国旗 ，神经病！
章立凡他认为：共产党看历史从政治需要来看待，所以有它的随意性，为什么要阅兵就是政治需要。
他说因为9月3日是50年代就确定的事情，但是从来没有阅兵过，但是习近平等不到2019年。因为他需要确立一个，毛邓以来最具权威的军事统帅的形象，这个还是出于一种政治需要，他迫切需要这样一个阅兵，找这样一个理由。
确定今天主政的人对内的权力的象征，其他任何意义都没有。
这集节目就到这里，谢谢大家，再见。
