【新唐人2013年6月8日讯】（新唐人记者天一在线报导）如果说上个月爆出的国税局丑闻和司法部丑闻还不足以让奥巴马总统和他的幕僚们如坐针毡的话，在本周接连传出的美国国家安全局（NSA）监视丑闻则完全有潜力令奥巴马政府的形象发生翻天覆地的转变，因为这次惹恼的正是奥巴马的左翼自由派支持者。
在本轮“丑闻风暴”中，首先传出的是来自英国《卫报》（The Guardian）的国安局秘密收集威讯公司（Verizon）用户通话记录的报导。仅十几个小时之后，美国《华盛顿邮报》又传出了国安局利用“PRISM”系统获取网络通讯信息的新闻，涉及公司包括微软、雅虎、谷歌、脸书、苹果、Skype、Youtube等。眨眼之间，美国媒体就炸开了锅。
《纽约时报》撰文称，奥巴马政府如今丧失了所有公众信任。
《政客》新闻（Politico）的头版标题是——《这其实是小布什总统的第四任期》。
长期报导国安局新闻的电台主持人迈克·帕潘多尼奥（Mike Papantonio）说，这简直是打了兴奋剂（”Steroids”）的小布什监视系统。
前美国副总统、2000年总统大选民主党候选人阿尔·戈尔（Al Gore）在推特上写道：“在数字时代，隐私必须是头等保障。这种秘密的、空头的监视系统难道不是一种可憎的疯狂吗（”Obscenely Outrageous”）？”
其实，从另一个角度来说，这似乎又印证了美国总统第二任期必出丑闻的政坛奇怪定律。
小布什政府在911事件后的所作所为在此已不需累述，因为类似监视、监听系统确有付诸实行，只是不及如今覆盖之广，涉及之深。这本周的两件丑闻中，真正令人震惊的是奥巴马本人发生的转变。
2007年8月，时任伊利诺伊州联邦参议员、民主党总统候选人的贝拉克·奥巴马在华盛顿威尔逊国际中心（Woodrow Wilson International Center）发表讲话，向美国人民勾画出了他的外交计划，并表达了对美国宪法和公民自由的尊重。
“小布什政府制造出了一种错误的冲突，让我们在引以为荣的自由和安全之间必选其一。我会给于情报和执法部门合理的工具，使他们在追踪和逮捕恐怖分子时不会侵犯到我们的宪法权益和自由，”年轻的奥巴马说，“这意味着不会有对美国公民的非法监听，不会有对守法公民的监视，也不会在不方便的时候忽略美国法律。”
“那些系统都不代表我们，也不是击败恐怖分子的必需品。监视法法庭（FISA Court）是有效的，权力分立是有效的，我们的宪法是有效的。”奥巴马坚定地说。
奥巴马总统在年轻时曾教授过美国宪法，对重要法案和宪法精神当然烂熟于心，特别是保护美国公民在没有合理事实依据的情况下不受无理搜查的《宪法第四修正案》（The Fourth Amendment）。因此，他非常清楚小布什总统施行的监视系统严重违宪，也正是他的慷慨陈词为他拉来了无数自由派选民的选票，让他最终问鼎白宫。
然而，在本周五（7日）举行的发布会上，当奥巴马不得不对他的监视系统做出辩解时，他却再也没有引用那本让每个美国人都引以为傲的美国宪法，而是极为被动地为国安局的做法寻找“现实”理由。
“没有人在听你们的电话，”奥巴马在14分钟的回答中说，“这不是这个系统的目的。”
奥巴马说，国安局搜集电话公司资料的事实，他已经完全通知了国会。相比之下，PRISM系统的机密性较高，但他也通知了相关委员会的国会成员。纵观整段讲话，奥巴马给出的理论是，只要国会允许我做的我就可以做。
至于国家安全和公民自由之间的冲突，奥巴马的回答则完全与五年前相反，他承认这两者之间必须要有所牺牲。
“我们应该看清人不可能拥有100%的安全，同时又拥有100%的隐私和0%的不便。作为一个社会，我们必须做出一些选择。”
“我认为每个人都应该理解，我认为每个美国人都会理解。”
从五年前的一州议员，到如今的世界领袖，奥巴马的角色发生了变化，他的观点自然也有可能发生变化。不过，对美国民众进行大规模监视真的会保护国土安全吗？这又真的值得美国人民放弃他们的神圣权益吗？再者，未来的美国政府又能够保证这种庞大的系统不会被滥用吗？
公道，自在人心。
