【新唐人2012年3月5日讯】（新唐人记者施平综合报导）中共人大发言人李肇星3月4日在人大开幕前夕一次记者会上称，中国地域辽阔、人口众多，经济社会发展不平衡，有些地方交通不便，一律实行直接选举还有困难。此言论遭的大陆民间的一致反对，有学者表示，这些理由都不能成立，网友则大骂这个借口“太无耻”。
学者：直选和地域没有关系
《美国之音》援引北京律师程海的话说，李肇星列举的那些理由都不能成立。
程海指出：“选举跟幅员辽阔是没有关系的。幅员辽阔的俄国、幅员辽阔的美国、幅员辽阔的印度，还有经济发展比我们好的、比我们差的，都可以选。咱们人口众多，人口最多，但同级别的也有，比方说印度。这个也不能成立。还有交通不便，美国和其他国家在交通更不便的几百年前就实行选举了。”
深圳大学政治学教授张涛也对《美国之音》说，以幅员辽阔和经济发展不平衡作为理由，经不起历史的考验和学者的分析。
张涛表示，从专业的角度看，这不是理由。百十年前，西方国家早就搞直选了。问题在于我们的高层选择不选择(直选)。如果它愿意选择，那这就不是理由。
网友炮轰
李肇星的“交通不便 直选困难”论一出，立刻引起大陆网友的强烈反弹，网络上骂声一片。
有网友质问：侮辱我们智商吗？北京上海交通便利有直选吗？几十年从来没参加过选举，不知选举为何物。
也有网友指出，这根本就是借口，而且是个最差的借口。
还有人大骂：“没有最无耻，只有更无耻!”
更有网友调侃：干脆制造个“交通不便”文体来讥讽中共，比如：交通不便，不宜换届；交通不便，不宜纳税；交通不便，不宜上班！交通不便，更不适合集权统治！
还有网友以俄国、印度为例加以反驳。
“周日（3月4日）投票选总统的俄国既有车臣分裂势力捣乱，又跟中国一样幅员辽阔，地方经济发展不平衡，俄国可以直选总统，中国为什么不可以？”
同样的逻辑也出现在以印度为例反驳李肇星言辞的微博里，讥讽中国在官员搞特权方面超过印度，在直选制问题上却甘于“认怂”。
