物价只涨不跌 迷思待解

【新唐人2010年11月14日讯】(中央社记者杨淑闵台北14日电)油价、汇率、气候变迁、基金炒作等因素近年来常影响物价,但据原物料进口公会所知,原物料价格曾回稳,台湾物价却只涨不跌,恐待公平会及经济部积极监督上中游厂,解此迷思。

大宗物资近期出现涨势,厂商频喊面临涨价压力,财政部并已立即调降部分物资进口关税,纾缓厂商压力。

 原物料一涨,厂商就释出涨价压力,但细究实质压力,并非如此单一。综合产学看法,包含原物料进口后在台湾上、中、下游业者之间的价格波动关系、原物料占产品制作比例,以及涨幅计算的时间基准等,都有影响。

但是上中游厂出厂价并未公开揭示,加上业者只提原物料上涨有压力,于是总是只传出物价上涨讯息。物价本来就会波动,消费者纳闷,“却为何只涨不跌”?

经查台湾区面粉工业同业公会所知,进口小麦今年7月每公吨271美元,10月已涨到382美元,11月再攀至400美元,12月并将达440美元。据此,接下来的12月价格,确实会比11月涨1成。

但公会也说,对比2008年冬季到2009年1月进口小麦价格高点达600美元,12月小麦价格并未及过去高点。

再看黄豆进口价格,台湾区植物油制炼工业同业公会统计,黄豆约从今年9月底、10月初开始涨,当时芝加哥交易所收盘价每英斗约10到11美元;11月8日已来到12.74美元,9日再上升到13.29美元,确实比9月底、10月初的价格涨3成。

  只是公会也说,黄豆价格高点是2008年5到6月间,当初原油每桶147美元,黄豆每英斗16.5美元;目前价格仍低于当时高点。

  这两个公会也分析,这波原物料上涨压力与气候变迁、中国市场需求增大及基金炒作等因素有关。但上游大厂制成原料的售价为何?是否随每次原物料上涨或回稳而涨跌,两个公会则都说,要问厂商。

目前公开可询的仅零售价,量贩业说,2公升食用油自2008到2010年原价一直在新台币199到259元,促销价则连3年下降,前年129元、去年119元,今年还100元有找。

不论是量贩业者所称无动静的原价,或是一年比一年低的促销价,都与业者频频释出有涨价压力之说矛盾。因为业者不可能亏本而不涨价,或是连年降促销价。

反之,对照台湾区植物油制炼工业同业公会提供的2009年黄豆进口价每公升回稳在每英斗9到10美元,则可得到合理解释,也就是可能原物料回稳提供业者不涨原价及降低促销价的空间。

  2009年原物料价格一度回稳,业者却不降原价,只降促销价;最近1个月原物料一出现涨势,就再喊出有涨价压力,当然引起消费大众愈来愈强烈质疑。

消费者文教基金会董事长苏锦霞说,油价攀高峰时,物价已涨过一轮;后来大宗物资价格曾回稳,末端零售价却未随之调降,维持原物料价格高峰的成本计算方式;如今就算大宗物资再出现涨势,也未及当年高点,要再涨价的基准点根本不对,就是不合理。

  消基会前秘书长黄钰生说,他发现市售面粉价格曾回稳,可是使用面粉制作的面包等商品都没降过价。就连行政院消费者保护委员会近来调查11月 5日物价,对比去年10月12日物价,零售价也几乎没波动。

  消基会、消保会所查都是末端零售价,或只知公会公布的原物料进口价;进口后从大盘到中盘商间的价格波动,连经常进行物价指数研究的辅大统计资讯系教授谢邦昌也说,他没有相关资料。

他说,目前原物料涨幅没到油价每桶 140多美元时高,且新台币升值,有利于进口商,但就未闻获利业者提出这项利基;此外,原物料上涨是否涉及炒作,也待调查。

有关上、中游厂商出厂价与原物料价格间是否确实连动,他建议,恐怕需要经济部及行政院公平交易委员会发挥督导与调查功能,才能为消费者解析台湾物价为何只涨不跌迷思。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!