【新唐人2010年10月29日讯】中共喉舌《人民日报》27号在头版发表长篇评论文章，否认了中共政改严重滞后。这篇所谓解读“政改”的评论，被认为是中共在五中全会后发出拒绝政改的信号。本台记者采访了各界分析人士，对这篇文章进行解读。请看报导。
署名“郑青原”的文章《沿着正确政治方向 积极稳妥推进政治体制改革》，提出了包括坚持共产党领导在内的“四个坚持”。文章还强调中国决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套。
27号，这篇文章在中国被广泛转载，除各大官方网站在头条和要闻位置刊登外，还被新浪和搜狐，网易，腾讯，凤凰等各大网站放在首页头条位置。香港《苹果日报》指出，这种规格，显示评论幷非一家之言，至少经过中宣部或中共书记处审核。
同时，这篇文章也引发了大陆民间的讨论，在《博客中国》中就有多位作家撰文批评这篇文章。如《顾晓军快评：人民日报谈政改的荒谬》、牟传珩写的《谁策划了拒绝政改“宣言书”？》、和郭老学徒的《关于绝不搞西方那一套》等。
《中国事务》主编伍凡认为，这篇文章里还提出“坚持共产党的领导”，说明中共根本无意政改。
伍凡：“其实这个东西老百姓这么快就反应，网络这么快就反应，可见共产党是非常不受欢迎的。它的这篇文章里面从头到尾一直坚持所谓的政治改革要在共产党的领导底下改革，在我们认为，那共产党领导下改革那就不必改革了，改什么呢？你就维持现状了嘛？还改什么呢？没有任何改革嘛！”
旅美政治评论家、作家陈破空表示，这篇文章确实是中共“拒绝政改”的一个信号。他指出，中共的特殊利益集团不仅阻碍了政治改革，也阻碍了经济改革。而这些利益集团是不会轻易放弃手中既得的利益，和他们所积累的财富的。
陈破空：“一旦有政改或者是任何有关监督、司法独立、新闻自由、言论自由这样的政治改革，必然使这些强大的利益集团的私利曝光，或者受到清算或者失去他们的既得利益。所以，外界和一些人士对中共政改的幻想就算是到此破灭。
前山东大学教授孙文广的看法是：现在中共要搞的政改事先就定好了调子，不学西方的“三权分立”，还要“坚持党的领导”，那麽剩下政改的空间就非常非常小了。
孙文广：“如果全国都在一个政党的领导之下，没有政党的竞争，没有三权的分立，它就不是往现代的民主政治过渡，而是仍然保持过去的一党专政，在这个前提下面啊，我想政治改革只能是一句空话，。”
中共总理温家宝在五中全会前曾频频发出政改呼声，香港《明报》27号的报导说，这份貌似代表中共最高层对政改态度的文章，基本否定了温家宝提出的政改呼吁。
来自大陆的中共前军官李先生认为，中共党内是一直有政改的声音，但现在看来温家宝的言论只代表他个人或极少部分人，现在要中共政改几乎是不可能的。
李先生：“这篇文章也就是定下来了，它们的整个全党，已经决定了这件事情不政改，也就是温家宝他说的东西在党内来说，根本就不算数，也就表明了全党的一个态度，也就是中共的一个态度，拒绝政改。”
伍凡认为，这篇文章基本上否定了温家宝改革派的主张，因为它们害怕这样走下去中共会灭亡。
伍凡：“温家宝这一派就是他的主张在中国大陆是出不来的，反驳温家宝的这些文章那是全文铺天盖地的全中国登，那就说明共产党就是以大吃小嘛，只敢说一方面的话，可见它没有力量嘛，有力量你就把所有的意见摆出来看让老百姓选择嘛，它这样的做法就是不让老百姓有任何选择，共产党说了算，就这么个姿态。”
伍凡表示，中共不走的政改道路，不走普世价值全人类共同道路的话，那它一定会灭亡的。
而陈破空认为，中共它不会在一个没有压力的情况下自己去改革，只有对中共保持持续的压力，从民间寻求变革的力量，中国的政治改革的局面才有可能出现。
《人民日报》这篇文章是在中国第十二个五年规划建议即将向外披露时发表的，在26 号晚22 点多，提前在新华社按全文发出，被认为是中共官方媒体对重大评论的惯常处理手法。
新唐人记者李静、薛莉采访报导。
