【新唐人2010年9月1日讯】【热点互动】(1312)温家宝喊政改 契机或煽情
中共高层内斗暗潮涌 18大前权斗加剧
主持人：观众朋友，关注全球热点与您真诚互动，感谢您收看这一期的《热点互动》节目。
中国国家总理温家宝8月20日视察深圳时提出政治改革，引发种种的议论，那么，他在之后的27日全国依法行政工作会议上再次谈及政改。温家宝一周之内两次喊话，究竟用意如何？是契机还是煽情？节目当中我们有请资深评论员李天笑博士为大家做解读分析。
天笑博士，谈到这个政改，可以说中共在过去的例子一直是拒绝的这个态度，那么作为中国国家总理温家宝这一次为何在此时提出政治体制改革？
李天笑 : 其实就温家宝个人来说，他已经多次提出政改的这么一种说法，在今年3月份开两会的时候，在政府工作报告中，他也提到了政改的问题。这次又连续提两次，至少提的这么频繁。这个频率，我觉得，他可能有一种就是说这个…自己好像逢到这个机会、有这个场合，他都要出来讲几句。
我想这里边首先是带有一种个人因素，但是，这不是一种个人的行为，就是说，他如果说真的是要搞政改的话，那么应该是由中共中央，就是它党的方面的核心高层来发出这个政改的信息，或者是做出一个决议，或者是胡锦涛来讲。
但是现在问题是他这个政改的说法，是从国务院这条线上去的，而且是温家宝一个人讲，我没有看到其他人在讲这个问题。那么这样的话，我觉得实际上可能是温家宝他个人来说，当然他有一些抱负，或者是他有一些想法在中共党内的话就是比较无奈！有时候他也写诗，作文，表达这种比较郁闷的心情。
这一次，我觉得可能就是他觉得要表白一下自己的清白，就是说他跟其他的中共这些领导人员还是不一样，他有时候下基层走秀，当然有时候有人形容他这（行为）是“影帝行为”会做秀，但是，我想（他是想）洗清自己。在未来的两年，他是表示跟其他人有所不同，可能是一种目的。
但是让他讲这个话，也是得到中共高层至少来说也是认可，要不然的话也会得到封杀的。所以这个也是一种高层的同意，个人让他去发，作为一种探路的行为，这是一个。
再有一个，我觉得跟十八大即将召开有关系。人事的变动，扯出所谓的保守派、改革派，这种陈词老调来进行一些夺权的一种方式，作为一种烟幕弹，我觉得这也是一种可能。
再一个就是从大环境来看，我觉得跟中共的这种迫在眉睫的紧迫的危机感，有非常大的关系。因为中共现在面临的比方说三退大潮，就是退党退队退团，整个大潮的汹涌澎湃，这样的话，他很多内部的党员都…，实际上已经都不再是党员了，当然表面上可能你还看不出来。
还有，就是比方说最近中共出现了这个内部提出来说要销毁档案，就是一旦发生什么突发事件，防止民众来冲这个档案馆，这说明一个什么问题？说明它感到自己末日来临，只有说是这末日来临的时候，它要销毁这罪证，这个方式。
另外还有很多中共的老干部写这个回忆录，为什么写回忆录呢？写回忆录主要的目的就是，为了要在这个历史上来撇清自己，就是说跟中共作一个划清界线，就是他有这么一种目的在里面。
在这种情况下，中共又回想起来，曾经在三十多年前，78年的时候改革，就是挽救当时中共把经济拖到崩溃的这个状态这么一个危机，那么现在还用旧的方法，那么这次到了深圳去，温家宝说是今年的深圳改革开放30周年，藉这个机会还想来玩一把这个，使得中共有再拖个几年，当然这是他的一种一厢情愿的说法了。但是我想这也是一个原因之一，我想大概就是这么几种原因。
主持人：我们提到政治改革这个方案，其实综观这个历史，在人们普遍的心目中的话，中共其实一直是把这个词语作为讳莫如深的这样一个概念的话避免提，同时也注意到与这个普遍的认识相反的一个情况下，中共的喉舌《人民日报》的网站上，竟然在理论版的通篇就是有《攻坚：十七大后中国政治体制改革研究报告》，作为一个研究的课题进行研究这个政改，您觉得这个是否是中共一种执政的一种进步？
李天笑：这个不能说是一个进步，为什么这么说？就是这个东西它出来以后，当然是集大全的，你可以看它是两个中共党校的教授加上地方的一个官员，他们之间写的这个东西，实际上它里边提到了中共现在改革最高限的东西，就是最多能达到什么程度，它这里边就是洋洋洒洒的，我估计有几万字，有九大篇，这里边谈到。
但是这里边你主要去看，它虽然是泛泛而谈，谈了很多东西，但它一个核心的东西是什么？就是党的领导，就是它万变不离其中，所有东西，你比方谈到关于党的执政能力、党内民主，什么党对人大的领导、党对政协的领导、党对新闻的控制、党跟司法的关系、中央跟地方的关系、党怎么来控制财政等等这些东西。
讲了半天，你可以通过这个文件，应该说带有一点纲领性和比较系统的一个文件，你可以看出来，即使它搞了政改，它也就是维持中共目前的统治，把中共从危机当中带出来，所以它的政改本身并不会给人民带来任何好处，也不会对真正的党内的腐败这些东西起到一个决定性的牵制、根除等等这都不会。
但这个地方我觉得它有一个是什么呢？它有一个迷惑性，就是它给人一种幻想，就好像现在中共可能会进行比较系统的政治改革，或者是达到一个什么样的程度，但实际上它只不过是一个招牌而已，它不会照着做的，（这是）它根本的东西。
比方说民主选举，多党的竞选，还有三权的分立等等这些东西它都是排除的，因为从江泽民也好，到胡锦涛，邓小平以前也讲，就是他们都是排除，就讲一点就是不能照搬西方的政治，那也就是排除了用真正民主的东西来进行改革，那么也就是说改来改去还是为了维持共产党统治，所以没什么大的作用。
主持人：针对温家宝所提出的政治体制改革，以您的视角来看国内，对国内有什么影响，就是国内对此有有什么反应和分析？
李天笑：国内现在基本上有两种看法，一种是认为温家宝这个东西，讲得就是可能还是在画面上、语言上还过得去，欢迎它，但是做不到，但是可以假戏真做，借力使力，借这东西来启动改革做为一个契机，这是一种看法。
还有一种看法，我觉得就是相对再更深刻一点了。就是认为中共讲改革，从邓小平开始讲，经过赵紫阳他们这些人一直到现在没什么作用，讲了半天，光讲不做，而且一面讲改革，一面在抓捕这些意见人士，封锁网络，而且在各方面搞政治运动。最近要搞反三俗，原来，仍不断的镇压，比方说六四的时候镇压，后来99年镇压法轮功等等。这些对民众的高压政策以及整个迫害趋势从来都没有停止过，所以你讲改革，改了半天没什么大作用，这是一种看法。
我觉得这两种看法来说，后面这种看法是越来越多的人认识到中共的改革，基本上体制内的改革大家都不相信了，觉得共产党你讲了半天改革，你是不会做的；再有就是，你即使在某些方面局部的进行改革，比方说你党内进行改革，或者是讲到比方说体制的改革，所谓的体制改革就是国务院的内部精简机构，或者增加一个部，少一个部等等这些东西，即使做了这些东西来说，对共产党目前根本腐败的现状，以及它崩溃的趋势，它也不起到任何的作用。
主持人：针对温家宝提出的体制改革，海外究竟有什么样的观察？
李天笑：我觉得海外的观察就相对来说更加丰富，也更加透彻，分析得透彻一些。当然在国外的媒体上它也有一定的差别，比方说像BBC就讲到说，它认为中共的改革实际上是旧瓶装新酒，就是老生常谈没有什么新意，因为温家宝在今年3月份政府报告里边已经讲过这改革，而且他在其他场合也讲过这个改革，所以现在又讲出来，其实是没有多大的新的深刻含意的。
路透社，还有其他一些国外的媒体，特别是像欧洲的一些媒体，它们也都谈到不管怎么说，温家宝现在提出了这么一个改革的一个说法，那说明对西方来说它还起到一种迷惑作用，这是一个，但是我觉得在海外的一些民间的，或者是一些专家学者对这方面的认识就相对比较深刻了。
比方有的人认为改革的关键问题是解决共产党的权力来源的问题。但是问题是你这改革根本就排除了对于权力来源的问题，没有谈到民主，怎么选举，怎么通过多党的竞争，怎么把最好的人才选上去，怎么通过选举和议会的监督来保证领导人，当权者的腐败，防止它们发生等等这些问题都没有提到，所以说你这个改革是假的。
还有的人就提到中国现在的改革也好，改良也好，共产党是不具备这种资格的，为什么？就共产党本身人们给它足够的机会，那这样的话它现在已经证明它没有能力来继续进行合法性的统治，而且正是由于它的统治，它才是真正所有中国问题的原因，所以它本身是要走下历史舞台的，那么你现在说你还要进行改革，进行改良，你给它这个机会，所以说我觉得这个是没有必要的。
换句话说，就是共产党实际上它是想通过这个东西来继续的保持它在台上，那么因此这个改革只不过是它玩弄的一种花招而已。
主持人：针对温家宝所提出的政治改革之说，究竟是契机还是煽情？您有什么样的观察。
李天笑：我觉得它这个改革实际上最主要的目的，还是强化中共的统治，或者是改善中共的统治方式，因此它不会动任何中共关于权力基础的东西，它是不会动的，所以这个东西来说，对共产党来说，它是一种手法，它并不想真正想把民众现在所指的这些腐败的现象，或这些东西来搞掉，而是只不过想通过这个东西来继续维持它的统治，这是一个。
第二个，现在出现了很多对共产党根本信心的动摇，那么这样的话它就是要共产党下台，实际上就是要解体中共，让中共退出历史舞台，那么在这种情况下它就提出这个东西，就是要夺取什么呢？抢夺这个所谓话语权，就是说我是愿意改的，但是要由我自己来改，我不允许你来改我，这什么意思呢？改来改去，就是我还要充当主宰者，我还要在历史舞台待下去，就是不管你怎么变。
这个也就是说跟现在目前的历史潮流是相对而行的，就是逆向而行的，因为现在整个潮流是共产党执政六十多年，杀害这么多中国的民众，而且把中国整个基本上民众当中有绝大部分都受过它们的迫害，那就应该走下历史舞台了。就是你要中国发生变化，共产党首先走出历史是一个前提，就是一个和平转型的一个前提。在这样的情况下，你提这个改革实际上是一种幻想。
在这种情况，温家宝他提出这个东西，不管他个人有什么特色，这实际上是开脱罪责，实际上是为中共的这个统治继续苟延残喘的提供一种理论的说法，所以在这个情况下，加上他本身又有作秀的这个能力，所以说我觉得它是一种煽情，而不是说真正的是一种中共想启动这个改革的这么一种契机。
主持人：好的，由于时间的关系，我们今天的这期节目就只能进行到这里，非常感激天笑博士的点评分析，观众朋友也感谢您收看这一期的《热点互动》节目，我们下期节目再会。
