【新唐人2010年5月18日讯】云南富源县法官杨德会因涉嫌嫖宿幼女、强奸等罪名被当地检方提起公诉，但法院以证据不足为由，一审竟被判无罪，仅处罚金2万元。对此，受害人及其亲属们都表示难以接受，并再向当地检察机关提起刑事附带民事的诉求。
据大陆媒体报导，去年2月下旬，当地淫媒杨丽萍、李心爱将现年14岁少女凤凤带到杨的住所，他不但将凤凤强奸，更对她拳打脚踢，折磨一整夜。此外，杨亦被指以200元人民币代价，强奸由杨、李二人带来的另一名14岁少女小雯。
凤凤受害后三日才向家人哭诉，家人带她去报案，而小雯却一直没与家人说，直至事发后四个月检察院寄来通知书，他的哥哥拟动手打她，小雯才说出被害经过。杨德会于去年3月被捕，案件今年3月闭门审理。
一审期间，法院逐一驳斥公安部门提出的证据。公安指有现场证据显示杨德会曾向凤凤使用暴力、威胁，但法院却以凤凤、杨丽萍、李心爱的证供不一致，未能符合强奸罪应具备的特征，先驳回可判处死刑的强奸罪。之后，法院认为公安提交的户口证明，与当局的骨龄鉴定结论不一致，无法确定小雯案发时未成年，认为证据不足，推翻杨嫖宿幼女的指控。法院判决杨无罪，仅向凤凤赔偿两万元。
按照警方要求 受害人瞒家人
受害者之一小雯，目前就读于富源县一所镇属一中的初中一年级，家在富源县城北的一个社区居委会。
“法官知法犯法，干出了强奸幼女的丑事还被判无罪，你说谁能接受这样的结果?我们说什么也不会答应!”余先生是失地农民，59岁的他怒不可遏地诉说女儿的不幸。
哥哥小余说，小雯的事情发生后，一开始当地警方始终没有让她告诉家人。事发约4个月后，他们于去年6月中旬收到检察院寄来的《富源县检察院委托诉讼代理人告知书》，并对小雯动之以“家法”才知道真相。原来，小雯此前遭胁迫与富源县法院一位名叫杨德会的法官发生了性关系。案发后，小雯曾被警方带往县人民医院做过处女膜、骨龄等多项检测鉴定，但这一切他们都被蒙在鼓里。因此，他们对警方的办案程式也怀有种种质疑。
小雯说，事发后，由于惧怕自己的名声受到损害，不能继续入学，她一直没敢对家人说起这件事。直到去年3月份，杨德会的恶行被另外一名受害人举报，警方才频频来学校找她了解情况。即便到了这时，小雯仍按照警方要求，始终未将此事向包括父母在内的任何一人说起过。去年6月中旬，家里收到检察院寄来的告知书，哥哥动手打她，追问到底发生了什么事，她才被迫道出事情原委。
另一名受害人凤凤的父母出示了女儿的户口本、照片及日记等。从这些材料中可以看出，凤凤出生于1995年2月7日，而她被人胁迫到杨德会家里后“出事”的时间是2009年2月28日，那时，凤凤刚满14岁零21天。“一审判决中，杨德会被判了无罪，我们不服，现在我们已对杨德会的刑事责任递交了抗诉申请……。”凤凤的父母对一审判决结果非常愤怒。
一审判决杨德会无罪
杨德会，现年45岁，大学文化，富源人，现住富源县中安镇东门社区太和街49号。杨德会所住的宿舍门扉紧闭。
2010年3月29日，杨德会一案经马龙县法院不公开审理作出一审判决。判处杨德会无罪。民事部分，由杨德会赔偿附带民事诉讼原告人凤凤医疗费、交通费、精神损失费等共计人民币22000元
判决书称，现有证据可以证实杨德会对被害人凤凤实施过暴力、威胁等手段;而关于杨德会是否知道杨丽萍与李心爱威胁凤凤的事实，杨丽萍、李心爱、凤凤的相关陈述不一致，不能确定，其行为并不完全符合强奸犯罪应当具备的特征，不构成强奸罪。
另外，根据鉴定机关2009年5月对被害人小雯所作的骨龄鉴定，结论为其年龄在14周岁与16周岁之间;公安机关出具的小雯户口证明，记载小雯的出生日期为1995年9月28日，该证据与骨龄鉴定结论不一致，不能得出“案件发生时，被害人小雯属于未满14周岁幼女”的唯一结论，对于公诉机关“杨德会犯嫖宿幼女罪”的指控，证据不足。
从小雯所在社区居委会主任余泽华口中证实，犯罪嫌疑人亲戚多次打电话给小雯家属提出“出钱私了”，并扬言，不接受私了，很难惹得起杨法官。
网民有话说
“这是一片神奇的土地！神奇的天朝！”
“生杀大权操纵在这些禽兽不如的人渣手中，试问百姓还能见天日吗？”
“此等荒淫法官理应重判，竟然无罪释放，实属荒唐！国之悲哀民之痛！”
“好一个和谐社会！好一个安定团结的社会！法律面前人真的要分几等吗？”
“法官犯罪判无罪，百姓无罪判有罪。说你有罪，无罪也有罪；说你无罪，有罪也无罪！”
