美国总统大选还 未投票，但各方急于探寻结果，民调遂成为最主要管道 之一。一项非正式统计，光是十月份单月的各式民调次 数，几乎与二零零四年总统大选所做的全部民调等量。
根据前美国白宫资深顾问罗夫的调查，选战开打以 来，截至昨天为止，全美各式民调多达七百二十八份， 光是十月份，就有两百十五份；若比较四年前大选，民 调总数约莫两百三十九份，当年十月份也才只有六十七 份，两者比例约等于三倍。
每次大选，媒体与专家都会探讨民调的准确性与必 要性，显然愈来愈多的民调，凸显选战与民调的重要性 ，民调受到的重视程度未见减少。
这些民调大都是媒体背后主导，有些是喜于宣传的 大学亦或民调公司所完成。
尽管如此，民调的科学准确性依旧受到不少挑战。 美国政治学协会公元两千年八月底预测民主党的总统候 选人高尔，将以百分之五十三及百分之六十的两党支持 度，击败共和党的布希（百分之四十及百分之四十七） ，但显然结果不是这样。 再举二十七日共有七份全国性民调，民主党总统候 选人欧巴马与共和党总统候选人马侃的支持度差距很大 。IBD/TIPP调查结果，欧巴马只领先三个百分点，但盖 洛普扩大型民调却有十个百分点差距。 到了二十八日，盖洛普传统型民调，欧巴马只领先 二个百分点，皮尤民众与新闻研究中心民调显示两人的 差距却达十五个百分点。二十九日，Battleground、 Rasmussen、盖洛普传统民调等结果，双方差距只有三 个百分点，但Diageo/Hotline与盖洛普扩大型民调，却 显示两人差距达七个百分点。
出任白宫资深顾问之前是一家公关公司负责人的罗 夫在“华尔街日报”撰文评论，民意调查可以显露潜在 或目前主流态势，协助竞选阵营聚焦。但其危险处是， 有心人拿民调在投票前做文章，意图让处于劣势的一方 ，军心涣散，心灰意冷。
罗夫认为，目前的重点是差距幅度，若是相差三个 百分点，马侃仍有可为，若是九个百分点，几乎就不可 能胜选了。然而，没有人知道那种民调最准确或是何种 民调缺失是无法克服的，选民应有正当的理解态度，也 就是说一切都还未决定。
