【热点互动】当鸟巢遇到倾盆大雨

主持人:各位观众朋友大家好!欢迎收看《新唐人电视台》《热点互动》栏目,我是主持人安娜。北京奥运还有不到3周就要开始了,本来让中国人引以自豪的奥运,现在却令人感到有些不安。

京奥运的最大工程“鸟巢”工程,它的质量被人质疑,另外在北京所随处可见的有可能被搜查的窘境,以及在北京能够看到的“地对空”导弹,都让人感到这和奥运的和平、健康的氛围有些不太和谐,今天我们就请本台特约评论员李天笑博士对此进行评论。李博士您好!

李天笑:主持人好!

主持人:“鸟巢”工程最近受到很多网民和中国大陆民众的批评,说下雨可能要漏水啊,而且它是露天的呀,另外它的工程质量和设计都有问题啊,而且花钱太多…。您对这个“鸟巢”工程怎么看呢?

李天笑:“鸟巢”工程实际上是奥运的一个象征,奥运会举行28次以来,今天首次用这样的技术,也就是所谓“现代”的技术。当时有89项提案上去,最后选中了这个“鸟巢”,主办当局认为这是奥运会的一个代表,所以也出了纪念币。

但是问题在于这个“鸟巢”工程,首先它设计上是有严重问题的。它在下雨的时候,因为上面没有顶,下雨的时候肯定雨要下进来。当局认为在下小雨的时候,还可以挪一挪地方,或者采取其它的方式,如果说下倾盆大雨的话,那前台的观众没有办法他必须要挪走,那很可能在举行比赛当中也会发生问题。也就是说如果遇到倾盆大雨,那么开幕式或者进行中的比赛可能就要停下来或是采取其他办法,这是一个严重的问题。

另外就是设计的问题,清华大学有个教授讲说,本来上面是可以用“膜”遮住的,但是它用2千4百多块这种小的东西拼上去,拼上去以后,每一块都有它的渗水系统。如果说其中几块或是一些发生了问题,那就肯定会漏水,因为在今年4月份的时候,确实发现漏水了。

所以这位教授讲,用完一年以后会发现,每天可能都有很多修理工人在上面工作。这是一个。还有一个,“鸟巢”工程用完以后,它是不实用的,没有什么用,这么巨大的工程用完以后就像废弃了一样。

所以之后有人形容“鸟巢”叫“燕京”,燕子到北京来,就像“春来秋去、燕去巢空”,这个利用率受到了很大的质疑。所以总的来说,“鸟巢”实际上也象征好大喜功和浪费的这么一种特征。

主持人:奥运在很多城市和国家都进行过,那您觉得和其他城市相比,北京奥运这次有什么特点呢?

李天笑:我想主要特点第一个就是奥运的“政治化”。其他所有的城市举行奥运,一般来说,都是私人公司从营利的角度来运作,比方他不可能发行彩票,也不可能用很多纳税人的钱,就只是通过拉广告,或者是售门票等等这些东西来赚钱。

但是北京奥运最大的特点,就是所有主办奥运的都是北京市的官员甚至是政治局委员,这样就保证一切都可以为了奥运而开动。另外,像清理奥运场地、进行拆迁等等,都是用行政命令来进行,所以它政治化的特征非常明显。还有一个特点,就是花费最大,实际上是史上“最昂贵的奥运”。

主持人:我们知道任何一个城市办奥运的话,他都会有一些支出和花费,那么这一次北京奥运的花费跟其他城市相比,有什么样的差异呢?

李天笑:中共这个奥运是不一样的,它花了大量的钱, 420亿,其中30亿是花在机场的航空站方面,5亿花在“鸟巢”上,其他新增的建设花了170亿美元,所以花费是不一样的。再有,其他国家也进行拆迁,这都是共同现象,因为你肯定有一些地方是要拆迁的,但是中共的拆迁是强制性的拆迁,而且补贴又不够原来的标准。

主持人:那如果这样的话,它应该花钱少才是啊!因为我们知道,比如在美国,你政府要拆迁一个地方,一定要和被拆迁人达成协议才有可能拆迁,并且要给他合理的补偿才行。

李天笑:它并没有因为采取暴力的拆迁方式,使得拆迁费用少了而少花钱。而且在办奥运期间,现在已经出现了空房率,在北京还有很多其他各地,四星级以上的酒店只有50%的住房率。

在这个期间,因为有签证的问题,还有很多人对中国的人权状况,还有些对空气、水质等种种的顾虑,所以这次很多人都不来。这样就造成本来在其他国家可以成为推动经济的动力,在中国却看不见,所以这种后续不利的效应可能会更加明显。

主持人:我们看到很多城市举办奥运,一开始大家都有投入,但是在办完奥运之后,他们有很多的收入,还有很多城市是收入大于支出的,也就是办完奥运之后还赚钱了。那您觉得北京奥运办完之后,有没有可能收入抵支出,或者甚至能赚一些钱回来呢?

李天笑:这次除了刚才提到的住房率不足以外,由于人权或者签证,还有其他的空气、水质等等,就是安全的顾虑比较多,这使得很多人不来。还有等奥运过后,像“鸟巢”这样大的体育设施的利用率也是非常低的。所以这两个因素造成这一次营利的可能性非常小,后效应我想可能比其他国家更差。

主持人:这一次奥运的投入有2,900亿元人民币,我们知道中国还有很多地区的民众,他们的生活条件很差,小孩上不起学,没有办法取得住房啊,还有医疗问题,很多民生的问题都得不到解决。那花2,900亿人民币,您觉得办这个奥运值得吗?

李天笑:在很多民众看来是不值得的,为什么?如果你打一半的基数1,450亿,把这些用于奥运的钱用在其他的建设,比方说像教育啊,或者是中国的卫生条件等等,这可以帮助中国很多方面。

比方说“希望工程”,据说前几年是300元人民币一个人,如果今天达到500元人民币,那至少有5亿多,但有没有这么多的学龄前儿童是个问题,但是这会使中国的教育得到很大的发展。现在中国要解决的问题非常多,比如农民工的问题,还有城市乡村发展平衡的问题,所以这个钱花在奥运上面,很多人认为不值。

但是中国政府认为值得,为什么呢?它把政治问题超过经济问题来看,它是“政治第一位”的,因此它认为即使奥运不赚钱,或者说用了这笔钱是“竹篮打水 一场空”,那这也值得,为什么呢?

比如“六四”之后让外国人验收中国现在的…通过让外国人看到一些高层建筑、高速公路或者是漂亮的马路等等,共产党觉得可以为它贴金,从这个印象上来说,它觉得这个政治工程是值得的。

主持人:这次奥运之前,我们还看到北京出现了一种前所未有的现象,警察全副武装,好像还有特警拿着枪在机场巡逻,街上也有警察带着狗,还有地对空的导弹也装上了。而且你要现在去北京的话,随时都可能要搜查你,搜查你的包或是查你的身份证,这让人觉得说有这个必要吗?有这么恐怖吗?您觉得呢?

李天笑:中国这次奥运用了40万军警,用了150万义工–带红袖章的老头老太,就是任何地方它都卡死,而且它针对的对象,并不是对一些国家的反恐。我们知道,当初雅典(奥运)所针对的恐怖国家,包括伊朗或伊拉克的恐怖分子、宾拉登等等,这些恰恰是中共政权的盟友和统一战线,它完全没有必要顾虑这些恐怖分子会来袭击,所以它这些地对空导弹是吓唬老百姓的。

再有,用军警等等各种防护措施,主要是针对民众的抗议,还有针对所谓的“五类人”,其中包括各种异见人士、法轮功,还有藏族、新疆这些人士。所以在这样的情况下,我觉得反恐的意义就完全变酸了,它就不是原来的意义,它实际上是把反恐做为一种借口来加强恐怖主义,对老百姓进行恐怖主义。

那么这也有一层含义,它预计奥运前后,可能会有很多民众进行抗议,所以还有一种可能就是,将来如果发生大规模抗议中共政权的突发事件时,它先进行一次恐怖主义的演习,用来加强它对局势的控制。

主持人:我们看到举办奥运之前,空气污染问题是迫在眉睫,7月20日北京当局说要停掉一半的车,就是车出行要单、双号;而且像混凝土还有土石方的浇铸工程都全面停工了,您觉得这能根本解决北京的污染问题吗?

李天笑:这能暂时减轻一些,但是我们知道北京污染问题从7月到9月大概每隔几天就有一次严重的污染。最近的调查还发现,可能有的污染情况超过联合国世卫组织的7倍以上,所以它是一个长期存在的问题,不可能通过这种暂时的措施得到根本解决。

主持人:好,谢谢李天笑博士!各位观众朋友,感谢您收看这一期的《热点互动》节目。那么奥运马上就要到了,我们可以看看今后还会发生什么,我们会继续关注奥运。谢谢大家的收看,下次节目再见!

相关文章
评论