【新唐人北京時間2026年07月17日訊】廣西橫州六藍水庫潰壩，導致慘烈洪災。外界質疑水庫為什麽未能全開泄洪閘。災民指責養魚場阻止泄洪，官媒則稱因為上級指令和閘門失靈。
北京時間7月6日早上9時許，六藍水庫漫堤，並被衝開兩個缺口，水庫的水很快被「清空」，洪峰傾瀉而下，衝毀下游多個村鎮。當地多名災民告訴大紀元，死亡人數高達四位數。
廣西潰壩監控視頻流出，現場被洪水吞沒的人員絕對大於官方公布的。 pic.twitter.com/DflOR354mz
— 0 (@lammichaeltw) July 14, 2026
根據早前消息，水庫5日開始水位飆升，晚間就已超越警戒水位，但直到6日早上才下令泄洪閘全開，但為時已晚。
當時有網絡消息說，5日晚水庫已被要求開閘泄洪，但因為水庫被承包給一家養殖公司，該公司阻止開閘，一定要等6日早上工人在泄洪閘前拉好漁網（防止魚被衝走），再開閘放水。但到了6日早上，已經來不及了。
有網民表示，要追究地方當局將水庫承包養魚的責任。
還有網民翻出早前照片顯示，該水庫確實已經被承包給當地公司養魚。
7月15日，兩名當地災民告訴大紀元，水庫潰壩確實是人禍。
雲表鎮村民楊建成（化名）強調，這次並非單純天災，「這次就是人禍，我不是造謠」。
據他了解，7月5日晚8點水庫已被要求打開閘門泄洪，但因水庫承包養魚，「養魚的說要拉網才能開」，直到6日上午8點才開始操作。
他說，「最後（閘門）沒打開，網絲繩斷了，然後九點多潰壩，村委才通知我們村民，半個鐘頭水就上我家二樓了。」
水壩下六藍村的村民陳嘉偉（化名）也表示，「這應該是人禍，我聽說養殖場的人不讓開閘」，「那個閘門拉上來就斷了，又沖回到底下去了」。
他認為，如果5日能夠提前放水，「我們（水庫）應該也不至於漫頂」。
對此，廣東官媒《南方週末》7月14日發表的報導《廣西六藍水庫站長談潰口前24小時》，給出了不同説法。
報導引述六藍水庫服務站站長謝植傑的説法，否定了養魚場阻止泄洪的消息，聲稱泄洪操作「完全由水庫決定」。
謝植傑稱，本來計劃5日晚上22:00開閘泄洪，但因水位急升，臨時提前到8:30。不過，當時因為考慮到下遊河道220立方米/秒的最大安全流量，只按照50—200立方米/秒開始調洪。工作人員陸續拉起溢洪道的五扇捲簾式閘門，但只拉起0.5米左右，沒有全開。
直到6日凌晨5時許，接到上級命令後，水庫才下令閘門全開泄洪。但此時水位幾乎漫過閘門，閘門無法全部打開。五個閘門中，3號和5號兩個閘門故障，自動下滑關閉，其它三個閘門也沒有全打開。
謝植傑稱，平時水庫對閘門的維護，只是「給繩子上上黃油」而已，沒有全面檢修。
上述官媒報導很快被刪除，顯示可能泄露了中共官方太多祕密。不過，作為一家地方黨媒，又是引述體制內官員的説法，其中提到的情節是否事件真相，仍值得懷疑。
水庫潰壩後，當地網民拍攝的泄洪閘狀況，似乎與謝植傑的説法不太相符。
照片顯示，五個捲簾式泄洪閘中，最右側兩個只歪歪斜斜地拉起來一點點，與「全開」相差甚遠。中間兩個閘門則處於完全關閉的狀態。最左側閘門被土坡遮擋，看不清狀況。
上述官媒報導中，還提到了水庫自潰壩功能失靈、氣象預警失聯、指揮和系統系統混亂、「樣板工程」從未通過竣工驗收等重大隱患。
報導說，該水庫⾃潰壩的岩石地基非常堅硬，寬度⽐主壩還要寬。另外，因為附近的⽊材加工廠運送木材，車輛常年碾壓自潰壩，導致壩體被不斷加固。所以，最終主壩出現潰⼝，但⾃潰壩並沒有潰。
⾃潰壩的主要作⽤是，當洪⽔漫過堤頂時，⽔流會直接衝垮⾃潰壩以泄洪。遇到極端險情，也可採⽤⼈⼯輔助⼿段破開⾃潰壩泄洪。
根據公開資料，六藍水庫大壩是中共「大躍進」時期所建，屬於所謂「均質土壩」，沒有鋼筋混凝土結構，也沒有防滲設施，完全是靠泥土一層層堆積而成。並且大壩的泄洪設施設計不足，泄洪口出水量非常有限。雖然中共當局多次上馬所謂「維修」、「加固」工程，但仍然無法改變大壩脆弱的本質。
這種土質大壩的致命弱點之一，就是一旦發生漫堤，急流不斷沖刷霸體外側的斜坡，會導致土質霸體迅速崩潰解體。這次六藍水庫潰壩，就是因為漫堤。
（記者陳鎮錦綜合報導／責任編輯：徐耕文）
