高正朴:中國在以哈戰爭中扮演何種角色

近期以色列和巴勒斯坦又再度於邊境發生衝突,巴勒斯坦極端組織哈馬斯向以色列發射上千枚火箭,並派出輕裝部隊突襲以巴邊境的村莊,及一處和平音樂節,造成的死傷不計其數,而以色列為報復哈馬斯,隨即也封鎖哈馬斯據點加沙,並實施空襲與地面轟炸,總理內坦尼亞胡也表明,要徹底剿滅哈馬斯以絕後患,同時也動員三十萬後備軍人,準備對加沙進行掃蕩。

但在這場衝突中,中國的動作卻不是支持盟友以色列,反而回過頭指責以色列不應過度壓迫巴勒斯坦,如同一年前烏俄戰爭爆發時一樣,認為西方勢力不應過度介入烏克蘭,同時間以色列的情報部門也在被俘虜的哈馬斯成員身上,搜到中國軍隊的制式武器,加上中國近期積極介入中東事務的動作,讓人不禁懷疑這起哈馬斯襲擊以色列的事件,是否有中國的勢力介入其中?而中國執行這些背後的動機和目的又是什麼?

中國與以色列的外交關係

要探討這些問題,我們就得回過頭看中國和以色列近80年來的外交關係,以色列於1948年依照聯合國第181號決議建國,當時仍處在國共內戰的中國共產黨,隨即在「人民日報」和「冀中導報」中報導這件事,「冀中導報」指出:「定名為『以色列』的新猶太國家,於5月14日宣告成立。兩千年來沒有祖國而到處流浪受著侮辱與屠殺的猶太人民,他們要求建立猶太國家的願望,開始實現了。」

當時「人民日報」也以《猶太人結束二千年流浪生活 近東成立以色列國 蘇波南捷美諸國均正式承認》為題,大篇幅報導這件事,並在文中指出:「以色列建國使得所謂『聯合國託管』以主宰巴勒斯坦的陰謀遭受挫敗」,等於承認以色列的政權,以色列也在1953年正式承認中華人民共和國,也是中東第一個承認中華人民共和國的國家。

即使雙方在1950年代都已經互相承認,卻都為了自身的外交利益考量,並未正式建交,其交流也因國際情勢沒太多互動。當第一屆亞非會議在萬隆召開時,以色列由於和阿拉伯國家對立而被拒於門外,雖然會議後以色列外交部致電中國,打算建立正式的外交關係,但中國外交部卻暫時不打算與以色列建交,並表示支持巴勒斯坦解放組織與反對聯合國181號決議的國家。

雖然雙方的正式外交關係很冷淡,可私下的交流卻完全沒停止過,這些私下交流中就包含軍事技術的轉售,例如中國的殲十戰機據傳就是得到以色列的技術支援才得以完成,直到1992年正式建交前,中國和以色列之間並不存在正式的外交關係,但在正式建交後,雙方的互動卻是開始與日俱增,並隨著經貿關係的往來而逐步加深,直到2023年為止,中國已成為以色列第二大貿易夥伴。以色列和中國雙方在1990年代後的關係逐漸正常化,但在巴勒斯坦的問題上卻始終存在分歧,尤其在近幾年中國因國家戰略調整,將鄧小平時代的「韜光養晦」策略,逐步調整成習近平時代的「中華民族偉大復興」,其最終目標是要建立以中國為核心的區域霸權。為達成此目的,需聯合一切反美反西方力量,這當中包含哈馬斯與塔利班等極端伊斯蘭保守主義份子。

中國的聯合反美勢力戰略

在習近平時代「中華民族偉大復興」的戰略主軸下,首先必須排除可能的阻礙者。站在中國的立場看來,為了預防西方勢力的封鎖戰略,向亞洲內陸發展就成為一個戰略上可行的選項,「一帶一路」即是在這樣的戰略思維下誕生出的結盟式策略。此項策略的核心除了集結反美勢力外,另外也希望在戰略意圖曝光而被圍堵、制裁時,能形成獨立於以美為首之外的經貿體系。

同時這樣的戰略思維也影響到中國對中東地區的外交策略,在中東地區,過去因大國之間的博弈而成為各方勢力角逐的區域,到了近代也因為國家長期處於赤貧而成為極端主義孳生的溫床,並在近幾年與伊斯蘭復興主義相結合,掀起一股反美、反西方帝國主義與資本主義的浪潮。在中國共產黨的統一戰線原則指導下,聯合這些反美反西方帝國主義勢力,就成為最重要的戰略目標。

過去中國因與蘇聯對抗的關係,會協助轉運軍火給中亞地區的穆斯林游擊隊和聖戰組織。在蘇聯入侵阿富汗的戰爭中,美國中情局就藉由中國提供武器給蓋達組織和北方聯盟等游擊隊,直到雙方反目,中國依然持續與這些聖戰組織維持良好的關係,例如在美國退出阿富汗後,成功奪取政權的塔利班隨即派人與中國進行接觸,以尋求中國的資金投資與武器支援。

在反美統一戰線的戰略指導下,對中國來說另一個需要處理的問題即是伊斯蘭世界的派系爭端。在今年初於北京,代表什葉派的伊朗與代表遜尼派的沙特阿拉伯在北京當局的斡旋下,宣布雙方恢復外交關係,這條新聞出來時也引起國際上一陣討論,畢竟這顯示出北京當局在中東地區的影響力,已經能與美國相提並論,同時也代表中國在此一地區具有一定的話語權。

因此循著前述的脈絡看下來,無論是一帶一路或與恐怖主義組織交好,乃至於促進伊朗和沙特阿拉伯和解,都是在達成「反美反帝」的戰略目標,最終大方向仍是「中華民族偉大復興」,在這條路線上排除親美勢力和政權則是確保大後方安全的必要措施,所以我們也就不意外,為何在塔利班和哈馬斯或真主黨手上會看到中國軍隊的制式武器,畢竟對中國來說,這些極端組織就是對抗美國與西方勢力的盟友。

中國在以哈戰爭中的角色

最後回到一個重點,為何中國在這次的以哈戰爭中沒有共同譴責哈馬斯?依筆者拙見,主要原因出自於北京當局對以色列的看法。雖然過去以色列協助中國的經濟建設,也暗中支援中國的軍事技術,但在意識形態上卻不是屬於反美反帝陣營,在中國當局開始吹起反美號角的當下,以色列的立場就成為北京當局隨時想處理的政治問題。

可即便以色列的立場一如既往是以國家戰略為考量下進行,但在北京當局一切以意識形態做主導的前提下,以色列當局的態度就顯得搖擺不定,對北京當局來說並不是一個可以值得信賴的盟友,再加上以色列的猶太人在美國擁有良好的政商關係,在許多美國重要決策上有著主導地位,以北京當局的角度來說,以色列是未來北京與美國爭奪全球霸主地位時,最有可能在中東地區構成威脅的因子。

目前塔利班已經臣服,巴基斯坦也和中國結成牢不可破的同盟,伊朗和沙特阿拉伯的衝突也得到解決,剩下唯一的問題就是以色列。這根肉中刺雖然暫時沒有太大的影響,但勢必得削弱它的影響力,甚至讓它從世界地圖上消失,這也直接反應在前幾日中國對以哈戰爭的表態上,中國先是要求雙方停火,後又批評以色列「在加沙的行動超出自衛範圍」。

除了官方對以色列的批判外,近期在中國的各類型社交平台,尤其是抖音上,有為數眾多批判以色列與反猶主義的影片和評論,甚至出現中國網友支持哈馬斯和反美恐怖組織的意見出現。依照我們過往對中國網路控制的理解,中國官方可透過後台直接控制增減這些影片和評論能否自由流通,也可直接刪除下架與官方意見相左的內容。從這些情形我們也能推論:中國官方並不在乎以色列。

這場衝突最後會如何落幕,目前還看不出端倪,但可以確定在幕後遊走的黑手隨時準備讓衝突進一步擴大,畢竟只有攪亂現有秩序,才有可能獲取最大的利益。

作者:高正朴(台灣國防大學中共軍事研究所博士生) 2023.10.19

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自自由亞洲/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!