【新唐人北京時間2021年11月19日訊】大家好，歡迎收看《新聞拍案驚奇》，我是大宇。
今天焦點：中共為歷史決議吵了5天，列舉中共危機，對文革定性改變，從輕定義周薄徐，習向黨內讓步；全面解析拜習會，兩人討論的是打架規則；日本蝴蝶跨海飛到台灣；球王關注彭帥。
【日本青斑蝶跨海飛到台灣 翅膀都飛碎】
有句話說：蝴蝶飛不過滄海。但是人活著，就是會不斷有機會突破思維的框框，去重新認識這個世界。最近就有個例子，告訴我們，蝴蝶真的可以飛過滄海。說起來呢，這個例子還蠻感動的。
今年9月25日，日本富山縣自然博物館的調查人員長崎喜一，捕獲一隻「青斑蝶」，給它的翅膀上打了個標記，有寫「4893」一類的筆記，然後放飛。應該是為了日後觀察昆蟲活動使用，但是這隻青斑蝶卻不見了。更驚奇的是，11月10日，在青斑蝶被標記後的第46天，帶有這個標記的蝴蝶，竟然出現在了台灣的「澎湖」。從富山到澎湖，相距2277公里，隔著浩渺的海洋，但是這隻青斑蝶卻硬生生飛了過去，翅膀都飛碎了，邊緣變得殘缺不全。日本的研究人員判斷，青斑蝶可能是乘上升氣流而動，而後「直掛雲帆濟滄海」。
實際上呢，這種青斑蝶品種，本身是會像「候鳥」一樣遷徙的，但是對於它的遷徙路徑和最長路徑，還沒有定論，之前也有飛2000公里的紀錄，但是這次的2277公里，橫跨滄海到了台灣，是目前為止已知最長的了。
但是這隻日本蝴蝶可能有所不知，它的經歷雖然勵志，卻已經觸碰了中共的「紅線」，擅自空降台灣，估計要被中共外交部拿去製成標本，所以懇請澎湖的研究人員，好好保護和對待它，對中共的壓力說不。
還好，這是隻「日本蝴蝶」，如果是「美帝的蝴蝶」，就更完了。中共和美國因為台灣問題沒少打口水戰。
【習當拜登面「畫紅線」 誓拿台灣 還說玩火必自焚】
第一次拜習會在美東時間11月15日晚上進行，雙方對話了近四個小時，普遍被評價為毫無可圈可點的進展，相對比較重點的，就是習近平當著拜登的面，把已經被美國踩到看不清的「紅線」，又描了一下。
習近平對拜登說：台海面臨新一輪緊張，因為台灣當局「倚美謀獨」，美方則有一些人「以台制華」，並且威脅說，這是「玩火」，說「玩火者必自焚」。習最後提到，會以最大努力爭取「和平統一」，而如果所謂台獨勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，就不得不採取「斷然措施」。
習近平話音剛落，11月16日，大陸《澎湃新聞》採訪了習近平智囊之一的「鄭永年」，他說習近平的「中國夢」就是統一台灣，他認為，「統一」只是時間和方式問題。
那麼結合習近平對拜登說的話，可以簡單總結一下習近平當局對台灣的態度，第一，要拿到台灣；第二，只要不踩「紅線」，那就盡量以「和平方式」獲取台灣。其實這個態度很霸道，很「列強」，換句話說，就是，只要你別插一腳，乖乖讓台灣接受「我黨」命運安排，我們不開炮、不開槍。反正橫豎都是他佔便宜。
那拜登是怎麼說的呢，拜登對這個問題的態度用他的一句話就能概括，就是「強烈反對單方面改變現狀或破壞台海和平與穩定。」不過新華社在會後報導時，說拜登還提到「不支持台獨」，但是白宮稍後的文稿中，卻沒有這一句。
【拜習「老朋友」分歧太多 共識是「打架可以 別往死裡打」】
拜登和習近平之前兩次通話，拜登在奧巴馬時代做副總統的時候，跟習近平本人見過幾次面，還曾誇口說，跟習近平一起旅行過時17000英里。顯然，這句話如果拿到現在美中關係這麼緊張的時候，再說出來的話，是不合時宜的。而雙方在11月15日晚8點45分會議開始後，習近平明知之前拜登否定跟習近平是「老朋友」，只說跟習純是「公務上的往來」，但他仍然以「老朋友」稱呼拜登，這一細節被各大媒體抓到。
而這兩個所謂「老朋友」，在兩國關係、責任、貿易、人權、經濟、自由印太區域等多個領域，都是各說各話。
首先，拜登先發表開場白，他沒有叫習近平「老朋友」，但是說兩人曾花很多時間交談過，說「也許我應該更正式地開場，但你和我從來沒有那麼正式過。」其實也表達的是「老朋友」的意思，拉近關係。然後拜登提到要為美中競爭建立「護欄」，防止競爭變衝突，強調美中兩方都是「世界領導」，雙方管理競爭不是彼此的恩惠，而是「責任」。但是，拜登說要建立「護欄」的提議，隨後並沒有得到習近平的直接響應。
習近平在開場白中強調的是那個老話題，就是所謂「新型大國關係」，用習近平現在的話來解釋，跟他那個所謂新時期美中相處三原則意思一樣，就是：相互尊重、和平共處、合作共贏。按照後來新華社發的通稿，就是習近平提出避免跟美國打「新冷戰」，就是這個意思。而且習近平在發言中，還把美中共存的前提條件給放大了。以前奧巴馬執政的時候，習近平對奧巴馬說：太平洋足夠大，容得下中美兩國。現在對著拜登，習近平說的是：地球足夠大，容得下中美各自共同發展。這說法以後再升級就是：宇宙很大很大，中美兩國只是兩粒沙，各自有無限的發展空間。
從拜登和習近平的發言來看，雙方都有避免局勢失控、發生衝突的意思，但是設置什麼具體的「護欄政策」，或者怎麼「和平共處」，這個沒有任何進展。連中共大外宣都形容，這是場真正的「務虛會」，沒有實質成果。要說有，可能就是兩邊都明確了：「打架可以，但都別往死裡打」的意思。擂台上是對手，擂台下還能談判，是這樣。拜登現在的玩法跟川普，是不同的。以前川普政府後期是咋回事呢，對待中共高層就是「不接招、不接觸、不對話」，沉默了，這是最嚇人的，比口水戰更猛，然後在習近平面前耍起了刀槍劍戟，不一定什麼時候給你撇個鏢過來，所以當時北京確實很害怕。
【美方多次提人權 習再提中共「豬圈式民主」】
那麼剛才說的是目前雙方整體上的接觸基調。其它的，在具體問題上，拜登說對中共在新疆、西藏、香港還有其它方面的「人權問題」很擔憂，根據美國資深官員的透露，拜登在對話過程中，也多次在其它議題上，提到「人權」，此外，美方對中共以「不公平貿易手段」掠奪美國工人和產業喊話要保護，對印太區域的自由和平則表達了堅持。
而對這些具體問題，習近平則是繼續中共外交一貫地「詭辯風格」。
習近平說啊，別把經貿問題政治化，說什麼別「泛化」國家安全的概念，把合作的蛋糕「做大」。不知道咱們觀眾裡面有沒有高人啊，這個習近平提到的這個神奇詞匯「泛化」是個啥意思，是不是說美國把維護工人利益、知識產權、反對不公平貿易，就是「泛化」呢，中共還真是能狡辯。並且大言不慚地說自己「言必信、行必果，說了就要做到，做不到就不要說」。真是當著流氓還要喊仁義道德。
習近平還強調了「民主」，說世界文明豐富多彩，民主也是豐富多彩，不是一個模式、一個規格的定製產品，意思就是中共有中共式的「民主」，不是「美式民主」，因此習得出結論：別拿人權問題干涉內政。以前我給大家解釋過中共的民主，就是「豬圈式民主」，不反黨，你有吃喝玩樂的自由，只要提反對意見，那這點自由可能都要被剝奪。
那麼整場拜習會的重點，大概就是這些。雙方都沒有想藉會議重塑關係的意思，拜登主要是想設立「護欄」，去防止衝突，同時對一些關鍵的具體問題提出立場。而習近平呢，按照《華爾街日報》後來報導的說法，是「損害控制」，想跟美國保持一個暢通的溝通管道，同時為中共的各種違章作法狡辯。
【中共發歷史決議全文 文革和「打虎」等有意外】
而在拜習會結束後，中共方面，也正式公布了第三份《歷史決議》，而六中全會已經閉幕五天，這份《決議》的出台相當晚，1981年鄧小平的《歷史決議》，會議第二天就公布了。說明習近平的《歷史決議》當中，有一些細節，可能還沒有共識，有黨內的爭論，在遲遲才達成共識後，才最終公布出來。全文3.6萬字，其中有幾個細節特別引人關注，就是對「毛時代的文革等事件」、還有「六四」、「台海」、「打擊黨內打老虎」等問題，如何進行歷史定義。（新聞拍案驚奇》
跟外界預期不同的是，對文革的定義，沒有出現此前那種給文革「開脫」的態度，而是延續了鄧小平《歷史決議》的描述。早在2018年9月份，中共教育部門新出版的教科書中，沒有把文革稱為「動亂和災難」，而是說「在探索中走了彎路」，原來說「毛澤東錯誤地認為」什麼什麼，導致文革發生，把「錯誤地」三個字也都刪去了。引發外界對習近平當局淡化文革的擔憂。而按照悉尼科技大學副教授「馮崇義」透露的消息，本次歷史決議之所以遲到五天，就是因為黨內在爭論，這次決議跟鄧小平的決議應該是什麼關係，是不是要遵守上一次決議的內容，而當年鄧小平的決議，對文革就是堅決否定的，當時好多黨內高幹吃過文革的苦，被整得很慘。而根據目前的結果看，習近平這份歷史決議，起碼在文革這個事上，最終還是選擇遵守鄧小平的歷史決議。這份新的決議中說：毛澤東對當時政治狀況作出了「完全錯誤」地估計，發動和領導了「文化大革命」，被林彪和江青兩個反革命集團利用，進行了大量禍國殃民的運動，教訓極其慘痛。
至此，習近平的「互不否定」的理論也被打破，所謂後三十年不否定前三十年，就是毛澤東和鄧小平時代，是中共一脈相承，文革和改革開放都不能否定，但在這份新的歷史決議中，還是有所否定。而且不僅徹底否定文革，還把大躍進、人民公社化、反右擴大化等歷史事件，都進行了否定。不過，對於中共參與的朝鮮戰爭，肅反、土改等事件，則給予了肯定。
對於「六四」問題，這份決議說：由於國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和恐慌，國際大氣候和國內小氣候導致一九九年春夏之交發生嚴重政治風波。最後說中共反對了「動亂」。並沒有說六四是「反革命暴亂」。而在2018年中共的《改革開放四十年大事記》中，則是把六四定義為「反革命暴亂」，今年7月的《中國共產黨簡史》也用了「反革命暴亂」一詞。不過此前，對六四的定性，習近平當局一直是混雜的，一會兒動亂、一會兒暴亂、一會兒又是政治風波，不知道這次決議之後是不是說法就統一了。而「政治風波」顯然比「反革命暴亂」的定性要弱很多，與六四之後，中共長期以來對六四的定性，也保持了「一貫性」，跟習近平掌權後對六四的強硬定性有所不同。
同時，習近平打下去的那些大老虎，也出現在決議中，有八個人。對周永康、薄熙來、孫政才、令計畫四個人，說他們是屬於政治經濟問題交織，形成「利益集團」，而對郭伯雄、徐才厚、房峰輝、張陽這四隻軍中「老虎」，則是說他們涉嫌「嚴重違紀違法」。並沒有像此前說周薄徐令等人，是「野心家」、「陰謀家」，甚至是「國妖」等，這類狠詞都沒有了。
只不過對於台灣問題，決議中的說法跟之前差不多，都說實現「完全統一」是「歷史任務」。
【《決議》間接承認中共危機 習在黨內「讓步」換連任】
以上，文革和六四的定性，都延續了習近平上台以前的中共說法，對於那八隻大老虎，沒有再說野心家之類的話。這一定是中共黨內討價還價、爭論之後的結果，與此前習近平當局的一些表態都不同。看上去很像是習近平以對這些問題的讓步，換取其他人對其所謂「功績」和」20大連任「的支持，因為畢竟這才是重點。
3.6萬字的決議，一大半都在講習近平的所謂功績，給繼續連任鋪路，製造聲勢。決議中列出了習近平在13個方面的成績，包括什麼從嚴治黨、文化建設、社會建設、推動統一等等，但是必須注意到的是，除了「功績」，在談到這十三個方面的時候，也變相承認了中共自改革開放以來的腐敗和面臨的危機。包括下級消極對待中共中央命令，上有政策、下有對策、口是心非；賣官鬻爵、腐敗橫行；經濟出現體制性矛盾、不可持續；改革進入深水區和攻堅期；西方民主的多黨輪流執政、「三權鼎立」思想對中國社會的影響；並承認世界進入了動盪變革期，提出「黑天鵝」和「灰犀牛」事件時有發生等等。
以上所有這些，在中共體制內是繼續發生著。
而且就在習近平本次連任造勢大會結束之際，外界對於習近平家庭的放風和爆料，突然多起來。
【中共集體學習「彭麗媛精神」 喬帥關注彭帥】
11月11日和12日，天津市委書記李鴻忠組織市政府，學習習近平夫人「彭麗媛」給美國茱莉亞音樂學院與天津合作辦學的一封賀信的「精神」，學習「賀信精神」，而且是彭麗媛的，這個細節引起了不少人的關注。有人就說，這可能是未來彭麗媛可能要正式從政，在黨內高層會有個一官半職，下面嗅到了這個風向，現在趕緊巴結，有這麼一種觀點。天津市政府的微信公眾號熱情讚美了彭麗媛的這封賀信，說這是為「新形勢下開展對美人文交流指明了方向」，幾乎是跟習近平的「同款」待遇。看來以後不僅有「習核心」，還要有個「彭核心」。
現在彭帥的事還在持續發酵，世界男子網球的「球王」喬科維奇，大陸叫德約科維奇，也提到了彭帥的事，說對此事以及彭帥目前仍處於失聯狀態，感到震驚。
現在是「新拍互動」。
昨天我在節目開頭，藉著華春瑩「辱包」的話題，提到了早餐，說美國早餐都有什麼，中國早餐都有什麼，說得也不是很全，主要是帶入話題。但是被有心觀眾發現，給我留言。有人甚至引申到了「意識形態」領域，問我提中國早餐什麼意思，我就簡單回了一句：您想多了。還有觀眾留言提到這個事。
比如，觀眾「Mr W」說：大宇這樣捧華人早餐文化其實不可取，世界觀狹隘，有種粉紅特質。世界上的早餐百百種，日韓印加歐美也是有多變化的早餐，取決於你有沒有錢有沒有閒。不然中國農民工的早餐可能就一個窩窩頭，一週都不換菜色。
好，那這位觀眾說的大部分我都是贊同的，但是我也沒有捧「華人早餐」，這也沒有什麼好捧的，就是帶入話題的「引子」。另外，我也想順便說一下，華人早餐文化啊，還是什麼文化，這個本身跟「小粉紅」沒有關係，「華人文化」啊、「中國文化」啊，這些本身沒有政治內涵，只是中共總是盜用「中國文化」的名義，行大外宣之實，這點很討厭，就像那個「孔子學院」，請問它徵得孔子同意了嗎？沒有是吧。意思就是說它就是盜用。
「中國傳統文化」本身是很了不起的，因為中共篡改歷史、打壓文化，所以我們現代有一些人對這個文化不太了解了。對別的國家的傳統文化，只要是共產黨統治過的，其傳統文化都被共產黨破壞過，一樣的。美國不是共產黨統治，左派都在砸美國先賢的雕像啊。
那麼說到「小粉紅」呢，這個詞，我想主要指代「無腦挺邪惡中共」的那些人，甚至主動當中共的網絡審查員，對質疑中共的聲音惡語相向，等等吧，我想主要是指這部分人，而且也不是絕對的，「小粉紅」有的是不改悔的，也有很多轉變過來的，過去兩年，有好多位觀眾給我留言，說以前是小粉紅，看了包括本節目在內的一些牆外信息，就轉變了，這樣的也有。
觀眾「深刻塔」留言說：大宇，在牆外看到不少新聞媒體了，評價你吧，有點說不來，換個角度看牆內，但是我總覺得牆外人對牆內有過大的敵意，所以客觀度不夠，我覺得你能再客觀點，你的媒體做的會更加好，你的才華是毋庸置疑的，牆內外的思想觀念矛盾其實需要大家客觀的去面對，就算永遠有一堵牆在中間，我們也能更加深刻的相互了解。
我也是比較同意這位觀眾的一些觀點。您說的「客觀」呢，肯定是要盡量這麼做的，我就是盡量在這一點上做好吧，但是我在內的很多牆外的人，其實對牆內的朋友是沒有敵意的，我們指的是中共，不是中國人，說小粉紅也是恨鐵不成鋼的態度。我明白這位觀眾的意思，盡量做好。
但對於「客觀」本身呢…有時難免有立場，說句實在話，哪家新聞機構不帶有自己的立場呢？我覺得這是新聞界的普遍狀態，絕對有個別「新聞條目」是左打一棒、右打一棒，平衡報導，但是在大事件上，總是這麼報，就有點是非不分。也有的新聞機構，是不動聲色地表達觀點，它不張揚，但是它有觀點。完全沒有觀點的，我至今幾乎還沒發現，鳳毛麟角。其實我覺得新聞最重要的是「真實」，「客觀」也會盡量去做，但是大是大非上，可能還是會有立場的。
觀眾「yue」留言問：換了ios，翻牆不便，大宇有什麼安全的好推薦？
回答這位觀眾，我聽說啊，只是聽說，最新款的iPhone，好像它的系統，在翻牆的時候是會不太方便，或許換成安卓的系統試一試。這個我不能確定，只是供您參考。不過從另外一個角度講，翻牆用一部區別於日常的「專門手機」，也可能對「安全」有好處。
昨天我也提到了節目的一些現狀，觀眾「櫻吹雪」說：越是這樣大宇越要繼續做下去，如果連大宇、唐浩、沐陽和其他人都不敢講了，那就更沒有人能夠將新聞真相，能透過分析的方式來說明。自2020年1月被YT推薦以來，追播新聞拍案驚奇至今，現在真的需要出來留言一下，只希望你們能夠繼續堅持下去，不放棄希望，或許將來能夠看到曙光的到來。
謝謝櫻吹雪的鼓勵，也把她的這份鼓勵分享給大家，我們一起加油！
好，我在Telegram上的官方公告群是 t.me/dayunews，觀眾討論群是 t.me/xwpajq_us ，節目信箱是 [email protected]，還有我的會員網站，網址是dayuus.com。也歡迎您訂閱本頻道，並點擊小鈴鐺，獲得節目發布通知。那感謝您的收看，我們下期再會！
《新聞拍案驚奇》製作組
（責任編輯：劉明湘）
