【遠見快評】紐時緊張 白宮4.5小時討論了什麼?川普否認採取特別措施了嗎?

【新唐人北京時間2020年12月22日訊】朋友們好,今天是12月21日星期一,歡迎大家來到遠見快評,我是唐靖遠

過去的這個週末可以用那句盡人皆知的唐詩來形容,叫做「山雨欲來風滿樓」。這「風」,當然首先是白宮發生的風雲變幻,而其中倍受關注的焦點就是有關川普(特朗普)是否在準備實施戒嚴令,宣布局部軍管的討論。

川普否認戒嚴令

昨天午夜的零點六分,川普突然發出了一條令所有人都猜測不已的推文:「戒嚴=假新聞。只是更多的明知故犯的不良報導!」

這條推文一出,可以說天下皆驚,很多支持川普的人士感到迷惑不解,而反川普的人士則依然認為川普指責的「假新聞」是真實的。

這裡的「假新聞」是有具體所指的,它就是那個「主要下流媒體」的帶頭大哥《紐約時報》。

在週六,《紐約時報》刊發了一篇報導,再次使用慣用的手法,引述兩個匿名消息來源,說川普的團隊在週五晚上舉行的白宮會議上討論了實施局部戒嚴、扣押Dominion投票機並「重啟」2020年選舉的可能性。

同時,報導還說,川普在當天的會議上討論了任命鮑威爾為特別顧問,來監督調查大選舞弊的議題。川普傾向於任命她為司法部特別顧問,但會上的討論主張讓她出任白宮特別顧問。弗林將軍出席了本次會議,而朱利安尼通過電話連線參加了討論。

《紐約時報》的報導是不是假新聞呢?起碼在我看來,它的確是。首先,該報導的記者就是《紐時》數年來無中生有大肆渲染川普「通俄門」的系列報導的骨幹分子,其前科記錄可以說是劣跡斑斑。

知情人斥左媒

其次,不僅川普總統本人發推否認該會議討論了戒嚴議題,而且也已經有參加會議的其他當事人出面進行澄清。

這個當事人是overstock網站的創始人帕特里克‧布萊恩,他昨天發推證實,自己完整地參與了白宮週五晚上舉行的長達4.5小時的會議,在這次會議上沒有進行任何有關軍事政變或軍事管制方面的討論,相關的報導完全是百分百的捏造。

但他證實川普的顧問在對川普撒謊,意圖讓川普認輸。他說川普被卑鄙包圍了,三個男顧問當面撒謊被揭穿。

然後布萊恩說了這麼一句話:川普太善良了,如果我是他我當場就把這些人都開除了。他一口氣點了包括白宮幕僚長梅多斯在內的4個人的名字。

所以很清楚,這個長達四個半小時的會議的主題,是川普的幾個顧問覺得已經看不到希望,決定放棄,並且還想勸說川普放棄,但川普仍然在選擇繼續奮戰。這是川普和他身邊的幕僚之間的一場艱難的討論。

當然,話題還涉及到了是否任命鮑威爾為特別檢察官的討論。

這個場景讓川普的護國之戰已經帶上了一點悲情色彩,他目睹幾乎整個國家機器都被沼澤滲透,目睹那麼多身居高位的人在謊言和暴力面前選擇沉默、妥協甚至助紂為虐,包括他身邊的不少人都在巨大的舞弊欺詐面前失去了繼續抗爭的勇氣,所以他只能靠自己去把整個國家從沼澤泥淖中拔出來還要清洗掉所有的污泥。

在很多人眼中,這是一個不可能完成的任務。但如果我們換個角度看,這種極致的壓力和看似了無希望的絕境,是不是也是對川普這個天選之人的終極考驗呢?川普過去4年已經證明了自己是一個好總統,但他要走出類似當年林肯的困境,他還需要有一次蛻變,讓自己成為像林肯一樣的統帥。

白宮法律顧問被解僱

在昨天午夜,這個布萊恩最新的推文說,他聽說白宮法律顧問帕特‧西波隆(Pat Cipollone)被解僱了。他說這是川普做的最聰明的事情。

很顯然,川普開除西波隆有雙重意義。一方面他展示了自己絕不退縮和妥協的決心,不到最後一刻不會放棄,這讓所有的愛國者和無數還在為正義吶喊的人來說,是一個很大的鼓勵。

另一方面因為西波隆曾經在川普被彈劾一案中立下汗馬功勞,川普果斷將自己的這位「馬謖」斬落馬下,對整個團隊發出了強烈的信息:不要以為自己是有功之臣就可以在關鍵時刻臨陣脫逃。現在美國堪稱國難當頭,任何為了小我進行算計的精緻的利己主義者恐怕在川普這裡都沒有立足之地。

好的,我們把話題說回這篇報導。文章提到了一個細節,說朱利安尼通過電話參與了會議。但這有點違背常識,我們上次的節目就已經提到了,CNN的反川記者阿科斯塔在週五的下午就拍到了朱利安尼在白宮的照片,還緊張兮兮發到了推特上。所以朱利安尼怎麼會一眨眼又離開白宮然後通過電話連線參加會議呢?事實上,另外一家左媒就報導的說朱利安尼參加的是現場會議。

弗林將軍建議戒嚴令 紐時假新聞出爐

紐時這篇假新聞的出台,有一個重要的背景,就是弗林將軍在接收Newsmax電視台採訪的時候明確發出了呼籲,希望川普總統在局部地區進行戒嚴並扣押投票機,重新進行選舉。

他說的很直接,說美國的Dominion投票系統聯繫著外國勢力,可以追溯到中共,也涉及到伊朗、委內瑞拉和俄羅斯。所以他建議川普總統立即採取行動,在關鍵搖擺州實施軍管並重新舉行選舉。軍管並不是什麼史無前例的舉動,美國歷史上已經使用過至少64次軍管了。

而就在此前一天,也就是12月的18號,弗林將軍在接受福克斯採訪的時候提到了一個重要信息:他說我們今天拿到了證據——11月3號大選日有外國(情報機構)監視到我們的選舉系統、選舉過程受到攻擊。

弗林沒有具體說明是哪些外國情報機構、美國如何獲得這些情報,以及這些證據的詳細情況,但他很肯定這些情報證據來自「外國合作者和盟友」,是這些外國機構願意直接向川普總統提供幫助。

這些信息是非同尋常的。首先,弗林將軍的話從另一個渠道證實了鮑威爾此前關於大選夜爆發了「網絡珍珠港」事件,也就是說,有外國勢力以很大規模的網絡入侵干預了大選,這實際上是戰爭行為,是不宣而戰的行為,其造成的大選混亂與惡果至今仍然在發酵,所以美國事實上已經處於非正常時期,在這樣的時期實施非常措施是理所應當的事情。

其次,我們都知道美國的盟國政府幾乎無一例外都已經承認了拜登,很多主要的盟國領導人還是早早就支持了拜登。但一些盟友的情報機構卻願意在當下來幫助川普並提供直接證據,這種對立的態度說明什麼?說明美國大選之戰演變至今,早已超出美國國內政治的範疇。

很多盟國的特別機構的很多人士開始意識到事態嚴重性,如果美國被中共這樣的勢力干預操縱了大選,那將是世界性的災難,這絕不是川普一個人的事,也不是美國一國之事,而是整個世界的正邪大戰。

也就是說,不僅是反川普的勢力在進行跨國聯合,而支持川普的力量同樣開始在進行跨國聯手,這是一場世界級的網絡戰和信息戰,是世界範圍內堅守傳統價值觀的保守派和正在向極權化過渡的所謂自由派之間的一次終極對決。無論川普和拜登願意還是不願意,他們都被推到了這兩大力量的最前線,成為各自陣營的象徵和代表。

白宮風雲到底如何?

好的,現在我們對這次可能涉及到戒嚴軍管的白宮風雲來進行一個小結,看看我們能夠得出一些什麼樣的結論。

首先,大家可能需要注意一個關鍵:川普的推文是否定了紐時的報導,他是說紐時關於他週五晚上會議討論了戒嚴議題這是一個假新聞。這是指向特定對象的。嚴格說,川普並沒有公開聲明說我不會實施戒嚴令,否定某篇特定的報導和否定某個政策,是不同的兩回事。

其次,一場網絡戰和信息戰是否達到了可以觸發總統戒嚴或平叛的程度,不同的人有不同理解。大家可能都看到了,美國陸軍部長萊恩‧麥卡錫(Ryan McCarthy)和陸軍參謀長詹姆斯‧麥康維爾(James McConville)在週五發表了聯合聲明,聲稱他們不會參與可能影響選舉結果的戒嚴。

這裡也需要注意的幾個關鍵點:陸軍不參與戒嚴,不等於總統就不能宣布戒嚴,歷史上很多次戒嚴都是通過部署國民警衛隊來執行的,並不是說缺了陸軍這個胡羅卜就不成席了。

根據美國憲法,總統是三軍總司令。美國軍人的宣誓詞是效忠並捍衛憲法。如果憲法面臨被破壞或顛覆的威脅,總統為了保衛憲法而宣布戒嚴,這兩個軍官如果拒絕執行,總統一紙命令就可以解除他們的職務。這是違抗軍令,不是在遵守什麼政治議程。所以,他們的表態只具有輿論意義。

第三,弗林將軍關於獲得外國勢力攻擊大選的講話實際上預留了川普採取特別行動的另一條路:懲治叛國者,送交軍事法庭審判。

我們過去的節目詳細討論過憲法賦予總統在戒嚴軍管,以及平息叛亂政變等方面的特別權力。這些權力都是不同的途徑,可以一併實施,也可以單獨實施;可以大範圍實施,也可以局部小範圍實施,其具體操作具有相當大的彈性空間。

退一萬步講,即便美國陸軍拒絕執行總統有關戒嚴的命令,川普是不是就沒有可以動用的軍事力量來平叛了呢?他當然有。

朋友們可能還記得,早在11月下旬,代理國防部長米勒在突擊訪問位於北卡的布拉格堡軍事基地時就搞定了兩件事:1. 美軍特種作戰司令部有史以來第一次與其它軍種享有平等地位。2. 主管特種作戰和低強度衝突的國防部長助理科恩直接向米勒匯報工作,他們都是川普信得過的人。

也就是說,川普可以直接調遣多達7萬人的精銳特種作戰力量,他完全可以使用特種部隊來完成重大的國家安全任務,比如抓捕主要的叛國者。

更重要的是,這支力量他已經使用過了。在三角洲特種部隊突襲法蘭克福的CIA「農場」截獲服務器的行動中,他已經獲得了這些叛國者與外國勢力合謀操縱大選,顛覆美國的大量證據。

所以,現在的形勢很清楚,川普採取非常措施的途徑依然存在,問題不在於他能不能做,而在於他想不想做,或者說,在什麼時候做。

什麼時候做呢?我們當然無法獲知川普的時間表,但我們可以看看川普當前的行動日程,或許可以做出一個大致的判斷。這就涉及到了川普一方最新的法律行動,我們來簡要的梳理一下。

川普的法律戰

就在昨天,川普法律團隊向聯邦最高法院提訴,要求推翻賓州最高法院對該州在大選前後改變郵寄選票法的3個案子的裁決。這是川普團隊首次獨立在最高法院申訴。

朱利安尼在題為「川普競選(團隊)在最高法院展開憲法戰」聲明中表示,這些案子指控賓州在2020總統選舉前後非法改變該州郵寄投票法,違反美國憲法第二條和「布什訴戈爾案」(Bush v. Gore)定下的判例原則。

這裡提到的布什起訴戈爾案,實際上涉及到的就是憲法14修正案的平等保護條款。當年小布什就是因為提出佛州在不同的縣採用不同的計票方式,違反了這一條款,才獲得勝訴。而大家不要忘了,德州訴訟的兩大指控之一,就是被告幾個州都使用了雙重標準,違反了平等保護條款。

這麼一來,我們就可以看得比較清楚,川普此次直接在聯邦最高法院申訴,基本上可以視為德州訴訟的總統版本。由於總統是本次大選的直接利益相關方,最起碼讓最高法院難以用相同的理由來拒絕。

這次申訴基本上就是川普團隊在聯邦最高法院進行法律戰的最終嘗試了,如果依然被駁回或敗訴,就等於宣告這條路徹底被堵死。在聲明中,川普團隊還提出加快處理,在12月24號之前做出答覆。以便美國最高法院在1月6號國會最終認證選舉人票之前做出裁決。

這樣看起來,這個申訴更像是一次向大眾展示的對最高法院的測試,因為我們都知道,即便這個案子在最高法獲得了勝訴,也只不過能夠翻轉一個州,20張選舉人票而已,這顯然不夠扭轉整個局勢。

那麼其它州還有沒有希望呢?從某種意義上說還是有的。

在喬治亞州聽證會後,該州立法機構的一個選舉法分委會在近日公布了一份報告,羅列了長達15頁的舞弊證據。該報告引人注目的一部分內容提到,他們將向該州立法委員會提出考慮取消該州大選認證結果,重新認證新的選舉人。

這當然是一個積極信號,如果能夠成功,喬州的選舉結果就可以翻轉。不過從程序看,要否決之前的認證,需要州議會獲得至少2/3多數票通過,目前共和黨在該州議會的優勢還達不到這個數字,必須依靠部分民主黨議員棄暗投明才能成功,所以只能說是有希望,但不能寄予過高希望。

從川普在聯邦最高法院的申訴時間表來看,川普對法律戰的最終結果,仍然是以1月6號為最後期限來考慮的。

司法部長巴爾表態

今天還有一個最新的重要消息,即將離任的司法部長巴爾公開承認本次選舉有欺詐,但他說所有選舉都有欺詐,他還回應了任命特別檢察官調查大選舞弊的問題,他原話是這麼說的:「如果我認為這個階段任命一名特別檢察官(調查大選舞弊)是一件正確工具的話,我會這麼做的,但我不這麼為,所以我不會這麼做。」

巴爾這個說法顯然有混淆概念之嫌。我們打個比方,少數幾個考生作弊,那只是個別人的品行不端,或許可以說無傷大局。但一個大規模的,從校長到教務處以及監考老師、閱卷老師串通起來的系統性作弊,其目的已經在於徹底推翻、或者說替換當前的考試升學制度,這就是截然不同的另外一回事了。二者絕不能等同看待。

當然,巴爾還有2天就走人了,他任命不任命其實已經無關痛癢。只是巴爾的這種邏輯在大眾心目中可以說有著相當的市場,很多人正是以此為藉口替自己同流合污的行為進行辯解。

如果我們從另一個角度來看巴爾的表態,這並不一定意味著是壞事。我們都知道,特別檢察官對這類大案的調查,其時間維度往往都是以「年」為單位計算的。克林頓緋聞案的調查歷經一年多,捕風捉影的川普「通俄門」調查更是長達三年多。

在當前川普法律戰只能以「天」來計算,甚至只能以「小時」為單位來計算的背景下,任命獨立檢察官完成整個調查,出具報告,並最終推翻當前認證的選舉結果,其可行性並不樂觀。尤其在司法部不願配合的情況下,更是如此。

當然總統也可以繞過司法部直接指定特別檢察官,但這樣的檢察官權限小了很多,最終能否達成目的,仍然存在很大的未知數。

一句話,川普可能需要把有限的好鋼用在更加重要的刀刃上。

好的,今天我們就暫時討論到這裡了。這兩天在英倫三島其實也有大事件發生,就是關於中共病毒變異出了更為可怕的新毒株,這顯示這個冬天全人類可能都面臨一場非常嚴峻的考驗,我將在今晚熱點互動的節目中來進行一些討論,歡迎大家觀看,謝謝各位,我們晚上見。

遠見快評》製作組

歡迎訂閱頻道 +打開小鈴鐺:http://bit.ly/遠見快評
Parler:https://parler.com/profile/YuanJian
推特專頁: https://twitter.com/yuanjiankp
臉書專頁:https://www.facebook.com/yuanjiankp

遠見快評》製作組

本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:李紅)

相關文章
評論