【新唐人2016年10月10日訊】美國總統大選第二次辯論熱鬧結束，希拉里和川普各自強調如果當選將採取的政策與策略等，現在兩人有關針對個人稅收的政策已經明朗，請看金融專欄作家威爾斯（Russ Wiles）評析的，這兩人的政策對美國普通人的不同影響。
顯著影響：個人稅
兩位候選人都想修改將顯著影響美國個人財務，特別是富人的稅法。例如，希拉里提出對收入超過500萬美元的富人加收4%的「公平份額附加費」，並確保對收入超過100萬美元的人課30%的最低稅率。
雖然希拉里提出修改涉及美國主流的資本收益稅（可能提高），但對中等收入的人影響不大。她的資本收益稅率不僅取決於收入的檔次，還與投資時間長度有關。要享受最低的稅率需要有6年的持有期。
川普的政策影響可能更廣。例如，他提議把目前個人收入稅率的檔次從7個減少到3個，分別是12%、25%和33%。他還提出廢除替代最低稅（ATM）和淨投資收益稅（影響高薪階層），並提高標準扣除額一倍，個人至1.5萬美元，夫婦至3萬。
影響不大：稅制簡化
川普計劃取消替代最低稅（ATM），這可能是簡化稅制的重要一步。他在網站上說，大多數納稅人將無需做分項減除報稅（Itemize），這簡化了報稅。川普的點子很有趣，但不是從根本上簡化日益複雜的稅制。
希拉里提到了簡化小企業稅制，但對稅法的其它部分沒有明說，包括資本收益稅。鑒於美國稅法長期以來日益增加的複雜性，兩位候選人都不太可能提出大幅簡化的方案。
顯著影響：託兒減稅
兩位候選人都在一定程度上贊成託兒減稅，至少是想要提供幫助。川普提議增加一個新的稅前扣除和避稅儲蓄賬戶，以幫助支付託兒費用。希拉里也想為工薪家庭提供託兒費用補助，但沒有提供細節。
影響不大：社會安全福利
美國政府資助的退休計劃基金擁有24.5萬億億美元，預計將在2034年開始出現缺口。如同以前的政客們，兩位候選人對如何解決資金短缺問題或提供顯著不同的新福利都沒有提出答案（雖然希拉里承諾將限制投資超過一千萬美元的投資人的減稅，並把社會安全福利擴展到離職去照顧孩子或父母的美國人，特別是婦女）。
顯著影響：遺產稅
兩位候選人在遺產稅上有截然不同的方向。川普要取消遺產稅，這將影響到少部分富有的美國人，即資產超過545萬美元的個人和超過1090萬美元的夫婦。而希拉里卻想降低納稅底線至個人350萬美元，夫婦700萬美元。這將包括更多的人。她還想把遺產稅率從40%提高到45%。
影響不大：住房擁有
川普指責在奧巴馬總統任職期間美國住房擁有率下降（從布希總統就開始了），但兩位候選人都沒有把這作為主要話題來談，雖然希拉里提到了幫助購房首付和其它刺激措施。白宮更廣泛的政策，如就業政策等也可能對房市造成影響，但他們都沒有提出具體政策。
兩位候選人的稅制計劃可能減少擁有住房的吸引力。因為分項減除報稅的減少或標準扣除額的增加，可能限制一些住房擁有者以房屋貸款利息和房產稅抵稅的能力。
顯著影響：股市波動
雖然總統選舉肯定會影響到股市，但兩位候選人都沒有太關注。隨著選舉的臨近，股市波動可能會更大，特別是如果川普當選。
在近代總統候選人中，川普無疑是最直言不諱和口不擇言的一位，他是一張捉摸不定的牌。但股市不喜歡驚奇，川普的不可預測性可能增加投資者的焦慮。再加上共和黨傾向於掀起貿易戰，如果川普當選，可能加劇金融市場的不確定性。
影響不大：資產配置
根據兩位候選人提出的稅制修改，專家預期股票、資本收益和股息收入將比公司和政府債券、以及利息更缺乏吸引力。例如，川普降低最高收入人群的稅率將略微減少股息的吸引力，因為股息一般是按照優惠稅率納稅，而債券利息是按照一般個人收入納稅。同時，希拉里加長資本收益的持有期對股票持有者的打擊將大於債券持有者，因為前者更傾向於資本收益。
當然，很多因素可能會比稅制更能夠影響到金融市場，包括利率的走向和幅度、公司的業績，以及經濟的整體形勢。
（責任編輯：任浩）
