6月8日上午，中共最高法院官方微博和新華社同步發布消息稱，最高法院已於6日決定依法提審原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案，按照審判監督程序重新審判，再審情況將適時向社會公布。備受外界關注且一再延期的聶樹斌案終於有了下文。而從最高院的重審行為和相關措辭看，聶樹斌案就是一個典型的冤案。
當晚，檢察日報官微發表題為《聶樹斌案撤銷原判幾成定局，或被改判無罪》的文章，稱最高法院發布的消息中有三個關鍵點值得注意。一是信息披露具體、詳盡。二是表態直接、明確，即認同山東高院的「原審判決據以定罪量刑的證據不確實、不充分」。三是立場鮮明。根據這三個關鍵點基本可以推測出聶樹斌案的走勢：撤銷原判基本已成定局；聶樹斌可能被改判無罪。
既然聶樹斌無罪，那麼誰有罪？那些逼迫他承認、將其判死刑的公檢法人員該承擔什麼責任？值得注意的是，新華社當天還播發了「山東高院有關負責人就聶樹斌案複查工作情況答記者問」，其中明確提到四點信息：一、複查不存在干擾和阻力；二、未發現聶樹斌曾遭刑訊逼供的證據；三、聶樹斌死刑日期未造假；四、卷宗6處簽名非本人書寫，但指印屬實。
山東高院的上述四點說法顯然並不能令人徹底信服。首先，既然「複查不存在干擾和阻力」，為何複查工作一再延期？難道僅僅是因為案卷複雜？
其次，「未發現聶樹斌曾遭刑訊逼供的證據」僅僅是指現有材料中沒有可以證明聶樹斌遭受刑訊逼供的證據，還是暗示其可能遭受刑訊逼供，但沒有證據？然而，根據大陸財新網的報導，在此前的聽證會上，聶樹斌案代理律師提供了多份指證聶樹斌受到刑訊逼供的線索，一是據聶樹斌的母親講，她聽聶樹斌的辯護人張景和說過聶哭訴承認有罪是被打的；二是申訴代理律師提供的河北省保定監獄服刑罪犯紀會謙證稱，他與聶樹斌同監室羈押，看到過聶身上的傷；三是申訴代理律師向山東高院提供若干片段視頻資料。而山東高院核查後得出的卻是沒有刑訊逼供的證據，其中的內情恐怕難以服眾。因為就常理而言，一個無辜的人如果不在刑訊逼供下，絕不會主動承認自己的罪行，尤其是殺人罪的。考慮到大陸警察刑訊逼供比比皆是的背景，山東高院的結論如果不是建立在充分調查的基礎上，就是涉嫌為警察遮醜。
第三，關於「聶樹斌死刑日期未造假」的說法，山東高院如何解釋聶樹斌被執行死刑時是跪在雪地上？是否查閱了當時的氣象記錄？根據大陸資深攝影師劉景琦的分析，1995年4月27日被執行死刑的聶樹斌，執行日期應該是在1996年1月13日以後。而強調其死刑日期未造假，是否目地還是要掩蓋其器官被摘的真相？
第四，「卷宗6處簽名非本人書寫，但指印屬實」又在說明什麼？一個人被強按手印，甚至死人被按手印，在大陸都不是什麼新鮮事，因此案卷中聶的簽名系偽造背後的原因很值得探尋。
2005年因真兇王書金落網而被重新牽出的聶樹斌殺人案，在十年後終於沉冤得血，但不知聶樹斌的亡魂是否可以得到安慰，畢竟所有的參與其中者迄今並未受到應有的懲罰，因為這背後還牽扯太多骯髒的交易，太多見不得光的勾當，而避免下一個聶樹斌的出現的唯一途徑，就是結束這罪惡的制度。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯個：劉旋
