北京日報旗下的千龍網日前發表了火藥味十足的批判文章，題為《誰給了任志強反黨的底氣》，以大字報似的措辭，就任志強對「黨媒姓黨」之不認同展開攻勢，指斥黨員任志強是「黨性淪喪」。
千龍網在我遭受迫害之前，曾給我開過專欄，幫我發過不少文章。任志強早前「只替富人建房」，「屢放狂言」，當時我在新浪網為我開設的專欄裡，也寫過批評他的文字。今天我要為其鳴不平。
「誰給了任志強反黨的底氣」，這般咄咄逼人的造句，文章的作者莫非是任志強肚裡的蛔蟲？深諳任有反黨的小九九？任志強是黨旗下的受益者，憑觀點不同就指其反黨，有失武斷，是誅心之論。
退一萬步說，即使任志強確係反黨，又要的甚麼底氣？又要誰來給他底氣？黨是甚麼？是放之四海皆標準的真理？是由神仙組成的，是一定不用糾偏的？黨是甚麼恐怖組織？反黨還需要人有底氣？
既然展開批判，咄咄逼人欲將任志強一腳踩在反黨的泥沼裡，行文中就要讓筆下的文字粗略經過大腦的過濾，多少講點技術含量。而此批判文章，卻具娛樂性，娛樂得讓人想起文革時期的大字報。
指斥任志強「黨性淪喪」，這無異於讚揚嘛，嚴重削弱了文章的批判性。黨在方方面面不得人心，所謂黨性，更多的是魔性和獸性。說任「黨性淪喪」，豈不意味著批判對像任志強在向人性回歸？
反對無自由，則贊同無意義。沒人反對那不叫黨，叫死黨。反對是常態是必然。就是在鄰近屬概念下的種概念之間，也會存在全異關係，全異關係又分為矛盾關係和反對關係。反黨要的甚麼底氣？
黨由肉體凡胎組成，而非由神仙組成。別說黨已千錯萬錯，就是黨錯得不算離譜，正常的胸懷也應該是直面了反黨。有人反黨，有利於黨更全面地認識自我。抗拒反黨，也無法將人人變作應聲蟲。
反黨是瞭望，是鞭策，是促進，是良心的驅使，是社會責任感的一種體現，是不想讓獨裁黨在信馬由韁中，進一步危害自己的祖國和同胞……反黨關乎責任，關乎自覺本能，關乎正氣，無關底氣。
這譬若你在大街上，被個自以為是的大塊頭不由分說踩住了腳趾頭一樣，你首先會出自本能地喊痛，覺得自己有責任讓腳趾頭不再遭罪，哪怕無力推開踩踏者，反對也是你的權利。反對不用底氣。
而《誰給了任志強反黨的底氣》一文之作者，在文革式的批判中，所沿用的邏輯是：要反對莽漢繼續踩著腳趾頭，就首先要比對方長得人高馬大，或是有一個會拳腳的後台。這是強忍思維的邏輯。
「誰給了任志強反黨的底氣」。任志強與比比皆是反黨的小網民相比，仿若高山之於沙礫。沙礫在反黨要面對的履帶面前，尚且無需誰給其以底氣，高聳入雲、快人快語的任志強又要誰給其底氣？
反黨說白了，就是反對黨的某些做法。憲法賦予了國人自由表達反對的權利。「誰給了任志強反黨的底氣」，標題製作得挺嚇人。那麼試問，誰又給了你掄起文革大棒的底氣？反黨要的甚麼底氣？
寫於2016年2月23日（廖祖笙之子廖夢君在羅干擔任中央政法委書記期間、周永康擔任公安部部長期間、劉雲山擔任中宣部部長期間、賙濟擔任教育部部長期間、張德江擔任廣東省委書記期間，慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，和殺人犯同穿連襠褲的流氓集團「統一宣傳口徑」，指鹿為馬，放任絕人之後者逍遙法外第3509天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗全是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表達權被匪幫全面非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，被反動當局連續非法斷網1810天，被公然帶有凌辱性質地置於監控探頭之下！廖祖笙被迫顛沛流離期間，風燭殘年的母親和岳母蹊蹺被摔至大腿骨折、股骨碎裂……在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和互聯網，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能控制銀行，能控制學校，能不時操弄「不作惡」的谷歌，能任意操弄無脊樑的百度……為國防事業奉獻了青春年華並立過軍功的廖祖笙，因在文字層面堅持為國家前程和百姓福祉呼號，遭到法西斯新變種瘋狂迫害，呼天不應，叫地不靈，蛇鼠一窩、寡廉鮮恥的無良當局從上到下裝聾作啞！）
作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
