【新唐人2014年5月2日訊】（新唐人記者柳青綜合報導）大陸新疆自治區烏魯木齊火車站爆炸事件發生後，中共黨媒的說辭，外媒在報導時都非常的小心，並沒有全盤照搬中共定性為「恐襲」的說法。外界分析認爲，新疆爆炸案有蹊蹺。
外媒避用「恐襲」
香港《蘋果日報》發表文章稱，在中共當局指新疆烏魯木齊火車站的3死79傷斬人爆炸案為恐怖襲擊之際，《路透社》與《美聯社》僅用中性的「攻擊」、「爆炸」字眼描述案情，又將中共當局通報的恐怖主義分子加上引號。
路透社更是解釋，中共當局慣于將伊斯蘭武裝者與分裂主義成員冠上恐怖主義頭銜。此外，美國《華盛頓郵報》與英國《衞报》等同樣沒有跟隨中共的口徑。 這種謹慎在西方媒體並不罕見。
4月30號晚上7點10分左右，一輛由成都出發的K453次列車剛剛抵達烏魯木齊，出站口人來人往。爆炸就在這裏突然發生。
中共官方媒體在事發5個小時後補充了一個情節：「在炸彈引爆的同時，還有人持刀砍殺附近民眾。當局同時宣稱，已經迅速查明這是一起暴力恐怖襲擊。」
新疆爆炸案有蹊蹺
時事評論員章天亮向《新唐人》表示，一般來說，發生恐怖行動以後，都會有一個組織出來承認這個事情是他們乾的，趁機把他們的政治訴求表達出來。但是在中國發生這種恐怖行動之後，沒有任何人出來認賬，這就是一個很蹊蹺的事情。
這起事件距離昆明火車站的砍殺血案不到2個月。在昆明事件中，中共當局宣稱行兇者是新疆分裂勢力。維吾爾族群體則質疑中共限制大陸媒體的調查和報導，希望第三方查明真相。
「世界維吾爾人大會」發言人阿里木：「我們希望聯合國，或者西方國家派獨立代表團，能對昆明事件，對現在的烏魯木齊火車南站爆炸事件，進行單獨獨立的調查。調查后，讓中國人民、世界人民知道，真正的是誰乾的，為什麼目的而乾的。」
中美反恐合作僅屬皮毛
香港《蘋果日報》文章稱，事實上，就算在911事件發生時，路透社有6名記者當場喪生，該通訊社仍非立即使用「恐怖襲擊」的字眼，其總編認為應避免使用情感化的字眼作判斷。
美國國務院前日發布了《2013年國家反恐報告》，提到去年多宗被中共當局定義為恐怖襲擊的事件缺乏證據，難讓第三方證實，故不將其歸類為恐怖事件，當中包括維人汽車襲天安門案。
報告指出，中共常常把一些暴力意外歸咎是新疆維族人所為，但同樣缺乏詳細證據支持，又禁止記者報道和國際觀察員檢視，令他們無法獨立核實官方指控的真偽。
報告還特別點出兩個案例左證其質疑：去年10月28日的汽車衝上天安門廣場的金水橋后爆炸，以及去年6月26日新疆自治區一個派出所遇襲導致37人死亡。
報告又指出，中共去年修訂刑事訴訟法，保障證人安全，但就批評修訂同時可以懷疑涉及「危害國家安全或恐怖主義罪行」而將人逮捕，令不少異見者、維權人士和宗教信仰者被扣押。而中共在強調加強國際合作之餘，卻又拒絕與美國執法隊伍聯合調查有關涉嫌恐怖分子。
