【新唐人2014年04月04日訊】本週三，美國聯邦最高法院對競選經費一案做出了關鍵判決，宣佈個人對候選人、政黨及政治團體的捐款上限違憲，因此予以廢除。這意味著，從今年的中期選舉開始，個人捐款將會對美國的選舉產生更深的影響，來看《華府觀察》雪莉的分析報導。
在此之前，美國選舉法案規定，個人在兩年內不得向所有候選人捐獻超過48600美元，向所有競選機構不得超過123,200美元，這主要是為了防止國家和地方選舉被大筆金錢左右，避免候選人走向腐敗，並恢復公衆對民主選舉系統的信心。
但在週三這項5比4的判決中，由首席大法官羅伯茨帶領的保守派大法官們認爲，競選捐款是表達政治言論的一種方式，所以應該受到憲法第一修正案「言論自由」的保護，不應受到限制。
此外，羅伯茨也並不覺得，增設捐款上限就能夠預防腐敗。他認為，個人向單一候選人，只能捐獻2600美元的上限依然存在，可以成爲約束競選捐款的主要手段。
另一位保守派大法官托馬斯支持了羅伯茨的觀點，不過他在分開的意見書中寫道，最高法院應該把所有的捐款上限都廢除。
在反對派一邊，四位自由派大法官則認爲，這項判決會打開一座閘門，使金錢洪水般的湧入選舉，從而對美國民主產生極壞的影響。
大法官佈雷耶表示，個人雖然只能向單一候選人捐獻2600美元，但對政黨和競選機構的捐款已經不受限制。這在方便有錢人的同時，會使普通選民的力量更加弱小。
其實，這並不是聯邦最高法院第一次做出削弱選舉法案的判決。1976年，該院判定，企業可以被看作是獨立個體，因此享有言論自由和向候選人捐款的權利。2010年，該院又判定企業、工會和政治行動委員會爲候選人做廣告的花費可以無限。
從政治角度來説，週三的判決使兩大政黨同時獲益，因爲從此之後，兩黨在籌款時會更加得心應手，不必擔心法律障礙。其次，富豪和特殊利益集團也可以將這次判決看作是利好，現在他們甚至可以提出向某黨派的每一位候選人都捐助上限。
在這種情況下，聯邦政府是否還能夠保證選舉公平，我們也將持續觀察。
