【新唐人2013年8月8日訊】比法官深陷「嫖娼門」更可怕的是，社會的公平正義最終竟然靠一個討說法的公民像大俠一樣，用非常規的手段進行最後的救贖。背後是：中國的法治像小姐一樣成為一些執法者的玩物，令人無地自容。
一個高級法院的法官，如果喜歡到歌廳找小姐，捎帶著還嫖下，已經很成問題。
畢竟，這除了是私德問題，更重要的是違法，且執法違法，嚴重影響公眾對法治中國的信心，進一步透支司法機關並不富裕的公信力。
美國有州長也有好這口的，被曝光後，也總是引起社會巨大震動。不過，美國官員混得不好，總是自己為小姐買單，而中國的法官則是由律師買。從這個角度上說，社會主義的優越性還是明顯的。
如果問題到此為止，畢竟是極端個案，及時將這個給中國法治丟臉的敗類清除出革命隊伍，痛定思痛，也就罷了。
但和美國好色州長往往倒在媒體公開監督的槍口不同，上海的趙明華法官等人卻倒在了網路曝光上。
據媒體披露，曝光者倪某感慨，因為趙明華干預案件裁決，讓他從上海的富人區淪落到了貧民區，而且還是沒有住處的貧民，只能租房生活。於是，他為了討回公道，曾沿著正當的管道申訴，卻如泥牛入海。於是一件訴訟便向著私仇方向演化。
趙明華對背後盯著自己的這雙復仇的眼睛顯然缺乏足夠的防範。舉報者變成了當代福爾摩斯，在近一年的時間內，他開始收集趙明華涉嫌違紀的證據，使用的工具包括iPad、智慧手機。在裝備如此落後，手段如此原始的狀態下，倪某竟然取得了趙明華涉嫌違紀的一系列視頻資料，其中包括頻繁高檔消費、坐擁多套房產、與妻子以外的女性存在不正當交往等等。他說：由於趙明華並不認識自己，所以在取證過程中，因此沒有被發現。
按說，中國有《法官法》、完善的黨政監督條例和反腐反貪體系，以及公民表達冤屈的正當合法管道，加之如果舉報人所說屬實——趙明華熱衷於嫖娼並擁有多套與自己家庭收入不相稱的房產，按照常理他早就應該被納入相關部門的視線，而且這起並不複雜的案件早就應該做出公正結論，神奇的是，這個本應沿著正規合法體面管道裁決的糾紛，演變成一個人執拗而悲壯的維權。
當代「福爾摩斯」倪某不是冀中星，更不是陳水總，他在整個過程中始終沒有放棄回歸中國法治的信心。但黑色幽默的一幕出現了：今年4月8日晚上，他就已經發現趙明華涉嫌嫖娼並報了警，並在這家會所門外堵住了趙明華。「員警來了之後，對我反復盤問，對趙明華沒有作任何處理。他趁亂就走了。」他說：「通過這一次我就長經驗了，以後再也不會報警，乾脆自己找證據。」這似乎成為他將6月9日獲取的趙明華等人的嫖娼視頻上傳網路的直接動因。
假如公眾監督司法機關的正當管道形同虛設，且由於一些公檢法部門同氣連枝，官官相護，真正操作起來卻步履維艱，代價高昂。而在央告投訴無門的情況下，往往成為激化社會矛盾，導致戾氣頻現的溫床。
回到最初的案件。倪某稱，與其產生糾紛的顧某和其代理律師趙某的家鄉也是上虞市紅旗村，並且可以證實顧某是趙明華的堂妹夫，趙某是其堂弟。如果屬實，這樣的審判公然違反相關程式，卻得以順利進行，並事後投訴無門。
47歲的趙明華最終的沉淪是令人唏噓的。他出生在浙江省上虞市紅旗村的一戶農民家庭，高中畢業考到上海讀大學，大學畢業後被分配到法院系統。然後靠著勤勉工作和個人奮鬥，上海市高院民一庭副庭長的位置，最終竟然以「嫖娼門」的方式被停職調查。
整個事件絕非一個法官墮落那麼簡單，至少一起去會所找小姐的還有三個同行，而且這個會所還位於政府定點賓館。
逐漸浮出水面的諸多資訊都在挑戰公眾承受的底線——中國司法尊嚴何在？
比法官深陷「嫖娼門」更可怕的是，社會的公平正義最終竟然靠一個討說法的公民像大俠一樣，用非常規的手段進行最後的救贖。背後是：中國的法治像小姐一樣成為一些執法者的玩物，令人無地自容。
文章來源：作者博客
