【新唐人2012年12月13日訊】12月12日【中國禁聞】完整版
提要
長城防火牆開口中窺見的習近平
習近平和汪洋攜手 可以走多遠？
南京最牛拆遷辦對聯 背後牛什麼？
聯署要求205名高官公示財產
聯署要求205名高官公示財產
大陸民間人士最近發起聯署《公民建議書》，要求中共最有權力的205名部級以上官員公開財產，其中包括中共新黨魁習近平。
《公民建議書》借用習近平的話說，「腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國」，鑑於形勢嚴峻，因此公民要求自上而下公示官員財產。因為高級官員掌握著巨大的公共資源，他們的權力影響著中國十三億公民的幸福安康。
目前，聯署行動還在進行中，不僅《建議書》正在大陸網絡中不斷被轉發，而且還開通了包括手機短信、郵箱、微博私信等多種渠道的聯署。到12月12號，簽名人數已接近百人，並且數字在不斷攀升中。目前，已簽名的人士，包括廣州中山大學教授艾曉明、北京獨立學者曹飛雲、廣州律師陳武權、北京律師丁家喜、廣州維權推動者郭飛雄等。
分析認為，公開官員財產，中共政治局的歷屆常委其實也不願接受，否則早就會推出相關政策措施。現在，中共新領導人習近平多次強調反貪，這份民間聯署《建議書》能否起到作用引人關注。
5名藏族學生涉嫌示威 被判刑5年
《自由亞洲電臺》12月12號報導，青海海南州共和縣恰卜恰鎮藏族學生，11月遊行示威後，先後有多名學生及僧人被捕，其中5名海南州「衛校」的學生，12月5號被判5年刑期入獄。
報導說，家人在他們被判刑後才接到消息，目前不清楚他們曾否接受法院審訊，也不知他們在何處服刑。
另外在12月10號，「世界人權日」當天，中共警方在黃南州民族師範學校，拘捕了18名藏族學生，他們被認為與上個月9號發生的黃南州同仁縣數千名藏族學生上街遊行有關。
訪民圍政府樓 要求不暴力截訪
12月12號，四川省成都市雙流縣興隆鎮三百多村民，到鎮政府前抗議村民代表在北京被截訪人員打傷，要求政府書面保證，在村民上訪的過程中，截訪人員不使用暴力。
《自由亞洲電臺》引述被截訪人員打傷的村民代表湯炳華的話說，如果不制止當局的暴力截訪，今後他們上訪，生命也得不到任何保障。
報導說，關注事件的中國天網人權事務中心負責人黃琦認為，成都市委書記李春城被雙規，為當地農民的維權行動注入了強心針，而鼓起勇氣要求政府書面保證不迫害，使中國維權運動取得階段性進步。
編輯/周玉林
長城防火牆開口中窺見的習近平
從這個星期一開始，新浪微博的用戶發現，似乎長城防火牆暫時開口，解禁了一部份官員的信息搜索。那麼，那些官員的相關信息被允許搜索，哪些還不可以，其中原因又是甚麽呢？
從12月11號開始，在新浪微博上用「胡錦濤」、「習近平」等官員的名字進行搜索，可以顯現相關信息，而不再像以往那樣，只是出現一條千篇一律的回答，所謂「根據相關法律法規，無法顯示搜索結果」。網友們紛傳「長城防火牆暫時開口」。
全球自由信息運動創辦人張新宇：「出現這種事情，是不幸的一種情況。就在於說，中國現在的網絡完全控制在政府手裏，它想開這個就開這個，想關那個就關那個。」
記者嘗試後發現，胡錦濤、習近平、李克強、王岐山等名字都可以搜索，甚至垮臺的薄熙來，和即將離任的周永康的名字也被解禁。但是，溫家寳的名字仍然被屏蔽，連帶著「胡溫」也成爲禁詞，曾擔任胡錦濤「大內總管」的令計劃也不能檢索。爲甚麽有人被解禁，有人仍然被屏蔽呢？
張新宇：「目前這個情況，一定是它政治鬥爭的需要。那並不是說是技術問題，或者是隨機的問題。是他們有意的，按照他們現在這個利益集團的需要，來做出這樣一個決定。如果過幾天有發生變化的話，也可能體現出他們內部還是在鬥爭。」
旅美中國社會民主黨中央委員會主持人劉因全：「説明要逐步的在媒體上，進行一些小的開放。就是對這些，他們認爲沒有大的衝擊的一些問題，他們就放開了。像習近平、李克強最近沒有甚麽負面的消息，所以它就放開了。」
不過，在中國最大的搜索引擎百度上，搜索這些官員的名字，頂頭還是會出現一行黑字，「根據相關法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示」，但是新浪微博上開的這道小口還是引起了外界注意。
張新宇：「他主要是想證明現在這個領導，和過去的領導是不一樣的。另外，習近平他三個策略，一個是反腐；還有一個就是搞經濟改革，跟隨鄧小平；還有一個親民。那他後面親民這一點，他就是體現說，你看我的名字你們可以隨便來查，那我出訪的話也不用封路。」
長城防火牆這次「開口」並不大，目前官方最不敢面對的「活摘器官」問題，還有「法輪功」等字樣都遭到過濾，「六四」和「趙紫陽」，「胡燿邦」等也遭到封殺。
張新宇：「因爲這些東西開放，對他親民這些沒有任何作用。對他現在要做的三件事也沒有多大的關係。特別是他要跟隨鄧小平，顯然是『趙紫陽』、『六四』這方面是不會解禁的。」
劉因全：「這個事情説明，國內現在還沒有進行大的改革的跡象。新的領導人上臺後，主要是爲了穩定局面，只能進行一些小的改革和小的動作。比如説懲治腐敗呀，改變一下作風啊，大的改革我看目前他們還沒有想這樣做。」
《新華社》上星期的一份報導，引述中宣部部長劉奇葆的話說，「要說審查策略會出現變化還為時過早」。劉奇葆說，為了在網上突出表現黨的強有力路線，必須「深入研究，加強對互聯網的建設、運行和管理」。
採訪/李韻 編輯/尚燕 後製/君卓
習近平和汪洋攜手 可以走多遠？
習近平首次以總書記身份離京，前往廣東省委書記汪洋主政的廣東省深圳市。與此同時，汪洋在廣州會見了來訪的新加坡交通部長呂德耀時，強調要繼續「深化改革」，並且借鑒「新加坡模式」，這些都讓外界產生習近平與汪洋越走越近的猜想。那麼習近平與汪洋攜手改革能走多遠呢？下面請看專家的說法。
據海外媒體報導，12月9號，汪洋在廣州會見了新加坡交通部長呂德耀，汪洋不僅提出要進一步深化改革開放，而且表示，廣東願意借鑒「新加坡模式」。報導說，習近平在很早之前，表露過這種政治傾向。
分析人士推測，汪洋將很快卸任廣東省委書記，進入中央擔任副總理一職。因此，他這次的講話，更像是一種政治表態。而汪洋與習近平在改革方向上的一致，將有助於他在習近平領導的黨中央，發揮更大作用。
不過旅美的中國社會問題研究人士張健指出，習近平所做的這一切，都是為了維護中共獨裁統治。表面上是習近平支持汪洋和改革。實際上是中共利用改革的旗號、也利用汪洋的牌子，做的一次秀而已。
旅美中國社會問題研究人士張健：「如果說習近平想要拯救中國，不如說他就是想要拯救共產黨，他想讓共產黨再苟延殘喘多一天，繼續多一天來壓榨人民，那麼習近平和汪洋的關係，外界大家猜測的也是不錯，兩個人可能是在某些方面既得利益上會有一些關聯。那麼他對汪洋的支持，同樣也會導致他給以廣東省更加開明的一個策略。」
獨立評論員吳建國認為，習近平的南巡說明他無法或不願挑戰中共製度本身，而是走鄧小平那條老路，就是只改革和發展經濟，而不改革政治體制。
吳建國：「當然汪洋是個改革派人物，同汪洋『親密』可以塑造自己的改革形象。但是，汪洋在整個十八大是受排擠的，常委都沒有進，說明中共政權不接受這樣的改革派，所以汪洋他有甚麼作用，就是起改革派的花瓶作用。」
張健則認為，習近平這次去廣東，不排除他在廣東將繼續推行一些讓外界更加刮目相看的東西，比如民生議題，但是張健認為，這只是習近平拿廣東作為一個試點，而進行試點的最好人選，就是被外界看好的汪洋。
張健：「汪洋在國際上，目前的中共體制內他對於民生這樣一個威望，已經遠遠高於其他體制內的人物，那麼習近平選擇汪洋他們倆做搭檔，無論是在體制內的政治改革，或者在民生方面經濟改革，那麼抓住了廣東，所以就能把中國整個輿論導向，引到一個他所需要的一個位置。」
時事評論員史達表示，不管習近平與汪洋走得多近，中共當局也不會有任何實質上的政治改革。
時事評論員史達：「那至於說習近平與汪洋攜手能走得多遠呢？前面有胡錦濤跟溫家寶，當然不可能是同樣的模式，但結果都會是一樣的，誰要真正為中國老百姓謀利，如果損害到了中共黨的利益或者他的統治，這種親近動作馬上就會消失無存。」
史達提醒中國民眾，中共「十八大」剛剛提出：堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，「不走改旗易幟的邪路」，所以大家對中共政權不要抱有任何希望。
採訪編輯/常春 後製/王明宇
南京最牛拆遷辦對聯 背後牛什麼？
大陸南京六合區長蘆街道「拆遷辦」門上，一副雷人的對聯，上聯寫著「拆天拆地拆天地」。這幅對聯在網上曝光後，被外界稱為「最牛、最霸氣」的拆遷辦對聯。還引發了大陸網民的譴責和嘲諷。
10號，有大陸民眾在網上發帖說，「南京最牛的一副拆遷對聯」出現在「六合區長蘆街道拆遷辦」，門上左右貼著「拆天拆地拆天地」，和「安民安心安民心」上下聯。
大陸媒體引用網友對這幅門聯的評價報導說：網友「忠哥巴適」表示：好大的口氣！；網友黃一聞說：上聯應改為「霸天霸地霸天地」；「山上有個老頭」說：「拆遷辦的對聯」下聯改一個字，「安」字改成「傷」，就通了。還有網友送拆遷辦一個橫披，為「暴力暴利」；而黑龍江民眾「秋風染紅葉」表示，拆遷辦早就臭名遠揚，它拆掉了多少人的平靜生活。
報導說，南京附近一家商鋪的店員表示，這副對聯已經掛了很久。他說，拆遷就是拆房子，怎麼拆天拆地了？據了解，在長蘆街道拆遷辦的大廳裡，牆上還貼著不少標語，比如「硬著頭皮、厚著臉皮、磨破嘴皮、踏破鞋皮。」等等。
南京居女士：「我一句話，掛羊頭賣狗肉。你寫的那麼好沒有用，你拆房子、徵地也好、甚麼也好，你要關心老百姓生活，要辦實事。」
這位南京居姓女士還透露，政府不管老百姓的日子怎麼過，好多被拆遷的人沒有房子住了，就在外面很簡陋的住著，生活質量明顯的下降了。
另外，由於遭到強拆而上訪的大陸訪民丁紅芬表示，「拆遷辦」為了要政績，實際上是在搶老百姓的房子。她家的房子和土地，當地政府沒有經過她的同意，從2004年就賣給了開發商，她根本不知道，直到2007年11月，政府才來通知，要拆遷。
大陸訪民丁紅芬：「我認為地方政府在搶劫，把老百姓的房子土地搶了以後，然後把土地賣出去，他們就是在弄那個土地上的財政。」
居女士：「實際上如果完全按照法制拆遷，你要買我的房子，買我的地，必須要我同意吧？現在實際上就是六，我根本就沒有權力，我同意你也得拆，我不同意你還得拆。」
報導還說，南京六合區長蘆街道拆遷辦的對聯曝光後，六合區街道分管徵地拆遷安置工作的工委副書記王小康表示，對聯是他想的，早在2010年底就提出來了。王小康說，長蘆街道位於南京化工園區內，中心工作就是服務園區發展，「發展就要用地，就要拆遷。」
據報導，長蘆街道從2000年開始為化工園供地，原來4萬多人口，目前還剩1萬多人。在三到五年內，原長蘆街道轄區要遷走所有人口。
大陸訪民馬漢良：「它是政府，它的權力大，它不講道理。我們這裡的拆遷辦他們說，法律管不了我們，我們呢，這裡不受國家的法律管的—-它就這個口號，你怎麼辦？」
在大陸，類似的拆遷狠話不讓人陌生。在黑龍江綏化市綏棱縣有官員對拆遷戶揚言：「你看電視了嗎？就是自焚也得把房子拆了，有你們哭的那天。」
而湖南嘉禾當地政府打出的拆遷口號是：「誰影響嘉禾發展一陣子，我影響他一輩子；誰不顧嘉禾的面子，誰就被摘帽子，誰工作通不開面子，誰就要換位子。」
媒體跟進南京霸氣拆遷辦的新聞指稱，11號，南京市紀委監察局官方微博發佈消息說，長蘆街道拆遷辦「霸氣」標語，有關部門已經責成街道拆除。
網友發表評論表示，「拆天拆地」的口號背後，儼然站立著一個「無法無天」的強權形象。缺乏對天地的敬畏、對法律的敬畏、以及對民心的敬畏。
採訪編輯/唐睿 後製/黎安安
中國的失業率和貧富差距
美國《華爾街日報》11號刊登「圖說中國的失業率和貧富差距」文章，文章指出，一份最新的調查報告，徹底打破了有關中國經濟的傳統看法。下面就來看看這份調查報告是怎麼說的：
中國西南財經大學、美國德州農工大學(Texas A&M University)教授甘犁：“在去年（2011年）8月、和今年（2012年）6月，對中國的8,000戶家庭作了兩次調查，調查表明，今年中國的經濟放緩，對勞動力市場的影響，大於人們原先所想。”
甘犁的調查發現，今年6月份，中國城鎮失業率是8.05%，僅略高於去年8月份的8%。但這差不多是國家統計局發佈的官方登記失業率4.1%的兩倍。
《六四天網》義工蒲飛：「它的4.1%是從那個登記失業人口上算的。中國沒法算，因為中國沒有一個明確的所得稅申報制度，失業（人口）應該從你每個月是否有正常收入來計算，但是你缺乏這個所得稅申報制度的話，你這個東西完全沒法算。」
而美國「南卡羅萊納大學艾肯商學院」經濟學教授謝田博士分析指出，中共當局不只失業率造假，幾乎所有數字都是假的。
美國經濟學教授謝田：「因為中共不光是失業率造假，它在GDP上也造假，在基尼指數上也造假。就是為了營造一個經濟繁榮的假象。而經濟如果要是繁榮的話，你失業率一定不能高。你失業率太高的話，你怎麼能是社會繁榮呢？怎麼能夠用來欺騙外資，吸引外資呢？所以這個數字從這個邏輯上推理，也是假的。」
報導說，甘犁所進行的失業率調查，是親自派遣做研究的學生深入城鄉，進行直接家訪，克服官方之前的障礙。
而調查報告指出，在總人口當中，大學畢業人群是失業率最低的群體，他們的失業率只有3.6%。
謝田：「如果這個社會只有4%的失業率的話，那這個大學生應該很容易找到工作。中共說它那個經濟增長是10%，失業率只有4%的話，那那個經濟增長連帶人就業，那中國肯定大學生都不夠用。」
根據甘犁的調查，中國的「基尼係數」為0.61，顯示，已超出「社會分配不公的危機臨界點」0.4甚多。另外，中國收入最高的20%的人控制著68.4%的收入，收入最低的20%的人僅控制著0.5%的收入。
他的調查還顯示，2011年有一半以上的中國家庭收入非常低，實際上沒有存下甚麼錢。相比之下，中國收入最高的10%的家庭掙錢很多，即便是在享受奢侈生活方式的同時，仍有大量的錢可以存入銀行，佔存款總額的74%。
謝田：「大家都知道失業率很高，經濟很糟糕的話，人們就會互相鼓勵，會更加…協力反抗中共政權的一個動力。它營造這種假象，讓人覺得可能其他人還不錯，只有我不好，只有我找不到工作。一貫的欺騙民眾，欺騙國際社會。」
根據《六四天網》在第一線所收集的數據，中國的農村人口有2千萬人因為「徵地拆遷」導致失業。
蒲飛：「這2千萬人的失業，肯定就會帶來一個完全的、整體的社會動盪的一個風險存在。所以，到現在為止，你要更改失業率，肯定要給別人一個能生存的制度，你這個失業率才會有所變化，如果你還是這個政策制定下去，我看不會有甚麼變化。」
甘犁說，政府的首要任務應該是收入再分配，將更多的可支配收入放到中國廣大家庭手中。而日前一份遞交中共中央和國務院的《關於社會穩定、和諧狀況調查研究》說，社會長期分配不公、貧富懸殊兩極分化，加上官場貪污腐敗、黨群關係處於緊張、官民對立情緒惡化、警民衝突頻發等，形成了社會深層次、積壓難解的不穩定因素。
採訪/李蓮 編輯/周平 後製/葛雷
