【新唐人2012年10月10日訊】毛澤東一手創建的共產黨帝國，經鄧小平代際相傳，到了江澤民這一代，已經由個人獨裁演變為寡頭獨裁。中共十八大，將由胡錦濤傳遞給習近平新一代的寡頭統治。由毛澤東到習近平，中共統治已五代矣！古語云：君子之澤，五世而斬。中共的十八大，很有可能是帝國眾神的最後盛宴。十年之後，中共還會有可能召開十九大嗎？
1， 寡頭獨裁不可克服的內在危機
如何解決領袖獨裁和終身制，是國際共產主義運動的難題。痛感於毛澤東的個人終身獨裁給中共帶來的危害，鄧小平在其後半生的政治生涯中，致力於解決領袖獨裁和終身制。
目前中共的集體領導體制和規定任期、以年齡劃線的退休制度，是鄧小平的政治遺產。鄧小平晚年說過，只要常委班子不出問題，國家就不會出問題。鄧小平以為，由領袖的個人獨裁演變為寡頭獨裁這一中共的領導體制，可以避免個人獨裁，確保中共領導集團的團結穩定，達到長治久安。從江澤民開始，歷經胡錦濤到即將在十八大繼任大統的習近平，這一制度已經確立。
作為實用主義政客的鄧小平，他不可能預見到中共集體領導這樣的權力架構本身所具有先天的，不可克服的內在缺陷和危機。
簡而言之，首先，寡頭獨裁體制難以形成決策權威。鄧小平以集體領導制衡第一把手的個人獨裁，防止第一把手乾綱獨斷。中共的九常委，實際上是一個董事會，沒有一個人具有拍板權，但是每一個人都有否決權。在黨國重大的決策面前，沒有人能一言九鼎，同樣也就無人敢於承擔決策風險。其結果是，決策遲緩，推諉和規避責任，決議難以貫徹。中國是一個一黨專制的國家，政治制度決定了治理黨國依然需要具有權威的政治強人，而集體領導體制不可能提供這樣的權威。
其次，寡頭們資望相埒，沒有誰能具有服眾的人格魅力，這樣寡頭之間勢必互不服氣，各自為政，分庭抗禮，甚至引發權力鬥爭，破壞彼此脆弱的平衡，不可避免地走向分裂。
中共的寡頭獨裁體制可能會朝兩個方向演變。一個方向是形勢逼迫啟動黨內民主，通過民主的程序遴選和產生眾望所歸的決策權威。一個方向是黨內野心家覬覦最高權柄，企圖成為新的政治強人，引發最高權力層的權鬥。
薄熙來的所謂唱紅打黑，他的民粹主義施政風格，要害就是叫板中南海，叫板胡錦濤的和諧發展觀，妄圖樹立自己的權威，成為類似毛澤東的政治強人。只要中共的寡頭獨裁體制不改變，薄熙來之後，一定會有人做著強人之夢。
隨著時間的推移，中共製度化了的集體領導體制的決策權威將會代際遞減。具體地說，胡錦濤不及江澤民，習近平不及胡錦濤。可以預測，習近平將會是一個弱主。
2， 最高決策層的平庸化
胡溫體制十年，如果用一個詞來形容的話，那就是平庸。造成最高決策層的平庸，是中共的選儲制度，是這個選儲制度把胡錦濤等平庸的人送上最高領導地位。
當初鄧小平隔代指定胡錦濤，現在習近平由江澤民、曾慶紅等元老選定，同樣不可避免造成習近平這一代寡頭的平庸。因為，習近平入局是依靠父蔭，是各派政治利益的平衡，並不是習近平本人出類拔萃，眾望所歸。再有，依賴年齡劃線硬性退休來實現新老交替，可能捨棄優秀的治國人才，同樣造成最高決策層的平庸化。胡溫十年，外表看起來光鮮，可是內囊早已腐敗。面對百病叢生的中國，胡溫領導集體應該開創政治改革的新局面，才能挽狂瀾於既倒。可惜由於胡溫一班人的平庸無能，因循守舊，任由整個社會滑向潰敗和解體。
被人們寄予厚望的習李體制是否能一改胡溫萎靡頹喪的風氣而呈現出革舊鼎新、銳意進取的的新氣象呢？沒有理由叫人樂觀。因為這個班子的產生，不是因為這些人以其出色的政績異軍突起而受到拔擢，他們不過是利益平衡的產物，或者是因為政治可靠而受到青睞。再者，即使其中出現一兩位具有歷史責任感而志存改革的人物，也會因為制度而束縛其手腳，難以施展。比如溫家寶，可以視作是最具民主意識，最具普世價值的中共領導人，儘管他屢次呼籲開啟政改，可是畢竟孤掌難鳴，自己也受制於這個制度，注定了他終將落寞的離去。
即將在十一月召開的中共十八大，比較以往的黨代會有新的看點。第一，新的習李領導班子基本上都是1949年之後出生的，缺少面對重大危機的政治歷練。他們不像毛澤東鄧小平這些草莽出身的職業革命家，在殘酷的政治軍事鬥爭中經受歷練和考驗，有著鋼鐵般意志和豐富的政治經驗，更有著領袖魅力，足可以應對重大危機。更無江、胡兩代人的運氣，有著元老的庇護，經濟處於發展期，儘管危機四伏，倒也坐住了江山。第二，習李執政團隊比他們的前輩有較高的學歷，處理軍國大事有知識優勢和國際視野。但是中共政治制度是一個另類，書生意氣反倒是治國之累。第三，新一代的領導集體接過的是一個危機深重的攤子。現在的中國頗似晚清，內憂外患，甚至可能會觸發危機共振，可謂國勢危殆。如今，帝國已經進入垂暮時代，大廈將傾，十八大接過最高權力的習李新寡頭們能否應對國家重大危機，不免令人擔憂。
3， 沒有習李新政
十年前，當胡溫團隊接過中國的最高權力的時候，許多中國觀察家樂觀的預測，胡溫這兩位平民出身的中共新領袖將會啟動政治改革，這些預言家把想像中的胡溫改革叫做「胡溫新政」。十年過去了，胡溫已經任期屆滿，所有的政治改革的期望都落空了。即將卸任的胡溫體制，至今還關押著諾貝爾和平獎的得主劉曉波，吳邦國在人大向全世界聲稱「五個絕不」！
目前，中國正處於權力交替的陣痛之中。為了穩定人心，避免拖延日久生變，中共宣佈十八大召開的日期，宣佈對薄熙來的處理決定，表明中共在人事佈局和薄熙來的問題上取得了共識。假如沒有突發事件的話，習近平李克強等人將要接過政權。那麼，即將到來的習李時代，是否會啟動政改呢？是否會出現「習李新政」呢？有些論者看好習近平，認為他有乃父的政治品德，會給中共帶來黨內民主。還有人認為，懲辦薄熙來是習近平啟動政改的祭旗。我的看法是，不會有習李新政。因為在習近平、李克強主政一方的時候，政績平平，並沒顯露出思想開明，勇於開拓的個人風格。中共建政以來的歷史舊案，可以成為習李新班子的政治資源，也可以成為中共頭上的達摩克利斯之劍，我看習李寡頭們絕無這般雄才大略和歷史責任感，重新評價毛澤東以及平反建政以來的一系列冤假錯案。
退一步講，即使習近平、李克強等人具有民主的人文關懷精神，並且想做成一番偉業，實現中國的和平轉型，他們也受到各種因素的掣肘，所擁有的改革空間已經很小，今日中國的社會現實，實際上已經封死了通向和平轉型的道路。六四以來，中國社會已經全面分化。目前的官民對立，階層對立，貧富對立，勢同水火。朝野之間，社群之間，很難達成共識，也很難達成妥協。在中國，每一個公共事件，都會出現觀點完全對立的現象，每一種觀點絕不容許其他觀點的存在。試想，在這樣的一個社會裡，還有可能各個階層犧牲自己的利益而推動社會前進嗎？
即使在中共統治集團內部，也絕不容許習近平啟動政治改革。出於自身的利益，出於對失去江山的恐懼，或者出於對自己歷史的維護，這些平時互相爭鬥的各個利益集團，在反對中國民主化上會空前一致，習李還沒開始政改，恐怕已經下台了。
薄熙來事件是六四以來中共黨內最嚴重的權力鬥爭。儘管最高當局有意掩蓋了他們跟薄熙來鬥爭的實質，僅僅以腐敗和經濟犯罪來懲辦薄熙來，可是薄熙來的勢力心知肚明。這些年來，由於胡錦濤的縱容，由於對改革感到失望，人們開始懷念毛澤東，左傾思潮隱然坐大，如今已成尾大不掉之勢，薄熙來是這股勢力的政治代表。當局提出保衛十八大，也就是保衛習李體制順利接班。執政當局跟薄熙來的鬥爭可能還有反覆。
2012年注定是多事之秋。中共目前正在大張旗鼓的為十八大營造聲勢。「君莫舞，君不見，玉環飛燕皆塵土」。中共的十八大，很有可能是帝國權貴們最後的饕餮盛宴。中國局勢的演變給中國民間民主力量提出了一個新課題，那就是如何壯大自己的力量，在中國未來變局中介入中國的轉型，以減少轉型所帶來的權力真空引發的社會震盪。未來十年是中國大變革的時代，中華民族將會迎來自由民主的新紀元。
（本文為在匈牙利《全球支持中國及亞洲民主化大會》上的演講）
文章來源：《縱覽中國》
