鄒恆甫稱舉報材料已交北大 斥初查結果「胡說」

【新唐人2012年8月30日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)關于原北大教師鄒恆甫舉報北大院長「姦淫服務員」一事經歷了一段時間的「隔空喊話」式的對峙之後,近日發展到雙方開始「短兵相接」:鄒恆甫稱已與北大紀檢部門通電話並且遞交檢舉材料,並斥責北大此前發布的初步調查結果是「胡說八道」;北大則立即回應稱舉報證據不是針對「夢桃源事件」,而對於鄒恆甫遞交的新的檢舉材料的內容「暫時不進行調查」。

鄒恆甫稱已將舉報材料轉至北大調查組

8月29日,鄒恆甫通過個人微博表示,目前他已與北大紀委監察室取得聯繫,並已將一些舉報材料轉至北大調查組。

據新京報8月30日報導,鄒恆甫說,自己此次舉報北大的目的不是搞個人攻擊,而是希望把中國教育搞好,「我是反腐敗和反淫亂」。

鄒恆甫稱,他一直沒收到他們紀檢部門發給他的郵件。而8月29日他跟北大紀檢部門取得聯繫後,已將舉報材料轉至北大相關調查組。鄒恆甫並罵北大此前公佈的「初步調查結果」 是「胡說八道」 ,「不是事實」。

鄒恆甫稱這次是全方位地和北大在互動,包括從2007年開始被辭退的風波,包括學術腐敗和老師搞學生,老師在外面吃喝嫖賭全方位的問題,並稱他手上有相當豐富的內容。

目前,北大新聞發言人蔣朗朗表示,北大紀委監察室負責人已經與鄒恆甫取得聯繫。但鄒恆甫通過電子郵件的方式向北大提供的新的舉報證據,不是針對「夢桃源事件」的,而北大紀委監察室調查小組目前只針對鄒恆甫舉報的「夢桃源事件」進行調查。

北大紀委監察室調查小組暫時不回應鄒恆甫新提供的舉報材料。

北大曾公開通報「初步調查結果」

據大陸媒體報導,8月27日下午,北京大學新聞中心舉行媒體通氣會,就北京大學紀委監察室專門調查組對「鄒恆甫微博」所涉內容調查核實工作的進展情況向媒體進行了通報。

北京大學紀委監察室專門調查組負責人稱,2012年8月22日,北京大學紀委監察室成立專門調查組,針對「鄒恆甫微博」所涉及的關於北大院長「姦淫」夢桃源漂亮女服務員的爆料,制定了調查核實方案,並「認真細緻地開展了調查核實工作」。

北京大學紀委監察室專門調查組負責人說,從已經開展的調查核實工作來看,調查組收到的電子郵件和電話中,沒有任何涉及「鄒恆甫微博」所述內容的舉報。接受訪談的夢桃源餐廳的全部68 位元工作人員中,沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到「鄒恆甫微博」反映的情況。

北京大學紀委監察室專門調查組負責人還特別說明:「鄒恆甫微博」所指夢桃源餐廳是獨立於北京大學的單位,其所有工作人員均與北京大學沒有任何勞動人事關係。

是北大嚴查還是嚴查北大?

《時評界》2012年8月29發布毛承之的署名評論,文章對北大所作的「初步調查」提出了一些異議。

北大調查組聲稱,北大的紀委監察室和督查室自2009年12月以來收到的各級各類信訪舉報中,沒有任何涉及「鄒恆甫微博」所述內容的情況。

毛承之分析認為,調查者明顯犯了一個客觀上的錯誤。因為鄒恆甫博士不在北大已多年,他所舉報的事情顯然應該還是在北大任教這段時間,所以,調查者必須從聘任鄒恆甫先生開始調查直到2007年除名前後,或者延續至今。

至於北大調查組聲稱,接受訪談的夢桃源餐廳的全部68位元員工中,沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到「鄒恆甫微博」反映的情況。

毛承之認為,調查者「有點刻舟求劍」。幾年過去了,很多事情變得物是人非。因此調查工不能急於下結論。最好是第三方調查、多方調查,才有助於問題的解決。

文章表示,北大問題如此之多,才會引起世人議論。 「與其北大嚴查,倒不如嚴查北大!」

相關文章
評論