【新唐人2012年6月6日訊】（新唐人記者李韻綜合報導）薄熙來事件爆發後，曾被指涉及一些軍方將領，中共軍方近期的連番動作引發外界關注，除了反覆強調「黨指揮槍」，續批軍隊非黨化、非政治化、國家化等，廣州軍區政委張陽近日還刊文，要軍人「嚴格區分和妥善處理兩種不同性質矛盾」，「防止被別有用心的人利用」。去年薄熙來因和國防部長梁光烈等觀摩軍演，被指染指軍隊，港媒分析質疑，文章是否暗指梁等一眾將領被薄利用？
中共軍方近期特別高調，各級將領頻頻表態，喉舌軍報亦高論強調。「六四」剛過，中共喉舌《人民日報》5日刊出廣州軍區政委張陽上將的一篇文章，提出解放軍在執行「非戰爭軍事行動」任務中，要堅決服從統一組織指揮，「嚴格區分和妥善處理兩種不同性質矛盾，防止被別有用心的人利用，防止盲目行動而授人以柄、激化矛盾」。
香港《明報》報導指出，中共軍隊作為專政政權的暴力工具，向來以服從為天職，中共軍隊介入的鎮壓民間暴亂，僅是1989年西藏的拉薩戒嚴及北京的「六四」，張陽文章中叫軍人要「嚴格區分和妥善處理兩種不同性質矛盾」，還要「防止被別有用心的人利用」，究竟是不是因為之前軍方行動曾被別有用心的人利用過，還是盲目行動而授人以柄、激化矛盾？張陽在文章也未作說明。
去年11月10日，成都軍區國防動員委員會曾在重慶舉行了一次預備役演習，薄熙來與中央軍委委員、國務委員兼國防部長梁光烈，成都軍區司令李世明、政委田修思，以及四川、貴州、雲南、西藏的黨政高官均到場觀摩。此事被指是薄熙來染指軍隊的「罪證」。
報導表示，張陽文章是否暗指梁光烈等一眾將領被薄氏利用，不得而知，若真是這樣，成都軍區可不只「必須反思」那麼簡單了。
梁光烈失話語權
6月1日至6月3日第11屆亞洲安全會議舉行，儘管美國國防部長和法國國防部長均出席，但中共國防部長梁光烈缺席了這次會議。 外界分析，一向被稱為「強硬派」的梁光烈，熱衷挑起矛盾，所以胡錦濤在敏感時期讓他「消失」，即將其邊緣化。
南海黃岩島爭端後，從5月4日至5月底，梁被「踢」出局，被安排帶著海陸空五虎出國訪問，南海爭端得以緩解。梁光烈回國後，國防部又高調「反美」，再被胡錦濤嚴厲警告，如果再「故伎重演」，將被徹底「架空」。
血債幫發佈軍隊國家化的言論
日前《大紀元》曾報導說，深陷謀反泥潭不甘被清算的周永康等血債幫，自重慶事件以來，一反常態利用特務系統在網路上發佈軍隊國家化的言論，稱現在部隊不能再提「黨指揮槍」的口號，改為三化：「軍隊非黨化、非政治化、國家化，國家利益高於一切」。不管是哪一個個人調動部隊均不服從，軍委主席、司令員、軍長都不行，必須有中央所有常委的共同簽署的調令，被認為實際上是逼軍委主席胡錦濤交出軍權，逃避被胡清理 。
這已經是解放軍報連續多次發佈相同評論。 中央軍委主席胡錦濤於5月22日通過《解放軍報》再次警告軍中異己：不要「製造事端添亂」、「渾水摸魚、亂中得利」。
5月15日，解放軍報曾發文《必須認清軍隊國家化言論背後陰謀》，被外界解讀為血債派周永康、薄熙來聯手密謀，推翻習近平以及胡溫中央的政變謀反的陰謀。
时事评论员夏小強表示，在王薄事件後，胡溫一方為不再延續江澤民、周永康血債派迫害法輪功的政策，開始對血債派圍剿，而軍隊是這場戰役中胡溫一方依靠的後盾。因此，此時要求軍隊國家化的呼聲，相當一部份是周永康血債幫針對胡錦濤軍權的挑戰。
