【新唐人2012年3月20日訊】中共首要喉舌《人民日報》不久前發表社論，《寧要不完美的改革，不要不改革的危機》，結果引來社會輿論一片罵聲，尤其是網絡上更是指斥其喪盡天良。
改革歷來萬分艱難，十分凶險。古代秦國商鞅改革，他個人下場是五牛分屍；清末有人要求改革，結果譚嗣同等人被菜市口斬首，康有為、梁啟超等人亡命海外。因為改革必定涉及利益和權力的重組分配，有些人的奶酪將被動而減小收縮、地位將下降消亡，這些人會拚死抵制和反抗。但是無疑也會有人因改革而受益，經濟和地位都將改善、提升，所以也必定有人歡迎、支持改革。但是像中共改革招致罵聲一片，除受僱拿錢的五毛一夥外，很難聽到真心支持中共所謂的改革，則是千古難見的現象。
中共談政改招罵，首先是因為政改這個話題中共已經談了數十年，每次不僅沒有政改，反而出現大倒退。從公民的經濟權益到公民的人權和政治地位，談一次政改，就有一次倒霉。其次是中共每次談政改，必定指出黨的統治地位不容改變和挑戰，絕不學西方的民主和一人一票的普選，而是要搞什麼黨內所謂的民主。民主是當今世界的大潮，中共居然公開叫囂堅持一黨專制，卻又不知所云地談什麼政治改革，這不是找罵、又是什麼？中共既然自己找罵，引來一片如潮罵聲，也就理所當然了。
實際上中共這樣的專制政黨，正如世界上已經消亡了的共產專制政權，是沒有任何政治改革的內在動力和可能的。共產專制政權唯一的未來，就是干盡罪惡，被民眾推翻、打倒，從此退出人類舞台，遭到徹底唾棄。例如曾經不可一世的東歐共產專制集團，就沒有一個是自我改革而生存下來的，都是在世界的民主大潮和本國民眾的衝擊下，政權失穩而瞬間坍塌，因而被掃入歷史垃圾堆的。
現在殘存的中共、朝鮮和古巴等共產政權，也不可能成功地自我完善改革，得以避免掃入歷史垃圾堆，成為共產政權的活化石而僥倖存留人世。說中共沒有任何可能實行政治改革，是因為存在三個排斥改革的基本因素。
第一是共產政權的宗旨排斥改革。共黨歷代教主馬、恩、列、斯、毛的理論的首要就是實行和堅持一黨專政，根本不允許多黨和挑戰共黨專制的力量存在，而這種專制意識是共黨決不動搖的不二法寶。
第二是改革必須有一言九鼎的政治權威，以及非常強烈的「不改革必衰亡」的意識，必有將政權視為自家的意識和責任感。然而中共目前沒有可稱為權力核心的人物，這從最近王立軍事件無力處理責任者薄熙來，便可以知道今天的所謂權力核心胡、溫，其實是面對亂局一籌莫展、無可奈何的擺設，而且數年權力輪換的他們，也根本沒有自家權力的意識和責任感。
第三是改革必須有主流群體，一批甘願冒死的參與者。放眼當今七千萬佔據權勢層的中共群體，這些明知不改革等死、改革早死的受益者，還真找不出來一批冒死改革的勇者。
既然中共明明沒有任何改革的真實意願，那麼中共不時拋出改革話題，究竟意欲何為？首先和最主要的是中共清楚大陸矛盾激烈，試圖以此欺騙伎倆安撫、減緩社會的不滿和怨憤。目前大陸暴烈的群體事件，僅中共承認的，每年就數十萬起。不僅舉牌呼喊「打倒中共」的遍佈大陸，而且已經發展到流血暴力對抗和驅除中共權力機構。中共清楚這一局面隨時會演變成阿拉伯之春，拋出政改話題、讓社會不滿轉變為有所期盼，這是中共此時又進行政改欺騙人們的主因。
中共提政改的另一個重要原因是內部政治鬥爭，是某派為了佔據話語權至高點的政治手段。另外還有一些佔據權勢高位的中共高層人物，深知民主、人權是無可避免的人類歸宿，但是他們無力也並不認真要推動政改，因此不會真實推動政改，只是口頭談談，是試圖撇清自己、博取好名聲的自保謀略。
所以爭取享有普世價值的大陸民眾，應不為中共的政改欺騙所困惑，決不動搖或停頓消除專制政權的努力。
文章來源：《自由亞洲電臺》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
