【新唐人2012年2月16日訊】 薄督在重慶玩政治「蹦極跳」之後不久，「紅二代」議政也漸成中國一大政治景觀。這個群體的父輩之間恩怨糾結甚多，對中國未來政治出路的看法也並不相同。讓他們坐到一起來的原因除了身份認同之外，還有以下幾點：1、現階段他們在利益集團中被邊緣化；2、對目前的腐敗高度不滿，對中共統治有嚴重的危機感。在中國當局嚴厲控制言論與聚會的情況下，「紅二代」能時常聚會批評時政，且不被當局扣上「陰謀顛覆政府」之類的罪名，國人謂之「講真話的特權」。
所有這些，都給現政治局常委這個擁有最高權力的群體帶來了極大的壓力。
第四、五代權力交接在即。但在專制政治中，前一代交班時最大的願望是「平安下車」。這一「平安下車」，不僅指權力交接過程的「平安」，還包含兩層意思，一是本屆領導的政績不要被繼任者否定；二是本屆領導層子弟的斂財不要被清算。自古至今，中國的政治哲學中關於「謀國謀身」之說，幾乎形成了一套完全的「理論體系」，最被認可的就是「謀國也須善於謀身」。明萬曆朝名宰相張居正善於謀國，但死後卻被抄家毀墳，家人下場異常悲慘，被認為是善謀國不善謀身的典型，後世官場引以為戒。中共的政治險惡異常，官場普遍有此考慮，即使是做個市縣級官員，在權力交接後都希望留下一些「自己人」，以免出現對自己不利的事情。
改革開放以來，中共高層權力鬥爭形成了一條心照不宣的「潛規則」，即可藉反腐為名打擊對手幫派首領的羽翼，但一般不會波及子女。近20年以來，兩位政治局委員陳希同與陳良宇先後入獄，但身家過億的太子黨們至今都未被追究經濟犯罪。因貪腐落馬的官員，基本上出身平民，還有少數是貧寒農家的「苦孩子」。但這種格局能否長期維持？第四代領導層似乎並不是絕對放心。
中國的新老「太子黨」之間有矛盾。英國《金融時報》2010年3月29日那篇「生而為錢的中國太子黨們」曾提到，以第三、四兩代黨與國家領導人子弟為主的新太子黨「利用金融行業來分享經濟利益，犧牲者不但是外國投資者，也包括和中國的革命政權建立者有著血脈關係的「老一輩」太子黨」。也正因為第四代領導層看到了這種不滿，任清華同方威視集團董事長之職的胡錦濤之子胡海峰，在為取得機場港口掃瞄設備合同，涉嫌行賄非洲納米比亞政府事發之後，離開了商界，現為清華大學副秘書長、兼任浙江清華長三角研究院院長。溫家寶之子溫云松也在2010年離開了他創辦的新天域公司（主業是私募基金），任職於中國航天科技集團相關屬下單位。第三代江、朱離任後，並未對子女做此安排，是因為他們深知胡溫兩位性格，對此可以放心。
第四代這種「謀國謀身」的考慮能否奏效，得看第五代政治局常委由哪些人擔任。薄熙來在重慶「打黑」是出了名的「黑打」，年輕時又有「文革」時期「叛父」的傳聞，這種「強勢」，確實讓人望而生畏。更何況自2011年開始，「老太子黨」圈的邊緣人物頻發議論，公開批評第四代領導層無所作為，將國家「引導到錯誤方向」。第五代上台後要殺一批腐敗分子立威，更是這個圈子的口頭禪。所有這些直接間接因素，決定了薄督不是一個讓現領導層放心的人。
再看雙方手裡的牌。制度化資源的正當優勢與非制度化資源的台底優勢，在中共權力鬥爭中一直處於微妙的共生狀態。現任中共政治局九常委再不濟，其擁有的權力是名正言順的制度資源。「太子黨」身份這種非制度化資源，在江澤民時代，因元老大都健在，因而具有實質性影響；在胡錦濤時代，元老們相繼謝世，政治影響已經虛化。在不發生兵變、政變等非常規權力鬥爭之時，制度化資源具有壓倒性的正當性優勢，這就是所謂「名不正則言不順，言不順則事不成」的由來。
薄熙來以地方諸侯之身，想重塑意識形態並構建新模式，並為此採取了一系列行動，是中共歷史上前所未有的「破局」之舉，這種「破局」實際上就是一場政治豪賭，王立軍事件發生後，薄已經相當被動，其結局如何，既取決於胡錦濤等領導層的目的是什麼，也得看薄督今後的應對。如果薄熙來手中並沒有掌握可以翻盤的大牌（他的擁擠護者幾乎都一致認為他手中有牌且不止一張），視其態度，其結局大致不外三種：張百髮式，自願退居二線，幹點光拿錢不掌權的活，讓中央放心；程維高式，因違紀而接受處分退休；陳希同式，先在秦城住上幾年再保外就醫。至於網絡上那「綁上菜市口」的性命之憂，只是網友調侃罷了。
與前幾代相比，「今上」算是一個不喜折騰、遇事留餘地的主子，交班前夕，國事多難，天步維艱，「平安」第一。更何況薄督也算是「黃帶子阿哥」，畢竟是「黨內家務事」，鬧到天崩地裂的程度，也很不值，更何況國內外還有那麼多「心懷叵測」的「反華反共勢力」，正等著看黨的笑話呢。以前鐵幕時代，毛澤東將林彪逼到了溫都爾汗，可以張嘴說林彪如何壞，自己如何正義。現在網絡時代，一切都是半透明，鬥到最後，落個狗咬狗的惡評，也很不划算。
綜上所述，中共這種明規則與潛規則犬牙交錯、互為影響的權力交接方式，不僅成成為失敗者的囚籠，還時時煎熬著鬥爭雙方的身心。
文章來源：《美國之音》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
